Die russischen Behörden verstehen dies noch nicht ganz und selbst die glühendsten Gegner des herrschenden Westens denken in Begriffen der militärisch-strategischen, politisch-diplomatischen und informationellen Konfrontation, aber der Übergang zu einer neuen Ebene des Verständnisses der Behörden und der Gesellschaft darüber, was eine souveräne Zivilisation ist, ist unvermeidlich. Er kann aufgeschoben werden, aber nicht vermieden werden.

Was nationale Souveränität im westfälischen System der internationalen Beziehungen und in der Theorie des Realismus der internationalen Beziehungen bedeutet, ist verständlich: Es bedeutet, dass ein Nationalstaat, der (von sich selbst und anderen) als souverän anerkannt wird, per Definition keine Autorität haben kann, die ihm notwendigerweise vorschreiben kann, was er zu tun oder zu lassen hat. Hier liegt die Souveränität: Jeder souveräne Nationalstaat kann tun und lassen, was er will, solange er dazu in der Lage ist - auch wenn es anderen Nationalstaaten nicht gefällt. In extrem kritischen Fällen entscheidet der Krieg über alles. Das ist es, was nationale Souveränität in der realistischen Theorie in den Ländern des Nahen Ostens darstellt.

Dieser Theorie steht der Liberalismus in den internationalen Beziehungen (IR) gegenüber, der darauf besteht:

    - auf die Begrenzung der Souveränität,
    - auf ihrer Relativität,
    - auf die allmähliche Übertragung der Macht von den Nationalstaaten auf die Weltregierung.

In dieser Theorie ist die Souveränität kein Wert, geschweige denn ein übergeordneter Wert. Sie ist lediglich ein Übergangszustand auf dem Weg zur Integration der ganzen Menschheit.

Putin steht eindeutig auf der Seite des Realismus, was uns letztlich zur BBS geführt hat. Es ist bezeichnend, dass bei MGIMO weiterhin der Liberalismus vorherrscht. [N.o.T. : MGIMO ist das Moskauer Staatliche Institut für Internationale Beziehungen, Московский государственный институт международных отношений МИД Российской Федерации, МГИМО, übersetzt Moskovskij gosudarstvennyj institut meždunarodnych otnošenij MID Rossijskoj Federacii], sowie unter internationalen Experten, entgegen der offensichtlichen Orientierung Putins. Dies ist eine absolute Anomalie, aber sie ist das Ergebnis des tiefen Eindringens des westlichen Codes in die Grundlagen des russischen Bildungssystems und des Expertenumfelds.

Putin versteht Souveränität vor allem im Sinne des Realismus:

    - im militärisch-strategischen
    - dann politisch,
    - und drittens in wirtschaftlicher Hinsicht.

Daher reagiert Russland unter seiner Führung sehr scharf

    - auf die NATO-Erweiterung,
    - auf die Versuche ausländischer Einmischung in die Innenpolitik (bis hin zum Regimewechsel, dem der Westen nicht abgeneigt ist, indem er die radikale Opposition hartnäckig unterstützt)
    - und, in geringerem Maße, auf die direkte Abhängigkeit der russischen Wirtschaft von globalen Institutionen und globalen westlichen Monopolen.

So stellt sich mehr oder weniger die Hierarchie der Souveränität und die Schule des Realismus in den IR dar. Wenn wir uns auf diese Skala beschränken, werden die Themen Wissenschaft, Kultur, Technologie, Bildung, Massenkommunikation, Kunst und schließlich das Alltagsverhalten und die Psychologie der Bevölkerung nicht auf den zweiten, sondern auf den zehnten Stock reduziert. Man hat den Eindruck, dass sie nichts mit Souveränität zu tun haben, und wenn doch, dann ist sie sehr weit weg.

Das wäre richtig, wenn wir bewusst die Grundeinstellung akzeptieren würden, dass wir uns innerhalb der modernen westlichen Zivilisation befinden, dass wir ihre Bezugspunkte und Werte teilen, dass wir mit ihren Regeln und Normen einverstanden sind, d.h. dass wir ihren grundlegenden Code, ihr Betriebssystem akzeptieren. Schließlich wurde die Schule des Realismus im IR im Westen geschaffen und ist dort bis heute einflussreich und maßgebend geblieben (trotz des starken Aufstiegs des Liberalismus in RI - insbesondere in den letzten 40 Jahren). Mit anderen Worten, für Putin ist die Frage der russischen Souveränität Teil eines weithin verstandenen westlichen Paradigmas. Russland akzeptiert den westlichen Kodex, kämpft aber erbittert um die Aufrechterhaltung seiner Souveränität innerhalb dieses Paradigmas und beansprucht seinen Platz unter der Sonne - aber unter der untergehenden westlichen Sonne.

Und genau hier kommt der wichtigste Teil ins Spiel. Die von Russland initiierte BBS wird vom Westen selbst als eine zivilisatorische Herausforderung wahrgenommen. Francis Fukuyama schrieb gleich zu Beginn der SMO einen charakteristischen Artikel mit dem Titel 'Putins Krieg gegen die liberale Weltordnung'. Der wichtige Punkt ist nicht nur die Herausforderung des Globalismus und des Liberalismus in den europäischen Ländern (was auch im Sinne des Realismus interpretiert werden könnte, wie es zum Beispiel Mearsheimer, Kissinger oder Bannon tun), sondern auch die revolutionäre Infragestellung der Grundlagen der Zivilisation durch Russland, die bis vor kurzem vollständig vom Westen kontrolliert wurden. Deshalb stellte die BBS die Frage nach dem Übergang von der unipolaren zur multipolaren Welt, einer völlig anderen Weltordnung, in der der Westen und sein Zivilisationskodex nicht etwas Ganzes und Universelles sind, sondern nur ein Teil und etwas Lokales, Regionales und für alles andere absolut Unnötiges. Fukuyama sah in den Handlungen Moskaus etwas, das größer war als Moskau selbst. Dies ist der Kampf der Kulturen, vor dem Fukuyamas Hauptgegner, Samuel Huntington, gewarnt hat. Russland befindet sich in einem Zivilisationskonflikt, nicht in einem nationalen Konflikt, mit dem Westen. Es geht um den Westen als Zivilisation, als Code, nicht um ein einzelnes Land.

Das erklärt auch die Reaktion des Westens:

    - Russland von sich selbst auszuschließen,
    - es von seinen wirtschaftlichen und technologischen Netzwerken abzuschneiden,
    - es aus allen vom Westen kontrollierten globalen Strukturen auszuschließen (und es stellt sich heraus, dass der Westen fast alle kontrolliert!),
    - es von seinen nicht-westlichen Partnern zu isolieren und es mit allen Mitteln zu bedrängen,
    - alle westlich orientierten Netzwerke in Russland selbst zu mobilisieren, um die BBS so schnell wie möglich zu stoppen, die russische Offensive zu verlangsamen und zumindest Putin zu stürzen.

Der Westen will zeigen, dass Russland ohne den Westen und ohne die Komplizenschaft der westlichen Zivilisation - ohne den westlichen Kodex - untergehen wird und, wenn es darauf besteht, wird der Westen aktiv zu diesem Untergang beitragen.

Die Situation stellt sich wie folgt dar: Moskau, das die BBS verfolgt, versteht Souveränität auf sektorale Weise, während der Westen sie auf umfassende Weise versteht, nicht nur auf der Ebene der nationalen Interessen, sondern auf der Ebene des Zivilisationskodex selbst, von dem Russland entscheidend abgeschnitten ist.

Dieses mangelnde Verständnis unsererseits führt zu einer Verzögerung bei der Formulierung einer souveränen Ideologie und der Entwicklung einer vollwertigen souveränen Strategie in allen Bereichen des Lebens.

Wir haben noch nicht erkannt, wie grundlegend die BBS aus zivilisatorischer Sicht ist. Wir haben etwas begonnen, das wir nicht ganz verstanden haben. Und jetzt sind wir überrascht, wie tief der westliche Code in unsere Gesellschaft eingedrungen ist. Es ist nicht nur ein Schneeball von ausländischen Agenten, Oligarchen-Überläufern, Verrätern und Russophobikern. Es ist nur ein Symptom. Es geht um die Notwendigkeit einer unglaublichen Anstrengung, national und in der Bevölkerung, um die zivile Souveränität zu erhalten.  Das bedeutet vor allem, dass wir unseren russischen Kodex wiederherstellen müssen - teils um uns zu erinnern, teils um ihn neu zu schaffen. Dies erfordert radikale Veränderungen in Bereichen, die für die Regierung eindeutig keine Priorität haben: Philosophie, Wissenschaft, Kultur, Bildung, Kunst, soziales Bewusstsein, Psychologie und sogar Mode und Stil. Dies ist das, was man als 'Ideologie' bezeichnet, nur dass wir jetzt nicht über die ideologischen Optionen sprechen, die der moderne Westen anbietet (Liberalismus, Sozialismus, Nationalismus), sondern über eine spezifische Zivilisationsideologie - die russische - die über die westlichen Klischees hinausgeht. Konventionell können wir sie als die 'vierte politische Theorie' bezeichnen, jenseits von Liberalismus, Kommunismus und Faschismus.

Wir treten unweigerlich in eine neue Phase des Kampfes um den russischen Code ein, und wenn Sie so wollen, hängt dieser Kampf nicht direkt vom Erfolg und der Geschwindigkeit der BBS ab. Unsere Exkommunikation mit dem Westen hat bereits stattgefunden. Der Westen hat bereits ein Urteil über Russland gefällt. Es ist unmöglich, die Situation zu korrigieren und alles wieder so zu machen, wie es vor dem 24 02 2022 war. Wir müssen die Konsequenzen der zivilisatorischen Herausforderung, die wir selbst geschaffen haben, voll und ganz akzeptieren.

Übersetzung von Robert Steuckers