Von der Archäomoderne zum Imperium

Mein Buch Archaeomodernism, in dem ich dieses Phänomen detailliert beschreibe, ist in unserem Land gerade neu aufgelegt worden.Man kann sagen, dass Russland unter dem Einfluss der Archäomoderne lebt. Dabei handelt es sich um einen Prozess, bei dem die Gesellschaft durch zwei völlig unterschiedliche Interpretationen von Politik, Kultur, Alltagsleben usw. gespalten wird. Das Phänomen besteht darin, dass die Gesellschaft weiterhin nach vormodernen archaischen Mustern lebt, während der Staat moderne, verwestlichte Formen angenommen hat. In diesem Sinne können wir sagen, dass unsere Verfassung, unsere politische Organisation und unsere Eliten europäischen liberalen Ideen folgen. Das Problem ist, dass diese Ideen in der Praxis in Russland ganz anders funktionieren, weil sie nach den archaischen Modellen unserer Gesellschaft umgedeutet werden. So entsteht die Archäo-Moderne, ein System, das äußerlich modern, aber innerlich archaisch ist.

Dieser Prozess macht sich in der Einstellung der Menschen zur Macht bemerkbar: Während in Europa, insbesondere seit Montesquieu und den englischen Theoretikern, die Macht von allen sakralen Elementen befreit wurde und durch die Gewaltenteilung und die ständige Rotation der herrschenden Klasse zwischen den verschiedenen Regierungsorganen begrenzt wird - ein Weg, die Macht unter der westlichen oligarchischen Klasse zu verteilen, die nur dann "neues Blut" in ihren Reihen akzeptiert, wenn ihre Regeln befolgt werden -, kann dies nicht auf Russland angewandt werden, da unser Land immer zum Autoritarismus und zur Autokratie neigt.
Dies ist weniger auf die Usurpation eines bestimmten Individuums zurückzuführen als auf die Anforderungen derselben Gesellschaft, die grundsätzlich patriarchalisch und traditionell ist und den Herrscher als mystische Figur betrachtet. Dieses Modell des Herrschers als Katechon, "derjenige, der zurückhält", wurde von allen russischen Theoretikern bis 1917 vertreten und hat seinen Ursprung im 15. Jahrhundert nach dem Fall des byzantinischen Reiches (die Idee von Moskau als dem Dritten Rom). Diese Idee verschwand jedoch nicht mit dem Aufkommen des Kommunismus, sondern erlebte vielmehr den Aufstieg "roter Monarchen" in Form eines quasi-religiösen Lenin-Kults und der Vergöttlichung der Figur Stalins. Selbst eine Figur wie Jelzin - schwach und abhängig von den Oligarchen - wurde einst als "liberaler Zar" gepriesen. Mit der Ankunft Putins wurde eine Reihe von patriotischen Reformen durchgesetzt und die Autokratie in unserem Land gegen den Willen ihres größten Förderers wiederhergestellt. Es überrascht also nicht, dass das russische Volk bereit ist, dass Putin die Verfassung ändert und alles tut, um das System zu verändern. Putin wird von den Menschen als oberster Herrscher und Retter Russlands angesehen, eine sehr archaische Vorstellung. Diese Vorstellung erstreckt sich auch auf die militärische Sonderoperation, die von der Mehrheit der Bevölkerung positiv gesehen wird - die russische Elite hingegen steht ihr sehr negativ gegenüber.

Das russische Volk befürwortet eine Form der Volksmonarchie, die mit den Vorstellungen der Eliten unvereinbar ist. Die russische herrschende Klasse ist - wie Puschkin richtig sagte - das "einzige wirklich europäische Ding, das in unserem Land existiert" und versucht daher immer wieder, eine formale, moderne Demokratie zu schaffen (die sich den globalistischen Oligarchien der Welt unterordnet), die am Ende immer scheitert. Diese westliche und moderne Fassade ist jedoch nicht in der Lage, den konservativen und archaischen Kern unseres Volkes zu verändern. Deshalb wartet unsere Oligarchie auf den Moment, in dem dieses Prinzip geschwächt wird oder sich ein Kataklysmus ereignet, der es schließlich ermöglicht, die russisch-eurasische Identität ein für alle Mal aus unserem Land zu tilgen. Schließlich war es das Ziel der Russischen Föderation, die 1991 aus den Ruinen von Großrussland (UdSSR, Russisches Reich) hervorging, uns zu modernisieren und in die Globalisierung zu integrieren. Dieser Prozess wurde durch die Folter und die materielle und geistige Zerstörung unseres Volkes erreicht, obwohl das nicht viel geholfen hat, denn unser Wesen ist unverändert geblieben.

Die Archäomoderne ist eine Krankheit, eine Art soziale Schizophrenie, bei der zwei sehr unterschiedliche und diametral entgegengesetzte Sichtweisen in ein und derselben Gesellschaft koexistieren. Die Elite sieht den Staat als moderne liberale Demokratie nach westlichen Grundsätzen, während das Volk versucht, zum Kaiserreich, zu göttlichen Herrschern, traditionellen Werten und der Ablehnung aller Formen des Progressivismus (LGTBI, Feminismus usw.) zurückzukehren. Dies führt zu einem Interpretationskonflikt (P. Ricoeur), der am Ende alle möglichen Lügen aufdrängt. Die Regierung lügt über alles, was passiert, und erzeugt so eine instabile und schmerzhaft verzerrte Mentalität mit allen möglichen Widersprüchen. Außerdem versucht sie nie, das Moderne mit dem Archaischen in Einklang zu bringen. Daher versuchen die liberalen Eliten ständig, die archaischen Prinzipien unseres Volkes zu zerstören, während die Herrscher - die über ihnen stehen - sie schließlich verteidigen und sich auf diese monarchischen Prinzipien stützen, um die Stabilität des Systems zu erhalten. Das wiederum führt dazu, dass die Dinge stagnieren.

Die Lösung, die die liberalen Eliten für das Dilemma der Archäo-Moderne vorschlagen, ist einfach "Modernisierung", "Fortschritt" und die Integration Russlands in den Westen. Von Zeit zu Zeit machen sich jedoch auch die liberalen Eliten Russlands archäomodernistische Prinzipien zu eigen, wie im Fall von Dmitri Medwedew, einem der überzeugendsten Vertreter des liberalen Westens, der einst die Modernisierung und Demokratisierung unseres Landes vorantrieb. Die Wiederwahl Medwedews zum russischen Präsidenten wurde von den Atlantikern Biden und Brzezinski unterstützt. Seltsam ist, dass dieser prominente Liberale nun ultrapatriotische und imperialistische Parolen in sozialen Netzwerken postet, die sogar das russische Ministerium dazu zwingen, seine Konten zu zensieren oder zu glauben, dass sie "gehackt" wurden. Aber darum geht es nicht, sondern um eine Demonstration der Praxis des Archäo-Modernismus. Das schließt natürlich politisches Kalkül und Strategie nicht aus, aber es bestätigt unsere Diagnose: Die russischen Machthaber sind stets gezwungen, sich auf die archaischen Prinzipien zu berufen, für die das Volk eintritt, nämlich starke Macht und soziale Gerechtigkeit in all ihren Formen.

Das Problem mit der Archäomoderne liegt darin, dass sie eine Sackgasse ist, in der alles auf die Modernisierung und die zynische Ausnutzung dieses mentalen Zustands durch die Mächtigen für ihre eigenen Zwecke reduziert wird und uns zwingt, eine falsche Identität zu leben. Einige unserer Denker haben jedoch eine Lösung für dieses Problem vorgeschlagen: Anstatt weiterhin wie die liberalen Eliten zu denken, sollten wir uns die archaischen Prinzipien unserer Gesellschaft zu eigen machen und die Autokratie, das Patriarchat und unsere autoritären Traditionen nicht nur de facto, sondern auch de jure anerkennen. Auf diese Weise werden die Kirche und die traditionellen Institutionen unserer Gesellschaft ihre beherrschende Stellung zurückgewinnen, und auf diese Weise werden die traditionellen Tendenzen die liberalen Tendenzen auch in den kirchlichen Milieus überwinden. All dies wird die Umsetzung einer konservativen und epistemologischen Revolution in Wissenschaft, Bildung und Denken ermöglichen. Die einzige Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, die liberale Oligarchie zu zerstören und dem Volk die Treue zu schwören, anstatt abstrakten globalen Prinzipien. Diese Lösung wurde von vielen russischen Denkern sowohl im zaristischen als auch im sowjetischen Russland vorgeschlagen: die ersten waren die Slawophilen, dann die russische Religionsphilosophie, die Dichter des Silbernen Zeitalters, die Nationalbolschewiken (Ustrialow, Lezhnev) und die Eurasier, die versuchten, dieses Problem zu lösen, indem sie auf das russische Element als Mittel zur Erneuerung des Reiches zurückgriffen. Alle Romanow-Monarchen seit Peter dem Großen haben jedoch die archäo-modernen Slogans über die heilige Macht der Könige aufgegriffen, um beide Extreme miteinander zu versöhnen. Wir können sagen, dass dieses Szenario in unserer nationalen Tradition immer wieder vorkommt, und viele russische Denker haben vorgeschlagen, die archaisch-modernen Ideen unserer Elite zugunsten der Etablierung unserer eigenen patriotischen und spirituellen Formen aufzugeben. Nur diese Form des Konservatismus, oder besser gesagt des revolutionären Konservatismus, denn Konservatismus allein ist unzureichend, kann uns den Sieg in der Special Military Operation bringen. Wir müssen die Archäo-Moderne überwinden und die sakrale Ordnung unseres Volkes wiederherstellen.

Quelle: https://www.geopolitika.ru/es/article/de-la-arqueomodernidad-al-imperio

Hola