Friedrich Nietzsche nannte Platon in seinen Vorlesungen über die griechische Philosophie einen radikalen Revolutionär. In Nietzsches Interpretation ist Platon derjenige, der die klassische griechische Vorstellung des idealen Bürgers übertrifft: Platons Philosoph steht über der Religiosität und betrachtet im Gegensatz zu den anderen beiden Eigenschaften (Krieg und Handwerker) direkt die Idee des Guten.
Das 20. Jahrhundert war ein Jahrhundert der Rivalität zwischen drei Ideologien. Einige konnten sich über mehrere Jahrhunderte halten (Liberalismus), andere über Jahrzehnte und Jahre (Kommunismus und Nationalsozialismus). Doch ihr Untergang scheint für uns offensichtlich. Alle drei Ideologien, Töchter der Neuzeit-Philosophie, haben den Raum der Politik verlassen. Die Ära der Moderne ist zu Ende gegangen.
Das Ende der modernen Ära
Es ist traditionell üblich, die polnische Vorstellung von ihrer geopolitischen Mission in zwei Richtungen zu unterteilen: die jagellonische Idee und die piastische Idee. Jede bezieht sich auf zwei Epochen der polnischen Geschichte und zwei Dynastien: die Piasten, die den polnischen Staat gründeten und eine aktive Außenpolitik im Westen (Deutschland, Tschechien und Ungarn) betrieben, und die Jagiellonen, die Polen mit Litauen vereinigten und den Schwerpunkt der polnischen Außenpolitik nach Osten verlagerten.
Über die philosophische Bedeutung der Speziellen Militäroperation (SMO). Die SMO ist untrennbar mit dem Konzept des "Endes der Geschichte" verbunden. Und es ist nicht nur so, dass Francis Fukuyama, der den berühmten Text mit dem Titel "Das Ende der Geschichte" geschrieben hat, vom ersten Tag der SMO an aktiv am ideologischen Kampf gegen Russland auf der Seite der ukrainischen Nazi-Freaks teilgenommen hat und sogar persönlich der Terrororganisation Bellingcat beigetreten ist, die übrigens versucht hat, ein Militärflugzeug in Russland zu entführen. Obwohl diese Tatsache selbst recht aussagekräftig ist. Tatsache ist, dass Russland sich direkt gegen den Globalismus wendet, den "liberalen Totalitarismus", den Präsident Putin offen gesagt hat, und das ist eine Ideologie, in deren Struktur "das Ende der Geschichte" eine grundlegende Rolle spielt.
Kaum war die Wirtschaft der EU durch die antirussischen Sanktionen in Mitleidenschaft gezogen worden, kam eine neue Plage nach Europa - noch nie dagewesene Temperaturen. Dieser Sommer hat sich zu einem der heißesten in der Weltgeschichte entwickelt. Die Folgen sind verheerend - Dürre, die "Hungersteine" in den Flussmündungen freilegt - Symbole für drohendes Unheil und Ernteausfälle, exorbitante Rechnungen für Klimaanlagen, Tausende Hektar europäischer Wälder, die von Bränden verschlungen werden.
Mein Buch Archaeomodernism, in dem ich dieses Phänomen detailliert beschreibe, ist in unserem Land gerade neu aufgelegt worden.Man kann sagen, dass Russland unter dem Einfluss der Archäomoderne lebt. Dabei handelt es sich um einen Prozess, bei dem die Gesellschaft durch zwei völlig unterschiedliche Interpretationen von Politik, Kultur, Alltagsleben usw. gespalten wird. Das Phänomen besteht darin, dass die Gesellschaft weiterhin nach vormodernen archaischen Mustern lebt, während der Staat moderne, verwestlichte Formen angenommen hat.
Es ist jetzt eine Offene Imperiale Föderation, Russland-Eurasien. Die kämpfende Bruderschaft von Tschetschenen, Russen und anderen Völkern an den ukrainischen Fronten, der Übergang vieler Kleinrussen, die sich für das Imperium entscheiden, auf unsere Seite, all das ist der Triumph des Eurasianismus. Und diejenigen, die versuchen, sich an den Nationalismus zu klammern, egal ob ukrainisch, großrussisch oder separatistisch, befinden sich vor unseren Augen eindeutig in den Reihen der Verräter. Wie Alain de Benoist sagte: "Der Konflikt in der Ukraine ist der Kampf des Imperiums gegen den Nationalstaat".
Heute ist es ziemlich einfach zu erkennen, wie Russland morgen aussehen wird.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR haben wir zwei Phasen durchlaufen:
- In den 1990er Jahren versuchten wir verzweifelt, uns unter allen Umständen in die westliche Welt zu integrieren, aber wir waren nicht sehr erfolgreich und es wurde ein System der externen Kontrolle im Land etabliert;
- Nachdem Putin an die Macht kam, versuchten wir ebenfalls, uns in die westliche Welt zu integrieren, aber nur unter der Bedingung, dass Russland seine Souveränität behält; das ist uns nie gelungen, aber wir konnten unsere Souveränität stärken.
Sergei Mardan: Der ehemalige britische Premierminister Tony Blair - derselbe, natürlich gealtert, aber immer noch erkennbar - sagte, dass das Ende der Ära der westlichen Weltherrschaft bevorsteht. Das sagen Sie schon seit langem und sehr oft. Erstaunlicherweise fangen auch sie an, dies zu erkennen?
Sergei Mardan spricht mit dem Philosophen Alexander Dugin darüber, wie der Westen das Ende einer Ära der Vorherrschaft erlebt
Die wichtigste Nachricht in der Welt ist heute nicht Russlands Militärische Operation oder der Zusammenbruch der westlichen Wirtschaft, sondern die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, das Roe-Wade-Urteil von 1973 zu revidieren und die verfassungsrechtlichen Garantien für das Recht auf Schwangerschaftsabbruch zu kippen. Nun wurde die Frage der Abtreibung auf die Ebene der einzelnen Bundesstaaten verlagert, und sofort verkündete der Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, die Entscheidung, die Abtreibung zu verbieten. Das hat die Vereinigten Staaten in die Luft gesprengt und die gesamte globalistische Sektion dieses Staates, die einen solchen Schlag erhalten hatte, stürmte mit Gebrüll, Gebrüll und dem unkontrollierbaren Wunsch, Autos anzuzünden und Geschäfte zu plündern, auf die Straßen. Meiner Meinung nach ist das sehr ernst.
Bis 1991 verfolgte die Sowjetunion einen bestimmten Kurs. Es ging in eine unbekannte Richtung.
Dann ergab sich ein Dilemma: Den Kurs zu ändern
- zu einem atlantischen (westlichen) Kurs oder
- Umstellung auf einen eurasischen (antiwestlichen, aber nicht mehr streng und orthodox sowjetischen, sondern eher imperialen) Kurs.
Die Behörden beschlossen, den Kurs in den Westen zu verlegen.
Russland ist sehr groß. Ein riesiges Kontinentalschiff. Wegen seiner Unhandlichkeit ist es schwierig, ihn schnell auf einen anderen Kurs zu bringen. Aber weiter der Trägheit in den Abgrund zu folgen ist auch keine Option. Es gibt also ein sehr kompliziertes Problem des Timings der eurasischen Reformen (und andere sind in unserer Situation unmöglich).
Ontologie und Erfahrung des radikalen Antichristen: semantische, religiöse, soziologische und politikwissenschaftliche Aspekte
Aber die Figur des "Antichristen" (Ο Αντίχριστος) hat eine solche Verbindung - zum Christentum. Folglich können wir sagen, dass wir nicht nur und nicht so sehr direkt die christliche Figur des Antichristen betrachten, sondern auch seine Analoga. Dies führt uns zum Thema des Traditionalismus.
Über Facebook (https://www.facebook.com/groups/262431180450314)
Ziel dieses Artikels ist es, die Figur des "Antichristen" und das semantische Feld des "Endes der Zeiten" ohne Bezug auf eine bestimmte religiöse Tradition zu untersuchen.
Durch die direkte Konfrontation mit dem Westen während der BBS, auch wenn der Westen selbst über seine ukrainische Stellvertreterstruktur, die nicht als 'Land' bezeichnet werden kann, daran beteiligt ist, ist Russland gezwungen, seine Souveränität auf allen Ebenen zu verteidigen. In Bezug auf die Militär-, Wirtschafts- und Formalpolitik ist dies ganz offensichtlich, aber der Westen ist viel mehr als eine politisch-militärisch-wirtschaftliche Struktur: Er ist eine Zivilisation mit einem grundlegenden Programmcode. Alles andere leitet sich von diesem Code ab: Waffen, Wirtschaft, Politik, Kultur, Bildung, Wissenschaft, Medien usw. Russland ist nun gezwungen, sich mit dem gesamten Spektrum und ganz allgemein mit dem westlichen Code selbst auseinanderzusetzen.
Durch die direkte Konfrontation mit dem Westen während der BBS, auch wenn der Westen selbst über seine ukrainische Stellvertreterstruktur, die nicht als 'Land' bezeichnet werden kann, daran beteiligt ist, ist Russland gezwungen, seine Souveränität auf allen Ebenen zu verteidigen.
Natürlich gab es einen Unterschied zwischen den 1990er und den 2000er Jahren. Unter Jelzin ging die volle Akzeptanz westlicher Modelle und Standards mit der Integration in die globale Welt und der Bereitschaft einher, dafür alles zu opfern, einschließlich Souveränität und Unabhängigkeit. Die Standardisierung ging also Hand in Hand mit der Entsouveränisierung.
Lassen Sie uns über die Ablehnung des Bologna-Prozesses sprechen [Anmerkung der Redaktion: Es handelt sich um den Reformprozess des Hochschulsystems auf internationaler Ebene, der 1999 an der Universität Bologna begann, von der er seinen Namen hat. Diese Vereinbarung hat ein nahezu einheitliches System der Anerkennung und Gleichwertigkeit von akademischen Qualifikationen ermöglicht.
Im Prinzip hat jeder das Recht, eine zivilisierte Entscheidung zwischen Loyalität und Verrat zu treffen. Der Liberalismus verliert in Russland und die Liberalen sind konsequent, wenn sie gehen. Bei denen, die noch hier sind, ist es komplizierter. Ich meine damit jene Westler und Liberalen, die die grundlegenden Normen der modernen westlichen Zivilisation noch teilen, aber aus irgendeinem Grund trotz der Kluft, die sich bereits zwischen Russland und dem Westen gebildet hat, weiterhin in Russland bleiben; sie sind das Haupthindernis für echte und sinnvolle patriotische Reformen.
Die SWO wird von kompetenten Experten für Internationale Beziehungen einhellig als der letzte und entscheidende Akkord beim Übergang von einer unipolaren zu einer multipolaren Welt anerkannt.
