Από την Ειδική Επιχείρηση στον Πόλεμο Πλήρους Κλίμακας

Έχει περάσει ένας χρόνος από την έναρξη της ρωσικής Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης στην Ουκρανία.  Ξεκίνησε ακριβώς ως Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση, σήμερα είναι σαφές ότι η Ρωσία έχει βρεθεί σε έναν ολοκληρωμένο και δύσκολο πόλεμο. Τον πόλεμο όχι τόσο με την Ουκρανία - ως καθεστώς, όχι με έναν λαό (γι' αυτό και αρχικά τέθηκε το αίτημα της πολιτικής αποναζιστικοποίησης), αλλά πρώτα απ' όλα με τη "συλλογική Δύση", δηλαδή στην πραγματικότητα με το μπλοκ του ΝΑΤΟ (με εξαίρεση την ιδιαίτερη θέση της Τουρκίας και της Ουγγαρίας, που επιδιώκουν να παραμείνουν ουδέτερες στη σύγκρουση - οι υπόλοιπες χώρες του ΝΑΤΟ συμμετέχουν στον πόλεμο στο πλευρό της Ουκρανίας με τον έναν ή τον άλλο τρόπο).

Αυτός ο χρόνος πολέμου κατέρριψε πολλές ψευδαισθήσεις που είχαν όλες οι πλευρές της σύγκρουσης.

Η Δύση έκανε λάθος στους υπολογισμούς της

Η Δύση, ελπίζοντας στην αποτελεσματικότητα μιας χιονοστιβάδας κυρώσεων κατά της Ρωσίας και στη σχεδόν πλήρη αποκοπή της από το τμήμα της παγκόσμιας οικονομίας, πολιτικής και διπλωματίας που ελέγχεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους, δεν τα κατάφερε. Η ρωσική οικονομία άντεξε, δεν υπήρξαν εσωτερικές διαμαρτυρίες και η θέση του Πούτιν όχι μόνο δεν κλονίστηκε, αλλά έγινε ακόμη πιο ισχυρή. Η Ρωσία δεν μπόρεσε να εξαναγκαστεί να σταματήσει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, να επιτεθεί στις στρατιωτικο-τεχνικές υποδομές της Ουκρανίας ή να αποσύρει τις αποφάσεις για την προσάρτηση νέων οντοτήτων. Δεν υπήρξε ούτε εξέγερση των ολιγαρχών, των οποίων τα περιουσιακά στοιχεία κατασχέθηκαν στη Δύση. Η Ρωσία επέζησε, παρόλο που η Δύση πίστευε σοβαρά ότι θα πέσει.

Από την αρχή της σύγκρουσης, η Ρωσία, αντιλαμβανόμενη ότι οι σχέσεις της με τη Δύση καταρρέουν, έκανε μια απότομη στροφή προς τις μη δυτικές χώρες -ιδίως την Κίνα, το Ιράν, τις ισλαμικές χώρες, αλλά και την Ινδία, τη Λατινική Αμερική και την Αφρική- δηλώνοντας σαφώς και αντιθετικά την αποφασιστικότητά της να οικοδομήσει έναν πολυπολικό κόσμο. Εν μέρει, η Ρωσία προσπάθησε ήδη προηγουμένως να ενισχύσει την κυριαρχία της, αλλά με δισταγμό, όχι με συνέπεια, επιστρέφοντας διαρκώς σε προσπάθειες να ενσωματωθεί στην παγκόσμια Δύση. Τώρα αυτή η ψευδαίσθηση έχει τελικά διαλυθεί και η Μόσχα δεν έχει απλώς άλλη διέξοδο από το να βουτήξει με τα μούτρα στην οικοδόμηση μιας πολυπολικής παγκόσμιας τάξης. Έχει ήδη επιτύχει ορισμένα αποτελέσματα, αλλά εδώ βρισκόμαστε στην αρχή του δρόμου.

Τα ρωσικά σχέδια άλλαξαν δραστικά

Ωστόσο, στην ίδια τη Ρωσία δεν πήγαν όλα όπως θα έπρεπε να πάνε. Προφανώς, το σχέδιο δεν ήταν να περιμένει η Ουκρανία να επιτεθεί στο Ντονμπάς και στη συνέχεια στην Κριμαία, αυτό που ετοιμαζόταν κατά τη διάρκεια των συμφωνιών του Μινσκ με την ενεργό υποστήριξη των παγκοσμιοποιητικών ελίτ της Δύσης - του Σόρος, της Νούλαντ, του ίδιου του Μπάιντεν και του υπουργικού του συμβουλίου - αλλά να επιφέρει ένα γρήγορο και θανατηφόρο προληπτικό χτύπημα κατά της Ουκρανίας, να σπεύσει να πολιορκήσει το Κίεβο και να αναγκάσει το καθεστώς του Ζελένσκι να συνθηκολογήσει. Μετά από αυτό, η Μόσχα σχεδίαζε να φέρει στην εξουσία έναν μετριοπαθή πολιτικό (κάποιον σαν τον Μεντβέντσουκ) και να αρχίσει να αποκαθιστά τις σχέσεις με τη Δύση (όπως συνέβη μετά την επανένωση με την Κριμαία). Δεν σχεδιάζονταν σημαντικές οικονομικές, πολιτικές ή κοινωνικές μεταρρυθμίσεις. Όλα υποτίθεται ότι θα παρέμεναν ακριβώς όπως πριν.

Ωστόσο, τα πάντα πήγαν πολύ στραβά. Μετά τις πρώτες πραγματικές επιτυχίες, έγιναν εμφανείς τεράστιες λανθασμένες εκτιμήσεις στον στρατηγικό σχεδιασμό της όλης επιχείρησης. Η ειρηνική διάθεση του στρατού, της ελίτ και της κοινωνίας, απροετοίμαστη για μια σοβαρή αντιπαράθεση - ούτε με το ουκρανικό καθεστώς, ούτε με τη συλλογική Δύση, είχε τον αντίκτυπό της στην εξέλιξη της κατάστασης. Η επίθεση σταμάτησε, συναντώντας απελπισμένη και σθεναρή αντίσταση από έναν αντίπαλο με πρωτοφανή υποστήριξη από τη στρατιωτική μηχανή του ΝΑΤΟ. Το Κρεμλίνο μάλλον δεν έλαβε υπόψη του ούτε την ψυχολογική ετοιμότητα των Ουκρανών ναζιστών να πολεμήσουν μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό, ούτε την κλίμακα της δυτικής στρατιωτικής βοήθειας.

Επιπλέον, δεν λάβαμε υπόψη τις επιπτώσεις οκτώ χρόνων εντατικής προπαγάνδας, η οποία ενστάλαξε με τη βία τη ρωσοφοβία και τον ακραίο υστερικό εθνικισμό στην ουκρανική κοινωνία μέρα με τη μέρα. Ενώ το 2014 η συντριπτική πλειοψηφία της ανατολικής Ουκρανίας (Novorossiya) και η μισή κεντρική Ουκρανία ήταν θετικά διακείμενη προς τη Ρωσία, αν και όχι τόσο ριζικά όσο οι κάτοικοι της Κριμαίας και του Ντονμπάς, το 2022 η ισορροπία αυτή άλλαξε - το επίπεδο μίσους προς τους Ρώσους αυξήθηκε σημαντικά και οι φιλορωσικές συμπάθειες καταστέλλονται βίαια - συχνά με άμεση καταστολή, βία, βασανιστήρια και ξυλοδαρμούς. Σε κάθε περίπτωση, οι ενεργοί υποστηρικτές της Μόσχας στην Ουκρανία έγιναν παθητικοί και εκφοβισμένοι, ενώ όσοι δίσταζαν προηγουμένως τάχθηκαν τελικά με τον ουκρανικό νεοναζισμό, που ενθαρρύνεται με κάθε δυνατό τρόπο από τη Δύση (νομίζω για καθαρά πραγματιστικούς και γεωπολιτικούς σκοπούς).

Μόλις ένα χρόνο αργότερα, η Μόσχα συνειδητοποίησε επιτέλους ότι δεν επρόκειτο για μια Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση, αλλά για έναν ολοκληρωμένο πόλεμο.

Η Ουκρανία είχε σχετικά καλές επιδόσεις

Η Ουκρανία ήταν πιο έτοιμη από οποιονδήποτε άλλον για τις ενέργειες της Ρωσίας, για τις οποίες άρχισε να μιλάει το 2014, όταν η Μόσχα δεν είχε ούτε καν την ελάχιστη πρόθεση να επεκτείνει τη σύγκρουση και η επανένωση με την Κριμαία φαινόταν απολύτως επαρκής. Αν το καθεστώς του Κιέβου αιφνιδιάστηκε από κάτι, ήταν ακριβώς οι στρατιωτικές αποτυχίες της Ρωσίας που ακολούθησαν τις αρχικές επιτυχίες της. Αυτό ενίσχυσε σημαντικά το ηθικό μιας κοινωνίας που ήταν ήδη κορεσμένη από λυσσαλέα ρωσοφοβία και εξυψωμένο εθνικισμό. Κάποια στιγμή, η Ουκρανία αποφάσισε να πολεμήσει τη Ρωσία στα σοβαρά μέχρι τέλους. Το Κίεβο, δεδομένης της τεράστιας στρατιωτικής βοήθειας από τη Δύση, πίστευε στην πιθανότητα νίκης, και αυτό έγινε ένας πολύ σημαντικός παράγοντας για την ουκρανική ψυχολογία.

Η μεγάλη απογοήτευση για τη ρωσική φιλοδυτική ελίτ

Αλλά η μεγαλύτερη έκπληξη όλων ήταν η ίδια η έναρξη της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης για τη ρωσική φιλελεύθερη φιλοδυτική ελίτ. Αυτή η ελίτ ήταν βαθιά ενσωματωμένη στον δυτικό κόσμο σε ατομικό επίπεδο, οι περισσότεροι διατηρούσαν τις αποταμιεύσεις τους (ενίοτε γιγαντιαίες) στη Δύση και συμμετείχαν ενεργά σε συναλλαγές τίτλων και χρηματιστηριακά παιχνίδια. Η Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση έθεσε στην πραγματικότητα αυτή την ελίτ υπό την άμεση απειλή της ολοκληρωτικής καταστροφής. Και στην ίδια τη Ρωσία, αυτή η συνήθης πρακτική άρχισε να εκλαμβάνεται ως προδοσία των εθνικών συμφερόντων. Ως εκ τούτου, οι Ρώσοι φιλελεύθεροι μέχρι την τελευταία στιγμή δεν πίστευαν ότι η Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση θα ξεκινούσε, και όταν συνέβη, μετρούσαν τις μέρες που θα τελείωνε. Έχοντας μετατραπεί σε έναν μακρύ και παρατεταμένο πόλεμο με αβέβαιη έκβαση, η Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση ήταν μια καταστροφή για ολόκληρο το φιλελεύθερο τμήμα της άρχουσας τάξης. Μέχρι τώρα, κάποιοι κάνουν απεγνωσμένες προσπάθειες να σταματήσουν τον πόλεμο (με οποιουσδήποτε όρους), αλλά ούτε ο Πούτιν, ούτε οι μάζες, ούτε το Κίεβο, ούτε καν η Δύση, θα το δεχόταν. Η Δύση έχει παρατηρήσει την αδυναμία της Ρωσίας, που έχει κάπως βαλτώσει στη σύγκρουση, και μαζί με το Κίεβο θα πάνε μέχρι τέλους στην υποτιθέμενη αποσταθεροποίησή της.

Οι διστακτικοί σύμμαχοι και η ρωσική μοναξιά

Οι φίλοι και οι σύμμαχοι της Ρωσίας απογοητεύτηκαν επίσης εν μέρει από τον πρώτο χρόνο της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης. Πολλοί πιθανώς πίστευαν ότι οι στρατιωτικές μας δυνατότητες ήταν τόσο ουσιαστικές και καλά συντονισμένες που η σύγκρουση με την Ουκρανία θα έπρεπε να είχε επιλυθεί σχετικά εύκολα. Και η μετάβαση σε έναν πολυπολικό κόσμο φαινόταν για πολλούς ήδη μη αναστρέψιμη και φυσική, ενώ τα προβλήματα που αντιμετώπισε η Ρωσία στην πορεία επανέφεραν τους πάντες σε ένα πιο προβληματικό και αιματηρό σενάριο.

Αποδείχθηκε ότι οι φιλελεύθερες ελίτ της Δύσης ήταν έτοιμες να πολεμήσουν σοβαρά και απεγνωσμένα για να διατηρήσουν τη μονοπολική ηγεμονία τους, μέχρι και την πιθανότητα ενός πολέμου πλήρους κλίμακας με άμεση συμμετοχή του ΝΑΤΟ, ακόμη και μιας ολοκληρωμένης πυρηνικής σύγκρουσης. Η Κίνα, η Ινδία, η Τουρκία και άλλες ισλαμικές χώρες, καθώς και τα κράτη της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής, ήταν ελάχιστα έτοιμες για μια τέτοια στροφή. Άλλο πράγμα είναι να πλησιάσουμε μια ειρηνική Ρωσία, ενισχύοντας αθόρυβα την κυριαρχία της και οικοδομώντας μη δυτικές (αλλά όχι και αντιδυτικές!) περιφερειακές και διαπεριφερειακές δομές. Και εντελώς άλλο θέμα είναι η είσοδος σε μετωπική σύγκρουση με τη Δύση. Επομένως, με όλη τη σιωπηρή υποστήριξη των παρτιζάνων της πολυπολικότητας (και κυρίως χάρη στη φιλική πολιτική της μεγάλης Κίνας), η Ρωσία έμεινε σε αυτόν τον πόλεμο με τη Δύση, στην πραγματικότητα, μόνη της.

Όλα αυτά έγιναν φανερά ένα χρόνο μετά την έναρξη της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης.

Οι φάσεις του πολέμου: αρχή

Ο πρώτος χρόνος αυτού του πολέμου είχε διάφορες φάσεις. Σε καθεμία από αυτές άλλαξαν πολλά πράγματα στη Ρωσία, στην Ουκρανία και στην παγκόσμια κοινότητα.

Η πρώτη απότομη φάση της ρωσικής επιτυχίας, κατά τη διάρκεια της οποίας τα ρωσικά στρατεύματα πέρασαν από το Sumy και το Chernihov από τα βόρεια και έφτασαν στο Κίεβο, αντιμετωπίστηκε με ένα μπαράζ οργής στη Δύση. Η Ρωσία απέδειξε τη σοβαρότητά της με την απελευθέρωση του Ντονμπάς και με μια γρήγορη ορμή από την Κριμαία εγκατέστησε τον έλεγχο δύο ακόμη περιοχών, της Χερσώνας και της Ζαπορόζιε. Η φάση αυτή διήρκεσε τους πρώτους δύο μήνες. Σε μια κατάσταση αποδεδειγμένων επιτυχιών, η Μόσχα ήταν έτοιμη για διαπραγματεύσεις που θα παγίωναν τα στρατιωτικά κέρδη με πολιτικά. Το Κίεβο συμφώνησε επίσης απρόθυμα σε διαπραγματεύσεις.

2η φάση: η αποτυχία των αδύνατων ειρηνευτικών συνομιλιών

Στη συνέχεια όμως άρχισε η δεύτερη φάση. Εδώ έγιναν πλήρως αισθητές οι στρατιωτικές και στρατηγικές λανθασμένες εκτιμήσεις κατά τον σχεδιασμό της επιχείρησης. Η επίθεση καθυστέρησε και σε ορισμένες κατευθύνσεις η Ρωσία αναγκάστηκε να υποχωρήσει από τις θέσεις της. Η Ρωσία προσπάθησε να κερδίσει κάτι από τις ειρηνευτικές συνομιλίες στην Τουρκία. Αλλά απέτυχε.

Οι διαπραγματεύσεις κατέστησαν ανούσιες, διότι το Κίεβο θεώρησε ότι μπορούσε να επιλύσει τη σύγκρουση με στρατιωτικά εργαλεία υπέρ του. Από τότε, η Δύση, έχοντας προετοιμάσει την κοινή γνώμη με την έξαλλη ρωσοφοβία της πρώτης φάσης, άρχισε να προμηθεύει την Ουκρανία με κάθε είδους φονικά όπλα σε πρωτοφανή κλίμακα.

3η φάση: αδιέξοδο № 1

Το καλοκαίρι του 2022, η κατάσταση άρχισε να οδηγείται σε αδιέξοδο, αν και η Ρωσία είχε κάποιες επιτυχίες σε ορισμένους τομείς. Η δεύτερη φάση διήρκεσε μέχρι τον Αύγουστο. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου φάνηκε στο σύνολό της η αντίφαση μεταξύ της αρχικής ιδέας της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης ως ένα ταχύ και γρήγορο σύνολο στρατιωτικών χτυπημάτων ακριβείας, που θα έπρεπε σύντομα να έχουν περάσει στην πολιτική φάση, και της ανάγκης διεξαγωγής πολεμικών επιχειρήσεων εναντίον ενός βαριά οπλισμένου εχθρού, ο οποίος είχε υλικοτεχνική, πληροφοριακή, τεχνολογική, επικοινωνιακή και πολιτική υποστήριξη από ολόκληρη τη Δύση. Και τώρα ένα μέτωπο ήταν τεράστιου μήκους.

Εν τω μεταξύ η Μόσχα προσπαθούσε να συνεχίσει να διευθύνει την Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση σύμφωνα με το αρχικό σενάριο, χωρίς να επιθυμεί να διαταράξει το κοινωνικό σύνολο ή να απευθυνθεί άμεσα στο λαό. Αυτό δημιούργησε μια αντίφαση στα αισθήματα του μετώπου και του εσωτερικού και οδήγησε σε διαφωνίες στη στρατιωτική διοίκηση. Η ρωσική ηγεσία δεν ήθελε να αφήσει τον πόλεμο στο εσωτερικό της κοινωνίας, αναβάλλοντας με κάθε τρόπο την επιτακτική ανάγκη της μερικής κινητοποίησης, η οποία είχε καταστεί πλέον ληξιπρόθεσμη.

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το Κίεβο και η Δύση γενικότερα στράφηκαν σε τρομοκρατικές τακτικές - σκοτώνοντας αμάχους στην ίδια τη Ρωσία, ανατινάζοντας τη γέφυρα της Κριμαίας και ανατινάζοντας τους αγωγούς φυσικού αερίου Nord Stream.

4η φάση: Ουκρανικές αντεπιθέσεις

Έτσι μπήκαμε στην 4η φάση, η οποία σηματοδοτήθηκε από την αντεπίθεση των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων στην περιοχή του Χάρκοβο, η οποία μέχρι τότε είχε ήδη περάσει εν μέρει υπό Ρωσικό έλεγχο. Οι επιθέσεις των Ουκρανών στο υπόλοιπο μέτωπο επίσης εντάθηκαν, ενώ η μαζική παράδοση μονάδων HIMERS και η προμήθεια του ασφαλούς συστήματος δορυφορικών επικοινωνιών Starlink στα ουκρανικά στρατεύματα σε συνδυασμό με μια σειρά άλλων στρατιωτικών και τεχνικών μέσων δημιούργησαν σοβαρά προβλήματα στον Ρωσικό στρατό, για τα οποία δεν ήταν προετοιμασμένος. Η υποχώρηση στην περιοχή του Χάρκοβο, η απώλεια του Κουπιάνσκ και ακόμη και της πόλης Κράσνι Λιμάν στην DNR ήταν το αποτέλεσμα του αρχικού "μισού πολέμου". Σε αυτό το σημείο η Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση μετατράπηκε σε έναν ολοκληρωμένο πόλεμο. Πιο συγκεκριμένα, αυτή η μετατροπή πραγματοποιήθηκε τελικά στα σοβαρά στα ανώτερα ρωσικά κλιμάκια.

5η φάση: μερική αφύπνιση της Ρωσίας

Τις αποτυχίες αυτές ακολούθησε η πέμπτη φάση, που άλλαξε την πορεία των γεγονότων. Η αναγγελία της μερικής κινητοποίησης, ο ανασχηματισμός της στρατιωτικής ηγεσίας, η δημιουργία του Συντονιστικού Συμβουλίου Ειδικών Επιχειρήσεων, η μεταφορά της στρατιωτικής βιομηχανίας σε αυστηρότερο καθεστώς, η αυστηροποίηση των ποινών για τη μη εκπλήρωση της κρατικής αμυντικής εντολής κ.ο.κ. Το αποκορύφωμα αυτής της φάσης ήταν το δημοψήφισμα για την προσχώρηση στη Ρωσία σε τέσσερα υποκείμενα - τη DNR, την LNR και τις περιοχές Χερσώνα και Ζαπορόζιε, η απόφαση του Πούτιν να τα αφήσει να ενταχθούν στη Ρωσία και η θεμελιώδης ιδεολογική ομιλία του με αυτή την ευκαιρία στις 30 Σεπτεμβρίου, στην οποία δήλωσε, για πρώτη φορά, με κάθε ειλικρίνεια, την αντίθεση της Ρωσίας στη δυτική φιλελεύθερη ηγεμονία, την πλήρη και αμετάκλητη αποφασιστικότητά της να οικοδομήσει έναν πολυπολικό κόσμο και την έναρξη της οξείας φάσης του πολέμου των πολιτισμών, κατά την οποία ο σύγχρονος πολιτισμός της Δύσης κηρύχθηκε "σατανικός". Στη μεταγενέστερη ομιλία του στο Βαλντάι, ο Πούτιν επανέλαβε και ανέπτυξε τις βασικές θέσεις. Αν και η Ρωσία αναγκάστηκε ήδη να παραδώσει τη Χερσώνα μετά από αυτό, ενώ ακόμα υποχωρούσε, οι επιθέσεις των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων σταμάτησαν, η άμυνα των ελεγχόμενων συνόρων ενισχύθηκε και ο πόλεμος εισήλθε σε νέα φάση. Ως επόμενο βήμα κλιμάκωσης, η Ρωσία άρχισε την τακτική καταστροφή της στρατιωτικο-τεχνικής και ενίοτε ακόμη και της ενεργειακής υποδομής της Ουκρανίας με ασταμάτητα πυραυλικά-βομβαρδιστικά πλήγματα.

6ο στάδιο: νέα ισορροπία - αδιέξοδο № 2

Σταδιακά όμως το μέτωπο σταθεροποιήθηκε και αναπτύχθηκε ένα νέο αδιέξοδο. Τώρα κανένας από τους αντιπάλους δεν μπορούσε να αντιστρέψει την κατάσταση. Η Ρωσία ενισχύθηκε με μια κινητοποιημένη εφεδρεία. Η Μόσχα υποστήριξε τους εθελοντές και ιδιαίτερα την "ομάδα" Βάγκνερ, η οποία κατάφερε να επιτύχει σημαντικές επιτυχίες στην ανατροπή της κατάστασης στα τοπικά θέατρα του πολέμου.

Η φάση αυτή διήρκεσε μέχρι σήμερα. Χαρακτηρίζεται από μια σχετική ισορροπία δυνάμεων. Και οι δύο πλευρές δεν μπορούν να επιτύχουν αποφασιστικές και καθοριστικές επιτυχίες σε αυτή την κατάσταση. Αλλά η Μόσχα, το Κίεβο και η Ουάσιγκτον είναι έτοιμες να συνεχίσουν την αντιπαράθεση για όσο διάστημα είναι απαραίτητο.

Χρήση πυρηνικών όπλων: τελευταία επιχειρήματα

Η σοβαρότητα της αντιπαράθεσης της Ρωσίας με τη Δύση έθεσε το ερώτημα της πιθανότητας κλιμάκωσης αυτής της σύγκρουσης σε πυρηνική. Η χρήση Τακτικών Πυρηνικών Όπλων (TNWs) και Στρατηγικών Πυρηνικών Όπλων (SNWs) συζητήθηκε σε όλα τα επίπεδα, από τις κυβερνήσεις μέχρι τα μέσα ενημέρωσης. Δεδομένου ότι μιλούσαμε ήδη για έναν ολοκληρωμένο πόλεμο μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης, μια τέτοια προοπτική έπαψε να είναι καθαρά θεωρητική και έγινε ένα επιχείρημα που αναφέρεται όλο και περισσότερο από τα διάφορα μέρη της σύγκρουσης.

Θα πρέπει να γίνουν μερικά σχόλια από αυτή την άποψη.

Παρά το γεγονός ότι η πραγματική κατάσταση των πραγμάτων στην πυρηνική τεχνολογία είναι βαθιά απόρρητη και κανείς δεν μπορεί να είναι απολύτως βέβαιος για το πώς είναι πραγματικά τα πράγματα σε αυτόν τον τομέα, πιστεύεται (και μάλλον όχι άδικα) ότι οι πυρηνικές δυνατότητες της Ρωσίας, καθώς και τα μέσα για τη χρήση τους μέσω πυραύλων, υποβρυχίων και άλλων τρόπων, είναι αρκετά για να καταστρέψουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τις χώρες του ΝΑΤΟ. Προς το παρόν, το ΝΑΤΟ δεν διαθέτει επαρκή μέσα για να προστατευτεί από ένα πιθανό Ρωσικό πυρηνικό πλήγμα. Ως εκ τούτου, σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, η Ρωσία μπορεί να καταφύγει σε αυτό το τελευταίο επιχείρημα. Ο Πούτιν περιέγραψε τι εννοεί με αυτό: ουσιαστικά, εάν η Ρωσία αντιμετωπίσει άμεση στρατιωτική ήττα από τις χώρες του ΝΑΤΟ και τους συμμάχους τους, κατοχή και απώλεια κυριαρχίας, η Ρωσία μπορεί να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα.

Πυρηνική κυριαρχία: μόνο δύο περιπτώσεις

Ταυτόχρονα, η Ρωσία δεν διαθέτει επίσης εξοπλισμό αεράμυνας που θα την προστάτευε αξιόπιστα από ένα αμερικανικό πυρηνικό πλήγμα. Κατά συνέπεια, το ξέσπασμα μιας πλήρους κλίμακας πυρηνικής σύγκρουσης, ανεξάρτητα από το ποιος θα χτυπήσει πρώτος, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα οδηγήσει σε πυρηνική αποκάλυψη και καταστροφή της ανθρωπότητας και ενδεχομένως ολόκληρου του πλανήτη. Τα πυρηνικά όπλα - ιδίως ενόψει των SNWs - δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν αποτελεσματικά μόνο από ένα από τα μέρη. Ο δεύτερος θα απαντήσει, και αυτό θα είναι αρκετό για να καεί η ανθρωπότητα σε πυρηνική φωτιά. Προφανώς, το ίδιο το γεγονός της κατοχής πυρηνικών όπλων σημαίνει ότι σε μια κρίσιμη κατάσταση μπορούν να χρησιμοποιηθούν από κυρίαρχους κυβερνήτες - δηλαδή από τις ανώτατες αρχές των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας. Σχεδόν κανείς άλλος δεν είναι σε θέση να επηρεάσει μια τέτοια απόφαση για παγκόσμια αυτοκτονία. Αυτό είναι το νόημα της πυρηνικής κυριαρχίας. Ο Πούτιν ήταν αρκετά ειλικρινής σχετικά με τους όρους χρήσης των πυρηνικών όπλων. Προφανώς, η Ουάσιγκτον έχει τις δικές της απόψεις για το πρόβλημα, αλλά είναι σαφές ότι σε απάντηση σε ένα υποθετικό χτύπημα από τη Ρωσία, θα πρέπει και αυτή να απαντήσει συμμετρικά.

Θα μπορούσε να φτάσει σε αυτό το σημείο; Νομίζω ότι θα μπορούσε.

Πυρηνικές κόκκινες γραμμές

Αν η χρήση των SNW είναι σχεδόν σίγουρα το τέλος της ανθρωπότητας, θα χρησιμοποιηθεί μόνο αν ξεπεραστούν οι κόκκινες γραμμές. Αυτή τη φορά, πολύ σοβαρές. Η Δύση αγνόησε τις πρώτες κόκκινες γραμμές που προσδιόρισε η Ρωσία πριν από την έναρξη της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης, όντας πεπεισμένη ότι ο Πούτιν μπλοφάρει. Η Δύση ήταν πεπεισμένη για αυτό εν μέρει έχοντας παραπληροφορηθεί από τη ρωσική φιλελεύθερη ελίτ, η οποία αρνήθηκε να πιστέψει στη σοβαρότητα των προθέσεων του Πούτιν. Αλλά αυτές οι προθέσεις θα πρέπει να αντιμετωπιστούν πολύ προσεκτικά.

Έτσι, για τη Μόσχα οι κόκκινες γραμμές, η υπέρβαση των οποίων θα ήταν γεμάτη με την έναρξη ενός πυρηνικού πολέμου, είναι αρκετά προφανείς. Και ακούγονται ως εξής: μια κρίσιμη ήττα στον πόλεμο στην Ουκρανία με την άμεση και εντατική εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών και των χωρών του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση. Βρισκόμασταν στο κατώφλι αυτού του γεγονότος στην 4η φάση της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης, όταν, μάλιστα, όλοι μιλούσαν για TNWs και SNWs. Μόνο κάποιες επιτυχίες του ρωσικού στρατού που στηρίχθηκαν σε συμβατικά μέσα όπλων και πολέμου εκτόνωσαν σε κάποιο βαθμό την κατάσταση. Αλλά, φυσικά, δεν την έχουν απομακρύνει εντελώς. Για τη Ρωσία, το ζήτημα της πυρηνικής αντιπαράθεσης θα αφαιρεθεί οριστικά από την ατζέντα μόνο αφού επιτύχει την πλήρη νίκη. Θα μιλήσουμε λίγο αργότερα για το σε τι θα συνίσταται αυτή η νίκη.

Η Δύση δεν έχει κανέναν απολύτως λόγο να χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο

Για τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, στην κατάσταση στην οποία βρίσκονται, δεν υπάρχει κανένα απολύτως κίνητρο να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα στο ορατό μέλλον. Θα χρησιμοποιούνταν μόνο ως απάντηση σε μια ρωσική πυρηνική επίθεση, η οποία δεν θα γινόταν χωρίς θεμελιώδη λόγο (δηλαδή χωρίς σοβαρή -ή ακόμη και θανατηφόρα- απειλή στρατιωτικού πλήγματος). Ακόμη και αν φανταστεί κανείς ότι η Ρωσία θα έπαιρνε τον έλεγχο ολόκληρης της Ουκρανίας, αυτό δεν θα έφερνε τις ΗΠΑ πιο κοντά στις κόκκινες γραμμές. Κατά μία έννοια, οι ΗΠΑ έχουν ήδη πετύχει πολλά στην αντιπαράθεσή τους με τη Ρωσία -- εκτροχίασαν μια ειρηνική και ομαλή μετάβαση στην πολυπολικότητα, απέκοψαν τη Ρωσία από τον δυτικό κόσμο και την καταδίκασαν σε μερική απομόνωση, κατάφεραν να καταδείξουν μια ορισμένη αδυναμία της Ρωσίας στον στρατιωτικό και τεχνικό τομέα, επέβαλαν σοβαρές κυρώσεις, συνέβαλαν στην επιδείνωση της εικόνας της Ρωσίας μεταξύ εκείνων που ήταν πραγματικοί ή δυνητικοί σύμμαχοί της, αναβάθμισαν το δικό τους στρατιωτικό και τεχνικό οπλοστάσιο και δοκίμασαν νέες τεχνολογίες σε πραγματικές καταστάσεις. Εάν η Ρωσία μπορεί να νικηθεί με άλλα μέσα, αντί για την αμοιβαία εξόντωση, η συλλογική Δύση θα είναι περισσότερο από ευτυχής να το κάνει. Με κάθε μέσο, εκτός από τα πυρηνικά. Με άλλα λόγια, η θέση της Δύσης είναι τέτοια που δεν έχει κανένα κίνητρο να είναι η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα εναντίον της Ρωσίας, ακόμη και στο απώτερο μέλλον. Αλλά η Ρωσία έχει.

Αλλά εδώ όλα εξαρτώνται από τη Δύση. Αν η Ρωσία δεν οδηγηθεί σε αδιέξοδο, αυτό μπορεί εύκολα να αποφευχθεί. Η Ρωσία θα καταστρέψει την ανθρωπότητα μόνο αν η ίδια η Ρωσία οδηγηθεί στο χείλος της καταστροφής.

Κίεβο: αυτή η φιγούρα είναι καταδικασμένη σε κάθε περίπτωση

Τέλος, υπάρχει και το Κίεβο. Το Κίεβο βρίσκεται σε μια πολύ δύσκολη κατάσταση. Ο Ζελένσκι έχει ήδη ζητήσει μια φορά από τους δυτικούς εταίρους και προστάτες του να εξαπολύσουν πυρηνικό πλήγμα κατά της Ρωσίας μετά την πτώση ουκρανικού πυραύλου σε πολωνικό έδαφος. Ποια ήταν η ιδέα του;

Το γεγονός είναι ότι η Ουκρανία είναι καταδικασμένη σε αυτόν τον πόλεμο από όλες τις απόψεις. Η Ρωσία δεν μπορεί να χάσει, γιατί η κόκκινη γραμμή της είναι η ήττα της. Τότε όλοι θα χάσουν.

Η συλλογική Δύση, ακόμη και αν χάσει κάτι, έχει ήδη κερδίσει πολλά και καμία κρίσιμη απειλή για τις ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ, πόσο μάλλον για τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν προέρχεται από τη Ρωσία. Όλα τα άλλα που λέγονται από αυτή την άποψη είναι καθαρή προπαγάνδα.

Αλλά η Ουκρανία σε αυτή την κατάσταση -στην οποία έχει βρεθεί αρκετές φορές στην ιστορία της, ανάμεσα στο σφυρί και το αμόνι, ανάμεσα στην αυτοκρατορία (λευκή ή κόκκινη) και τη Δύση- είναι καταδικασμένη. Οι Ρώσοι δεν θα κάνουν τελικά καμία παραχώρηση και θα σταθούν μέχρι τη νίκη. Μια νίκη της Μόσχας θα σήμαινε την πλήρη ήττα του φιλοδυτικού ναζιστικού καθεστώτος του Κιέβου. Και ως εθνικό κυρίαρχο κράτος, δεν θα υπάρχει Ουκρανία ούτε στο απώτερο μέλλον. Και είναι σε αυτή την κατάσταση που ο Ζελένσκι, μιμούμενος εν μέρει τον Πούτιν, είναι έτοιμος να "πατήσει το πυρηνικό κουμπί". Εφόσον δεν θα υπάρξει Ουκρανία, είναι απαραίτητο να καταστραφεί η ανθρωπότητα. Κατ' αρχήν, είναι σημαντικό να το καταλάβουμε αυτό, είναι αρκετά μέσα στη λογική της τρομοκρατικής σκέψης. Το μόνο θιέμα είναι ότι δεν έχει κόκκινο κουμπί. Επειδή δεν έχει καμία κυριαρχία - ούτε πυρηνική ούτε άλλη.

Το να ζητάς από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ να διαπράξουν παγκόσμια αυτοκτονία στο όνομα της ουκρανικής "nezalezhnost", δηλαδή της "ανεξαρτησίας" (που δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια μυθοπλασία) είναι τουλάχιστον αφελές. Όπλα ναι, χρήματα ναι, υποστήριξη από τα ΜΜΕ ναι φυσικά, πολιτική υποστήριξη ναι. Αλλά πυρηνικά;

Η απάντηση είναι πολύ προφανής για να δοθεί. Πώς μπορεί κανείς να πιστέψει στα σοβαρά ότι η Ουάσιγκτον, όσο φανατικοί και αν είναι οι υποστηρικτές της παγκοσμιοποίησης, της μονοπολικότητας και της διατήρησης της ηγεμονίας με κάθε κόστος, που κυβερνούν εκεί σήμερα, θα προχωρήσει στην καταστροφή της ανθρωπότητας για χάρη της ουκρανικής ναζιστικής πολεμικής κραυγής "Δόξα στους ήρωες!". Ακόμα και αν χάσει όλη την Ουκρανία, η Δύση δεν χάνει πολλά. Και το ναζιστικό καθεστώς του Κιέβου και τα όνειρά του για παγκόσμιο μεγαλείο θα καταρρεύσουν, φυσικά.
Με άλλα λόγια, οι κόκκινες γραμμές του Κιέβου δεν πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη. Αν και ο Ζελένσκι συμπεριφέρεται σαν πραγματικός τρομοκράτης. Έχει πάρει μια ολόκληρη χώρα σε ομηρία και απειλεί να καταστρέψει την ανθρωπότητα.

Το τέλος του πολέμου: Οι στόχοι της Ρωσίας

Μετά από ένα χρόνο πολέμου στην Ουκρανία, είναι απολύτως σαφές ότι η Ρωσία δεν μπορεί να χάσει σε αυτόν. Πρόκειται για μια υπαρξιακή πρόκληση: να είναι ή να μην είναι μια χώρα, ένα κράτος, ένας λαός; Δεν πρόκειται για την απόκτηση αμφισβητούμενων εδαφών ή για την ισορροπία της ασφάλειας. Ήταν πριν από ένα χρόνο. Τα πράγματα είναι πολύ πιο οξυμένα τώρα. Η Ρωσία δεν μπορεί να χάσει, και η υπέρβαση αυτής της κόκκινης γραμμής μας παραπέμπει και πάλι στην έλευση της αυγής της πυρηνικής αποκάλυψης. Και σε αυτό το θέμα θα πρέπει όλοι να είναι ξεκάθαροι: δεν πρόκειται μόνο για την απόφαση του Πούτιν, αλλά για τη λογική ολόκληρης της ιστορικής πορείας της Ρωσίας, η οποία σε όλα τα στάδια πάλεψε ενάντια στην πτώση σε εξάρτηση από τη Δύση - είτε πρόκειται για το Τευτονικό Τάγμα, είτε για την καθολική Πολωνία, είτε για τον αστικό Ναπολέοντα, είτε για τον ρατσιστή Χίτλερ, είτε για τους σύγχρονους παγκοσμιοποιητές. Η Ρωσία ή θα είναι ελεύθερη ή δεν θα είναι τίποτα απολύτως.

Ελάχιστη νίκη

Τώρα πρέπει να σκεφτούμε τι σημαίνει νίκη για τη Ρωσία; Υπάρχουν τρεις επιλογές εδώ.

Η ελάχιστη κλίμακα της νίκης για τη Ρωσία θα μπορούσε, υπό ορισμένες συνθήκες, να συνίσταται στη θέση όλων των εδαφών των 4 νέων οντοτήτων - των περιοχών DNR, LNR, Χερσώνα και Ζαπορόζιε - υπό πλήρη Ρωσικό έλεγχο. Παράλληλα με αυτό τον αφοπλισμό της Ουκρανίας και τις πλήρεις εγγυήσεις του ουδέτερου καθεστώτος της για το ορατό μέλλον. Εν τω μεταξύ, το Κίεβο πρέπει να αναγνωρίσει και να αποδεχθεί την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων. Με αυτό μπορεί να ξεκινήσει η ειρηνευτική διαδικασία.

Ωστόσο, ένα τέτοιο σενάριο είναι πολύ απίθανο. Οι σχετικές επιτυχίες του καθεστώτος του Κιέβου στην περιοχή του Χάρκοβο έχουν δώσει στους Ουκρανούς εθνικιστές την ελπίδα ότι μπορούν να νικήσουν τη Ρωσία. Η σθεναρή αντίστασή τους στο Ντονμπάς αποδεικνύει την πρόθεσή τους να αντέξουν μέχρι τέλους, να αντιστρέψουν την πορεία της εκστρατείας και να περάσουν ξανά στην αντεπίθεση - εναντίον όλων των νέων υποκειμένων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας. Και δεν υπάρχει σχεδόν καμία πιθανότητα οι σημερινές αρχές στο Κίεβο να συμφωνήσουν σε μια τέτοια σταθεροποίηση του status quo.

Για τη Δύση, ωστόσο, αυτή θα ήταν η καλύτερη λύση, καθώς μια παύση των εχθροπραξιών θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί όπως και οι συμφωνίες του Μινσκ για την περαιτέρω στρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας. Η ίδια η Ουκρανία -ακόμη και χωρίς αυτές τις περιοχές- παραμένει ένα τεράστιο έδαφος, και το ζήτημα του ουδέτερου καθεστώτος θα ήταν μοντέρνα συγκεχυμένο με διφορούμενους όρους.

Η Μόσχα τα καταλαβαίνει όλα αυτά- η Ουάσινγκτον τα καταλαβαίνει κάπως χειρότερα. Και η σημερινή ηγεσία του Κιέβου δεν θέλει να τα καταλάβει καθόλου.

Μέση νίκη: απελευθέρωση της Νοβορωσίας

Η μεσαία εκδοχή της νίκης για τη Ρωσία θα ήταν η απελευθέρωση ολόκληρης της επικράτειας της ιστορικής Νοβορωσίας, η οποία περιλαμβάνει την Κριμαία, 4 νέα υποκείμενα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τρεις ακόμη περιοχές - Χάρκοβο, Οδησσό και Νικολάγεφ (με τμήματα της περιφέρειας Ντνεπροπετρόφσκαγια και της Πολτάβα). Αυτό θα ολοκλήρωνε τη λογική διαίρεση της Ουκρανίας σε ανατολικό και δυτικό τμήμα, τα οποία έχουν διαφορετικές ιστορίες, ταυτότητες και γεωπολιτικούς προσανατολισμούς. Μια τέτοια λύση θα ήταν αποδεκτή από τη Ρωσία και σίγουρα θα γινόταν αντιληπτή ως μια πολύ πραγματική νίκη, ολοκληρώνοντας αυτό που ξεκίνησε και στη συνέχεια διακόπηκε το 2014.
Θα βόλευε επίσης τη Δύση, τα στρατηγικά σχέδια της οποίας θα ήταν πιο ευαίσθητα στην απώλεια της πόλης-λιμάνι της Οδησσού. Αλλά ακόμη και αυτό δεν είναι τόσο κρίσιμο, λόγω της παρουσίας άλλων λιμανιών της Μαύρης Θάλασσας - της Ρουμανίας, της Βουλγαρίας και της Τουρκίας των τριών χωρών του ΝΑΤΟ (όχι δυνητικών, αλλά πραγματικών μελών της Συμμαχίας).

Είναι σαφές ότι ένα τέτοιο σενάριο είναι κατηγορηματικά απαράδεκτο για το Κίεβο, αν και εδώ θα πρέπει να γίνει μια επιφύλαξη. Είναι κατηγορηματικά απαράδεκτο για το σημερινό καθεστώς και την τρέχουσα στρατιωτικοστρατηγική κατάσταση. Αν έρθει η πλήρης επιτυχής απελευθέρωση των τεσσάρων νέων υποκειμένων της Ομοσπονδίας και η επακόλουθη επέκταση των ρωσικών στρατευμάτων στα σύνορα των τριών νέων περιοχών, τόσο ο ουκρανικός στρατός όσο και η ψυχολογική κατάσταση του πληθυσμού, το οικονομικό δυναμικό και το ίδιο το πολιτικό καθεστώς του Ζελένσκι θα βρίσκονται σε πολύ διαφορετική κατάσταση. Οι υποδομές της οικονομίας θα συνεχίσουν να καταστρέφονται από τα ρωσικά χτυπήματα και οι ήττες στα μέτωπα θα οδηγήσουν μια κοινωνία, ήδη εξαντλημένη και αιμορραγείσα από τον πόλεμο, σε πλήρη απογοήτευση. Ίσως υπάρξει μια διαφορετική κυβέρνηση στο Κίεβο, και δεν αποκλείεται να υπάρξει και αλλαγή κυβέρνησης στην Ουάσιγκτον, όπου κάθε ρεαλιστής κυβερνήτης θα μειώσει σίγουρα την κλίμακα της υποστήριξης προς την Ουκρανία, απλά και μόνο υπολογίζοντας νηφάλια τα εθνικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών χωρίς φανατική πίστη στην παγκοσμιοποίηση. Ο Τραμπ είναι ένα ζωντανό παράδειγμα ότι αυτό είναι πολύ πιθανό και όχι πολύ πέρα από τη σφαίρα των πιθανοτήτων.

Σε μια κατάσταση μέσης νίκης, δηλαδή της πλήρους απελευθέρωσης της Νοβορωσίας, θα ήταν εξαιρετικά επωφελές για το Κίεβο και για τη Δύση να προχωρήσουν σε ειρηνευτικές συμφωνίες προκειμένου να διαφυλάξουν την υπόλοιπη Ουκρανία. Θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένα νέο κράτος που δεν θα είχε τους σημερινούς περιορισμούς και υποχρεώσεις και θα μπορούσε να γίνει - σταδιακά - ένα προπύργιο για την περικύκλωση της Ρωσίας. Για να σωθεί τουλάχιστον η υπόλοιπη Ουκρανία, το σχέδιο Novorossiya θα ήταν αρκετά αποδεκτό και μακροπρόθεσμα θα ήταν μάλλον επωφελές για τη συλλογική Δύση - μεταξύ άλλων και για τη μελλοντική αντιπαράθεση με την κυρίαρχη Ρωσία.

Πλήρης νίκη: πλήρης απελευθέρωση της Ουκρανίας

Τέλος, μια πλήρης νίκη για τη Ρωσία θα ήταν η απελευθέρωση ολόκληρης της επικράτειας της Ουκρανίας από τον έλεγχο του φιλοδυτικού ναζιστικού καθεστώτος και η αναδημιουργία της ιστορικής ενότητας τόσο του κράτους των ανατολικών Σλάβων όσο και της μεγάλης ευρασιατικής δύναμης. Τότε η πολυπολικότητα θα είχε εδραιωθεί αμετάκλητα και θα είχαμε φέρει τα πάνω κάτω στην ανθρώπινη ιστορία.

Επιπλέον, μόνο μια τέτοια νίκη θα καθιστούσε δυνατή την πλήρη υλοποίηση των στόχων που τέθηκαν εξαρχής - αποναζιστικοποίηση και αποστρατιωτικοποίηση, διότι χωρίς τον πλήρη έλεγχο του στρατιωτικοποιημένου και ναζιστικοποιημένου εδάφους, αυτό δεν μπορεί να επιτευχθεί.

Αλλά ακόμη και με αυτή την επιλογή, η Δύση δεν θα είχε υποστεί κρίσιμη ζημιά σε στρατιωτικό-στρατηγικό και ακόμη περισσότερο σε οικονομικό επίπεδο. Η Ρωσία θα παρέμενε αποκομμένη από τη Δύση και δαιμονοποιημένη. Η επιρροή της στην Ευρώπη θα μειωνόταν στο μηδέν ή καλύτερα στο μείον. Η ατλαντική κοινότητα θα είχε παγιωθεί περισσότερο από ποτέ απέναντι σε έναν τόσο επικίνδυνο εχθρό. Και η Ρωσία, αποκλεισμένη από τη συλλογική Δύση και αποκομμένη από την τεχνολογία και τα νέα δίκτυα, θα είχε στο εσωτερικό της μια τεράστια μάζα πληθυσμού που δεν θα ήταν απόλυτα πιστή, αν όχι εχθρική, και της οποίας η ενσωμάτωση σε μια ενιαία κοινωνική δομή θα απαιτούσε μια εξαιρετική προσπάθεια από μια ήδη κουρασμένη από τον πόλεμο χώρα.

Και η ίδια η Ουκρανία δεν θα βρισκόταν υπό κατοχή, αλλά ως μέρος ενός ενιαίου λαού, χωρίς καμία παραβίαση της εθνοτικής βάσης και ανοιχτή σε κάθε προοπτική για την κατάληψη θέσεων στην κυβέρνηση κάθε είδους και την ελεύθερη μετακίνηση σε ολόκληρη την επικράτεια της Μεγάλης Ρωσίας. Αν κάποιος ήθελε, αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί ως "προσάρτηση της Ρωσίας στην Ουκρανία", και η αρχαία πρωτεύουσα του ρωσικού κράτους θα βρισκόταν και πάλι στο κέντρο του ρωσικού κόσμου, αντί στην περιφέρεια του.

Φυσικά, σε αυτή την περίπτωση, η ειρήνη θα ερχόταν από μόνη της, και δεν θα είχε νόημα να διαπραγματευτούμε τους όρους της με κανέναν.
Έτσι πρέπει να σκέφτεται κανείς με μια ισορροπημένη και αντικειμενική ανάλυση, απαλλαγμένη από κάθε προπαγάνδα.

Αλλαγή της ρωσικής φόρμουλας IR(στμ Διεθνών Σχέσων): από τον ρεαλισμό στη σύγκρουση των πολιτισμών

Το τελευταίο πράγμα που αξίζει να σκεφτούμε, όταν αναλύουμε το πρώτο έτος της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης. Αυτή τη φορά πρόκειται για μια θεωρητική αποτίμηση του μετασχηματισμού που προκάλεσε ο πόλεμος στην Ουκρανία στο χώρο των Διεθνών Σχέσεων.

Εδώ έχουμε την ακόλουθη εικόνα. Η κυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν ακριβώς όπως και ο Μπιλ Κλίντον, ο νεοταξίτης Τζορτζ Μπους ο νεότερος και ο Μπαράκ Ομπάμα είναι αυστηρά με την πλευρά του φιλελευθερισμού στις Διεθνείς Σχέσεις. Βλέπουν τον κόσμο ως παγκόσμιο και διοικούμενο από την Παγκόσμια Κυβέρνηση πάνω από τα κεφάλια όλων των εθνών-κρατών. Ακόμη και οι ίδιες οι ΗΠΑ δεν είναι στα μάτια τους τίποτα περισσότερο από ένα προσωρινό εργαλείο στα χέρια μιας κοσμοπολίτικης παγκόσμιας ελίτ. Εξ ου και η αντιπάθεια ή και το μίσος των δημοκρατών και των παγκοσμιοποιητών για κάθε μορφή αμερικανικού πατριωτισμού και για την ίδια την παραδοσιακή ταυτότητα των Αμερικανών.

Για τους υποστηρικτές του φιλελευθερισμού στην IR, κάθε Εθνικό Κράτος αποτελεί εμπόδιο για την Παγκόσμια Κυβέρνηση, και ένα ισχυρό κυρίαρχο Εθνικό Κράτος, και η ανοιχτή αμφισβήτηση της φιλελεύθερης ελίτ, είναι ο πραγματικός εχθρός, ο οποίος πρέπει να καταστραφεί.

Μετά την πτώση της ΕΣΣΔ ο κόσμος έπαψε να είναι διπολικός και έγινε μονοπολικός, και η παγκοσμιοποιητική ελίτ, οι οπαδοί του φιλελευθερισμού στην IR κατέλαβαν τους κύριους μοχλούς διαχείρισης της ανθρωπότητας.
Η ηττημένη διαμελισμένη Ρωσία, ως απομεινάρι του δεύτερου πόλου, υπό την εξουσία του Γέλτσιν αποδέχθηκε αυτούς τους κανόνες του παιχνιδιού και συμφώνησε με τη λογική των φιλελεύθερων στην IR. Η Μόσχα το μόνο που έπρεπε να κάνει ήταν να ενσωματωθεί στον δυτικό κόσμο, να αποχωριστεί την κυριαρχία της και να αρχίσει να παίζει με τους κανόνες του. Ο στόχος ήταν να αποκτήσει τουλάχιστον κάποιο καθεστώς στη μελλοντική Παγκόσμια Κυβέρνηση, και η νέα ολιγαρχική κορυφή έκανε ό,τι μπορούσε για να ενταχθεί στον δυτικό κόσμο με οποιοδήποτε κόστος - ακόμη και σε ατομική βάση.

Όλα τα πανεπιστήμια στη Ρωσία έχουν πάρει από τότε το μέρος του φιλελευθερισμού στο ζήτημα των Διεθνών Σχέσεων. Ο ρεαλισμός στις Διεθνείς Σχέσεις ξεχάστηκε (ακόμη και αν τον γνώριζαν), ταυτίστηκε με τον "εθνικισμό" και η λέξη "κυριαρχία" δεν ειπώθηκε καθόλου.

Όλα άλλαξαν στην πραγματική πολιτική (αλλά όχι στην εκπαίδευση) με την άφιξη του Πούτιν. Ο Πούτιν ήταν σταθερός ρεαλιστής στις Διεθνείς Σχέσεις και ριζοσπαστικός υποστηρικτής της κυριαρχίας. Ταυτόχρονα, συμμεριζόταν πλήρως την άποψη για την οικουμενικότητα των δυτικών αξιών και θεωρούσε την κοινωνική και επιστημονική-τεχνολογική πρόοδο της Δύσης ως τον μοναδικό τρόπο ανάπτυξης του πολιτισμού. Το μόνο πράγμα στο οποίο επέμενε ήταν η κυριαρχία. Εξ ου και ο μύθος για την επιρροή του στον Τραμπ. Ήταν ο ρεαλισμός που έφερε κοντά τον Πούτιν και τον Τραμπ. Κατά τα άλλα είναι πολύ διαφορετικοί. Ο ρεαλισμός δεν είναι εναντίον της Δύσης, είναι εναντίον του φιλελευθερισμού στις Διεθνείς Σχέσεις και εναντίον της Παγκόσμιας Κυβέρνησης. Τέτοιος είναι ο αμερικανικός ρεαλισμός, ο κινεζικός ρεαλισμός, ο ευρωπαϊκός ρεαλισμός, ο Ρωσικός ρεαλισμός και ούτω καθεξής.

Αλλά η μονοπολικότητα που αναπτύχθηκε από τις αρχές της δεκαετίας του '90 έχει γυρίσει το κεφάλι των φιλελεύθερων στις Διεθνείς Σχέσεις. Πίστευαν ότι έφτασε η κρίσιμη στιγμή, ότι η ιστορία ως αντιπαράθεση ιδεολογικών παραδειγμάτων έχει τελειώσει (θέση του Φουκουγιάμα) και ότι ήρθε η ώρα να ξεκινήσει με νέα δύναμη η διαδικασία ενοποίησης της ανθρωπότητας υπό την Παγκόσμια Κυβέρνηση. Αλλά για να γίνει αυτό, έπρεπε να καταργηθεί η εναπομείνασα κυριαρχία.

Αυτή η γραμμή ήταν σε απόλυτη αντίθεση με τον ρεαλισμό του Πούτιν. Παρ' όλα αυτά, ο Πούτιν προσπάθησε να ισορροπήσει στο όριο και να διατηρήσει τις σχέσεις με τη Δύση με κάθε κόστος. Αυτό ήταν αρκετά εύκολο να γίνει με τον ρεαλιστή Τραμπ, ο οποίος κατανοούσε τη βούληση του Πούτιν για κυριαρχία, αλλά έγινε αρκετά αδύνατο με την άφιξη του Μπάιντεν στον Λευκό Οίκο. Έτσι ο Πούτιν, ως ρεαλιστής, έφτασε στα όρια του δυνατού συμβιβασμού. Η συλλογική Δύση, με επικεφαλής τους φιλελεύθερους στην IR, πίεζε όλο και πιο πολύ τη Ρωσία να αρχίσει τελικά να διαλύει την κυριαρχία της, αντί να την ενισχύει.

Το αποκορύφωμα αυτής της σύγκρουσης ήταν η έναρξη της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης. Οι παγκοσμιοποιητές υποστήριξαν ενεργά τη στρατιωτικοποίηση και τη ναζιστικοποίηση της Ουκρανίας. Ο Πούτιν εξεγέρθηκε εναντίον αυτού, επειδή κατάλαβε ότι η συλλογική Δύση ετοιμαζόταν για μια συμμετρική εκστρατεία - για την "αποστρατιωτικοποίηση" και "αποναζιστικοποίηση" της ίδιας της Ρωσίας. Οι φιλελεύθεροι έκαναν τα στραβά μάτια στη ραγδαία άνθιση του ρωσοφοβικού νεοναζισμού στην ίδια την Ουκρανία και, επιπλέον, τον προωθούσαν ενεργά, συμβάλλοντας όσο το δυνατόν περισσότερο στη στρατιωτικοποίησή της, ενώ η ίδια η Ρωσία κατηγορούνταν για το ίδιο πράγμα - "μιλιταρισμό" και "ναζισμό", προσπαθώντας να εξισώσουν τον Πούτιν με τον Χίτλερ.

Ο Πούτιν ξεκίνησε την Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση ως ρεαλιστής. Τίποτα περισσότερο από αυτό. Αλλά ένα χρόνο αργότερα η κατάσταση άλλαξε. Έγινε σαφές ότι η Ρωσία βρίσκεται σε πόλεμο με τον σύγχρονο δυτικό φιλελεύθερο πολιτισμό στο σύνολό του, με την παγκοσμιοποίηση και τις αξίες που η Δύση προσπαθεί να επιβάλει σε όλους τους άλλους. Αυτή η στροφή στη συνειδητοποίηση της παγκόσμιας κατάστασης από τη Ρωσία είναι ίσως το σημαντικότερο αποτέλεσμα της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης. Από την υπεράσπιση της κυριαρχίας, ο πόλεμος μετατράπηκε σε σύγκρουση πολιτισμών (παρεμπιπτόντως, σωστά προβλεπόμενη από τον S. Huntington). Και η Ρωσία δεν επιμένει πλέον απλώς στην ανεξάρτητη διακυβέρνηση, μοιραζόμενη τις δυτικές στάσεις, κριτήρια, νόρμες, κανόνες και αξίες, αλλά ενεργεί ως ανεξάρτητος πολιτισμός - με τις δικές της στάσεις, κριτήρια, νόρμες, κανόνες και αξίες. Η Ρωσία δεν είναι πλέον καθόλου η Δύση. Δεν είναι μια ευρωπαϊκή χώρα, αλλά ένας ευρασιατικός ορθόδοξος πολιτισμός. Αυτό ακριβώς δήλωσε ο Πούτιν στην ομιλία του στις 30 Σεπτεμβρίου με αφορμή την υποδοχή των τεσσάρων νέων υποκειμένων, στη συνέχεια στην ομιλία του Βαλντάι και το επανέλαβε πολλές φορές σε άλλες ομιλίες. Και τέλος, με το διάταγμα 809, ο Πούτιν ενέκρινε τα θεμέλια μιας κρατικής πολιτικής για την προστασία των ρωσικών παραδοσιακών αξιών, ένα σύνολο που όχι μόνο διαφέρει σημαντικά από τον φιλελευθερισμό, αλλά σε ορισμένα σημεία είναι το ακριβώς αντίθετο από αυτόν.

Η Ρωσία άλλαξε το παράδειγμά της από τον ρεαλισμό στη θεωρία του πολυπολικού κόσμου, απέρριψε ευθέως τον φιλελευθερισμό σε όλες τις μορφές του και αμφισβήτησε ευθέως τον σύγχρονο δυτικό πολιτισμό - αρνούμενη ανοιχτά το δικαίωμα να είναι παγκόσμιος.

Ο Πούτιν δεν πιστεύει πλέον στη Δύση. Και αποκαλεί ρητά τον σύγχρονο δυτικό πολιτισμό "σατανικό". Σε αυτή τη χρήση των όρων μπορεί κανείς εύκολα να εντοπίσει μια άμεση επίκληση στην Ορθόδοξη εσχατολογία και θεολογία, καθώς και έναν υπαινιγμό αντιπαράθεσης μεταξύ του καπιταλιστικού και του σοσιαλιστικού συστήματος της εποχής του Στάλιν. Σήμερα, είναι αλήθεια, η Ρωσία δεν είναι σοσιαλιστικό κράτος. Αλλά αυτό είναι το αποτέλεσμα της ήττας που υπέστη η ΕΣΣΔ στις αρχές της δεκαετίας του 1990, και η Ρωσία και άλλες μετασοβιετικές χώρες βρέθηκαν στη θέση ιδεολογικών και οικονομικών αποικιών της παγκόσμιας Δύσης.

Ολόκληρη η βασιλεία του Πούτιν μέχρι τις 24 Φεβρουαρίου 2022 ήταν μια προετοιμασία για αυτή την αποφασιστική στιγμή. Αλλά συνήθιζε να παραμένει στο πλαίσιο του ρεαλισμού. Δηλαδή του δυτικού τρόπου ανάπτυξης + κυριαρχία. Τώρα, μετά από ένα χρόνο σκληρών δοκιμασιών και τρομερών θυσιών που υπέστη η Ρωσία, η φόρμουλα έχει αλλάξει: κυριαρχία + πολιτισμική ταυτότητα, δηλαδή ο Ρωσικός δρόμος. 

Μετάφραση Ρήγας Ακραίος