Μέρος 4. Η θεωρία του χάους στη στρατιωτική στρατηγική

Πρωτεύουσες καρτέλες

Μέρος 4. Η θεωρία του χάους στη στρατιωτική στρατηγική

Μια άλλη διάσταση του χάους που πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης είναι η εφαρμογή της θεωρίας του χάους στην τέχνη του πολέμου. Δεν πρόκειται για μια τυχαία ανακατασκευή ή μια απλή παρατήρηση της πορείας των στρατιωτικών επιχειρήσεων στο ουκρανικό μέτωπο. Είναι κάτι περισσότερο από αυτό.

Πίσω στο 1992, το φθινοπωρινό τεύχος του περιοδικού Parameters, που εκδίδεται από το U.S. War College, δημοσίευσε ένα άρθρο του επιτελικού αξιωματικού Steven R. Mann, αναπληρωτή επικεφαλής της στρατιωτικής αποστολής των ΗΠΑ στη Σρι Λάνκα, με τον υποβλητικό τίτλο "Θεωρία του Χάους και Στρατηγική Τέχνη". Το άρθρο προσφέρει μια εκδοχή της εφαρμογής της μη γραμμικής λογικής που διερευνάται στις επιστημονικές θεωρίες του χάους στη στρατιωτική στρατηγική. Αργότερα, αυτή η προσέγγιση έγινε κυρίαρχη στη θεωρία του δικτυοκεντρικού πολέμου. Κατά μία έννοια, ο δικτυοκεντρικός πόλεμος είναι μια πρακτική εφαρμογή των βασικών αρχών της θεωρίας του χάους στη στρατιωτική σφαίρα. Ο δικτυοκεντρικός πόλεμος είναι ένας πόλεμος του χάους. Εδώ, βέβαια, το χάος νοείται στο πνεύμα της σύγχρονης φυσικής - ως η μελέτη της μη ισορροπίας, των μη γραμμικών συστημάτων, των διακλαδώσεων, της πιθανοφάνειας και των ασθενών διαδικασιών. Με το αρχαίο χάος της φιλοσοφίας, ή με το χάος της πολιτικής θεωρίας και των διεθνών σχέσεων, το πεδίο αυτό έχει μάλλον έμμεση σχέση. Παρ' όλα αυτά, έχουμε να κάνουμε ακριβώς με το χάος, πράγμα που σημαίνει ότι, αφού κάνουμε όλες τις απαραίτητες διακρίσεις, επιστρέφουμε στις φιλοσοφικές βάσεις. Αυτό όμως πρέπει να γίνει με προσοχή και με προσεκτική εξέταση όλων των επιστημολογικών προοπτικών.

Τα κύρια σημεία της θεωρίας του χάους

Ο Steven R. Mann παραθέτει τα κύρια σημεία της φυσικής θεωρίας του χάους ως εξής:

. Η θεωρία του χάους αναφέρεται σε δυναμικά συστήματα -με μεγάλο αριθμό μεταβλητών.
. Σε αυτά τα συστήματα υπάρχουν μη περιοδικές κανονικότητες, φαινομενικά τυχαίοι κόμβοι δεδομένων μπορούν να αθροίσουν σε μη ανταγωνιστικά, αλλά παρ' όλα αυτά διατεταγμένα μοτίβα.
. Τα χαοτικά συστήματα παρουσιάζουν ευαίσθητη εξάρτηση από τις αρχικές συνθήκες- οποιαδήποτε έστω και μικρή αλλαγή στην αρχική κατάσταση οδηγεί σε δυσανάλογα αποκλίνουσες συνέπειες.
. Η παρουσία μιας ορισμένης τάξης, υποδηλώνει ότι τα μοτίβα μπορούν να προβλεφθούν - τουλάχιστον σε συστήματα με ασθενές επίπεδο χαοτικότητας.

Ο Mann τονίζει ότι δεν υπάρχει αντίφαση μεταξύ των θεωριών του χάους και της κλασικής φυσικής και μαθηματικής επιστήμης. Το χάος αποχρωματίζεται σε φυσικούς νόμους και κανόνες μόνο σε ορισμένες ειδικές κατηγορίες-οριακά ή μη γραμμικά συστήματα. Ο Μαν γράφει:

. Τα κλασικά συστήματα περιγράφουν γραμμική συμπεριφορά και μεμονωμένα αντικείμενα- η θεωρία του χάους περιγράφει στατιστικές τάσεις με πολλά έντονα αλληλεπιδρώντα αντικείμενα.
. Αυτό που υπολογίζεται εδώ δεν είναι ένα σύνολο γραμμικών τροχιών, αλλά η πιθανολογική συμπεριφορά των συστημάτων - όχι προβλέψιμη σε επίπεδο γραμμικών προβλέψεων, αλλά ενσωματωμένη σε μια πιθανολογική τάση.

Αύξηση της έννοιας του θεάτρου σε Μακρό-αναλογίες: Ολοκληρωτικός Πόλεμος

Εφαρμόζοντας αυτή την αρχή στον τομέα της στρατιωτικής αντιπαράθεσης, ο Steven Mann καταλήγει σε ένα σημαντικό συμπέρασμα: μια άμεση πολεμική αναμέτρηση μεταξύ δύο τακτικών στρατών έχει περιορισμένο αριθμό παραγόντων (αριθμός μαχητών, ποιότητα και ποσότητα όπλων, έδαφος και φύση άμυνας, στρατιωτική και υλικοτεχνική υποστήριξη, χαρακτηριστικά του στυλ διοίκησης κ.λπ.) Όλα αυτά ισχύουν για την κλασική στρατηγική και παραμένουν στο πλαίσιο γραμμικών διαδικασιών. Εδώ δεν υπάρχει χώρος για χάος, καθώς τα αποτελέσματα των διαδικασιών είναι σχετικά εύκολο να υπολογιστούν εξ αρχής. Η παραδοσιακή στρατηγική ασχολείται ακριβώς με τέτοιες καταστάσεις, οι οποίες σχηματίζουν συστήματα, διατεταγμένες σειρές και σαφώς καθορισμένα μοτίβα.

Η στρατιωτική στρατηγική ως κλάδος είναι αρκετά συντηρητική, και οι ιστορίες πολέμου των στρατηγών της αρχαίας Ελλάδας ή της Ρώμης, καθώς και οι πραγματείες του Κινέζου στρατηγικού Σουν Τζου και τα γενικευτικά συστήματα στο πνεύμα του Κλάουζεβιτς παραμένουν έγκυρα και αξεπέραστα μέχρι σήμερα. Αλλά όλα αυτά ισχύουν για εκείνον τον πόλεμο που ο Καρλ Σμιτ ονόμασε "πόλεμο των μορφών". Είναι ο κλασικός πόλεμος και είναι γενικά γραμμικός. Και έτσι, η θεωρία του χάους δεν είναι πλήρως εφαρμόσιμη σε αυτόν.

Τα πράγματα αλλάζουν όταν διευρύνουμε την περιοχή της προσοχής μας και τοποθετούμε ένα συγκεκριμένο Θέατρο Πολέμου (TVD, στμ: θέατρο στρατιωτικών επιχειρήσεων) σε ένα ευρύτερο πλαίσιο. Τώρα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας κυρίως τη συνεχώς μεταβαλλόμενη ισορροπία δυνάμεων στις διεθνείς σχέσεις, τον παράγοντα της άμεσης πρόσβασης στην πληροφορία και τη δυνατότητα αναμετάδοσής της, την ψυχολογική κατάσταση της κοινωνίας, τα χαρακτηριστικά των ιδεολογιών που εμπλέκονται στον πόλεμο, το θρησκευτικό και εθνοτικό πλαίσιο. Αν δεν απομονώσουμε τη ζώνη του άμεσου πολέμου, αλλά την εντάξουμε σε ένα πιο σύνθετο πεδίο αλληλεπίδρασης πολυάριθμων και διαφορετικών δρώντων, η εικόνα περιπλέκεται τόσο πολύ που η γραμμικότητα εξαφανίζεται και αποκτούμε μια εντελώς νέα εικόνα - ο Schmitt την ονόμασε "ολοκληρωτικό πόλεμο", τονίζοντας έξυπνα ότι το φαινόμενο αυτό συνδέεται με τον φιλελευθερισμό, την ατομοποίηση και τον νέο ειρηνισμό. Ο πόλεμος γίνεται ολοκληρωτικός ακριβώς όταν η μία πλευρά αρνείται πλήρως την ένταξη της άλλης στο ανθρώπινο είδος. Έτσι, οι ειρηνιστές και οι φιλελεύθεροι (liberal) αναγνωρίζουν τους ρεαλιστές και τους φιλελευθεριστές (liberalist) αντιπάλους τους ως "μη ανθρώπινους", γεγονός που τους στερεί την ιδιότητα του επίσημου αντιπάλου. Ο αντίπαλος καθίσταται ολοκληρωτικός, πράγμα που σημαίνει ότι ο πόλεμος μαζί του ξεπερνά τα όρια της άμεσης TVD και επεκτείνεται σε ολόκληρη την κοινωνία. Τότε είναι που ο πόλεμος γίνεται μη γραμμικός και οι νόμοι του τείνουν στο χάος.

Ο φιλελευθερισμός αρνείται στον εχθρό το δικαίωμά του να κατέχει μορφή, θολώνει τις μορφές του και έτσι μεταφέρει την επιθετικότητά του σε μη στρατιωτικούς τομείς - κυρίως στη σφαίρα της πληροφορίας. Με αυτόν ακριβώς τον τρόπο γίνεται χαοτικός. Είναι ενδεικτικό ότι η εφαρμογή της θεωρίας του χάους στη στρατιωτική στρατηγική από Αμερικανούς εμπειρογνώμονες σχεδιάστηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1990 - το άρθρο του Steven Mann στο Parameters δημοσιεύτηκε το 1992, κατά την πρώτη φάση της "μονοπολικής στιγμής" (Charles Krauthammer). Έτσι άρχισε να διαμορφώνεται η θεωρία του δικτυοκεντρικού πολέμου, ως μια ολοκληρωμένη στρατηγική του χάους.

Η εφαρμογή της θεωρίας του χάους στις τοπικές συγκρούσεις

Οι Αμερικανοί την εφάρμοσαν στην πράξη ήδη στο Αφγανιστάν, και στη συνέχεια κατά την εισβολή των Αμερικανών και των συμμάχων τους στο Ιράκ το 2022, και στη συνέχεια κατά τη διάρκεια των έγχρωμων επαναστάσεων στον αραβικό κόσμο - στη Λιβύη και τη Συρία. Η ρωσο-ουκρανική αντιπαράθεση στη Νοβορωσία το 2022 ήταν σε πλήρη βαθμό ένας πόλεμος δικτύων. Ο πόλεμος των δικτύων είναι ένας πόλεμος του χάους. Αυτό σημαίνει ότι υπακούει στους μη γραμμικούς νόμους και είναι εξαιρετικά ευαίσθητος στις αρχικές συνθήκες.

Διακοπή της Ρωσικής Άνοιξης: Η νίκη της Δύσης στη μάχη για τις αρχικές συνθήκες

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το 2014, μετά την επανένωση της Ρωσίας με την Κριμαία, ήταν τόσο σημαντικό για τη Δύση να σταματήσει τη διαδικασία κατάρρευσης της Ουκρανίας, να σταματήσει την αναγνώριση της ανεξαρτησίας των δημοκρατιών του Ντονμπάς και να αποτρέψει την εισαγωγή ρωσικών στρατευμάτων (ο νόμιμος πρόεδρος της Ουκρανίας Γιανουκόβιτς θα μπορούσε εύκολα να καλέσει τη Ρωσία να προστατεύσει από ένα πραξικόπημα). Σε αυτή την κατάσταση, η Δύση χρησιμοποίησε όλη τη δύναμή της για να επηρεάσει τον Βλαντιμίρ Πούτιν και, υπό την αιγίδα ενός "πονηρού σχεδίου", να αποτρέψει τη Ρωσία από την εισβολή και την απελευθέρωση της Νοβορωσίας. Αυτό αφορούσε μόνο τις αρχικές συνθήκες. Το 2014, ήταν εξ ολοκλήρου υπέρ της Ρωσίας. Αναβάλλοντας τη ρωσική εισβολή (στρατηγικά αναπόφευκτη γενικά) για οκτώ χρόνια, η Δύση κατάφερε να αλλάξει αυτές τις συνθήκες. Με αυτόν τον τρόπο η Δύση ξεπέρασε τη Μόσχα στον πόλεμο του χάους, χρησιμοποιώντας την έκτη φάλαγγα -το φιλοδυτικό φιλελεύθερο τμήμα της ρωσικής ελίτ, το οποίο σκόπιμα παραπληροφόρησε τον Πούτιν σχετικά με την πραγματική κατάσταση και τον ώθησε να δεχτεί δυτικές πρωτοβουλίες -μέχρι και την ψευδή υπόσχεση της αναγνώρισης της Κριμαίας ως ρωσικής και της άρσης των κυρώσεων. Οι υποστηρικτές και οι προπαγανδιστές του "πονηρού σχεδίου" αποδείχθηκαν κοινοί προδότες, συμβάλλοντας άμεσα στο γεγονός ότι οκτώ χρόνια αργότερα η Ρωσία ξεκίνησε στρατιωτικές επιχειρήσεις σε πολύ χειρότερες συνθήκες εκκίνησης. Πρόσφατα η Άνγκελα Μέρκελ παραδέχτηκε ευθέως ότι οι συμφωνίες του Μινσκ χρειάζονταν από τη Δύση μόνο για ένα πράγμα - να προετοιμάσει στρατιωτικά την Ουκρανία για έναν ολοκληρωμένο πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Μπορούμε τώρα να δούμε ξεκάθαρα πώς προετοιμάστηκαν οι ίδιοι. Όσοι στη Ρωσία υποστήριζαν αφειδώς το "πονηρό σχέδιο", σήμερα μοιάζουν με προδότες. Ανεξάρτητα από το ποιοι είναι.

Η χρήση παραγόντων επιρροής για την αλλαγή του συστήματος ως τέτοιο είναι η σημαντικότερη αρχή του δικτυακού πολέμου. Για τις κλασικές υπηρεσίες πληροφοριών, οι οποίες δρούσαν σύμφωνα με μια γραμμική λογική, όλες αυτές οι χαοτικές διαδικασίες περνούσαν απαρατήρητες. Η επιρροή στην ηγεσία της Ρωσίας ασκούνταν με πιο λεπτούς τρόπους, μερικές φορές με βάση ανεπαίσθητες, ελάχιστα αναγνωρίσιμες ενέργειες και διαταραχές. Η εφαρμογή των αρχών του χάους στη διεξαγωγή των στρατιωτικών επιχειρήσεων κατά της Ρωσίας από το 2014 έως το 2022 πέρασε σχεδόν εντελώς απαρατήρητη από τη ρωσική ηγεσία, η οποία τηρούσε τις αρχές της κλασικής γραμμικής στρατηγικής.

Στην ειδική στρατιωτική επιχείρηση, βρεθήκαμε αντιμέτωποι με έναν πόλεμο του χάους

Ως κλασική στρατιωτική επιχείρηση, η Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση ήταν επίσης σχεδιασμένη, και μέχρι ενός σημείου ήταν επιτυχής. Μέχρι που η Δύση αναπροσαρμόστηκε και ξεκίνησε έναν ολοκληρωμένο πόλεμο χάους εναντίον της Ρωσίας, χρησιμοποιώντας όλο το φάσμα των δικτυοκεντρικών επιχειρήσεων - μια μεγάλης κλίμακας εκστρατεία πληροφόρησης, οικονομικές κυρώσεις, τρομοκρατία με ακρίβεια, πολιτική πίεση και ψυχολογικές εκστρατείες σχεδιασμένες να αποπροσανατολίσουν και να μπερδέψουν τον εχθρό.

Το χάος έκανε αισθητή την παρουσία του στο θέατρο του πολέμου για τη Νοβορωσία. Οι δυτικοί ειδικοί στον δικτυοκεντρικό πόλεμο συνέδεσαν την επιτήρηση, την ηλεκτρονική και δορυφορική αναγνώριση, τον έλεγχο των MLRS και άλλων συστημάτων, των UAV και των μη επανδρωμένων αεροσκαφών σε μια ενιαία δέσμη, όπου οι ροές πληροφοριών αναλύονταν άμεσα και οι αποφάσεις λαμβάνονταν αμέσως με βάση αυτές. Ταυτόχρονα, όλες οι στρατιωτικές δραστηριότητες μεταδίδονταν σε πραγματικό χρόνο στα κέντρα πληροφοριακού πολέμου, όπου διαθλούνταν ανάλογα με το αποτέλεσμα -κάτι αναφερόταν, κάτι αποσιωπούνταν, κάτι διαστρεβλωνόταν, κάτι απλώς επινοούνταν. Έτσι, δημιουργήθηκε ένα πληροφοριακό τσουνάμι, το οποίο κατέκλυσε την ίδια την Ουκρανία, τις δυτικές χώρες και τα υποταγμένα σε αυτές παγκόσμια μέσα ενημέρωσης, φτάνοντας μέχρι το έδαφος της ίδιας της Ρωσίας. Ένα μικροσκοπικό ή ακόμη και φανταστικό γεγονός στο μέτωπο διογκωνόταν ενίοτε σε γιγαντιαίες διαστάσεις και λαμβάνονταν παγκόσμιες αποφάσεις με βάση πληροφορίες που δεν ήταν καν επαληθεύσιμες, αλλά άλλαζαν ταχύτατα. Η πραγματικότητα σε μια τέτοια διαδικασία εξαφανιζόταν σχεδόν ολοκληρωτικά πίσω από το αδιαπέραστο τείχος των πληροφοριών, οι οποίες είχαν ουσιαστικά καθαρά στρατιωτικό χαρακτήρα.

Ταυτόχρονα, η ρωσική κοινωνία, ενσωματωμένη γενικά στη δυτική τεχνολογία και τα δυτικά συστήματα, ήταν εντελώς ανυπεράσπιστη απέναντι σε τέτοιες συνεχείς επιθέσεις, οι οποίες δεν γίνονταν μόνο από έξω, αλλά και από μέσα.

Η αποτελεσματικότητα της αναρχοτρομοκρατίας

Ο χαοτικός χαρακτήρας του πολέμου από την ουκρανική πλευρά εκδηλώθηκε επίσης με τη χρήση μικρών ομάδων. Αυτή είναι μια άλλη αρχή των πολέμων του χάους. Τον σημαντικότερο ρόλο σε αυτούς παίζουν μικρές στρατιωτικές ομάδες- ομάδες εκτροπής και αναγνώρισης, οι οποίες δρουν σχετικά αυτόνομα. Η θεωρία του δικτυοκεντρικού πολέμου προτείνει την αντικατάσταση της ίδιας της κατηγορίας των άμεσων και ξεκάθαρων εντολών με την "πρόθεση του διοικητή". Αυτό σημαίνει ότι μια Ομάδα Αντιπερισπασμού και Αναγνώρισης ή ένας μικρός πυρήνας τρομοκρατών δεν λαμβάνει λεπτομερές σχέδιο για τη διεξαγωγή των επιχειρήσεων, αλλά μόνο γενικές παραμέτρους και επιθυμητούς στόχους. Στην πράξη, ωστόσο, δίνεται η δυνατότητα να δράσουν ανάλογα με τις περιστάσεις. Εάν ο κύριος στόχος δεν μπορεί να χτυπηθεί, αλλά ανοίγεται μια απροσδόκητη -αυθόρμητη, απρόβλεπτη- ευκαιρία να χτυπηθεί κάποιος άλλος, αυτό πρέπει να γίνει.

Η διεξαγωγή τέτοιων αυτόνομων στρατιωτικών-τρομοκρατικών επιχειρήσεων είναι ιστορικά κοντά στην αναρχικά οργανωμένη ουκρανική κοινωνία, οπότε ο πόλεμος του χάους έγινε αντιληπτός αρκετά οργανικά από τα στρατεύματα του Κιέβου. Επιθετικότητα, σαδισμός και μαχαιρώματα στην πλάτη, τρομοκρατικές επιθέσεις εναντίον αμάχων, γρήγορη διείσδυση βαθιά στον εχθρό και επίθεση από τα νώτα - όλα αυτά είναι ψυχολογικά κοντά στους Ουκρανούς, τους κατοίκους των συνόρων, και έχουν επανειλημμένα, ιστορικά γίνει αισθητά. Αυτή τη φορά ήταν πλήρως εναρμονισμένη με τη νέα στρατιωτική θεωρία του ΝΑΤΟ, τις πρώτες αρχές της οποίας βρίσκουμε στον Steven R. Mann.

Ρωσική προσαρμογή στον πόλεμο του χάους

Ποιο συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί από την παρατήρηση του γεγονότος ότι, παρά τη θέλησή της, η Ρωσία συμμετέχει σε έναν πόλεμο χάους; Εν μέρει, έχουν ήδη εξαχθεί ορισμένα πρακτικά συμπεράσματα.

Σημειώσαμε την απότομη αύξηση της σημασίας της ασφάλειας των πληροφοριών και την ανάγκη να διεξαγάγει έναν ολοκληρωμένο πόλεμο πληροφοριών, να αντιμετωπίσει τις ψυχολογικές επιχειρήσεις του εχθρού, να δημιουργήσει τα δικά της δίκτυα και τα δικά της συστήματα προστασίας των πληροφοριών.

Περαιτέρω, στα μέτωπα της αεράμυνας, ο καθένας είδε με τα ίδια του τα μάτια τι τεράστιο -μερικές φορές καθοριστικό- ρόλο παίζουν διάφορα είδη μη επανδρωμένων αεροσκαφών (UAV κ.λπ.) στις πολεμικές επιχειρήσεις. Ο ρόλος των "έξυπνων όπλων" αποδείχθηκε ξεκάθαρα στις συγκρούσεις με τα όπλα του ΝΑΤΟ και οι ρωσικοί στρατιωτικοί σχηματισμοί αναγκάστηκαν άμεσα στο πεδίο να δημιουργήσουν ένα σύστημα για την καταπολέμηση των drones με τους δικούς τους παρόμοιους τύπους συλλογής πληροφοριών και οπλισμού. Δεν έχουμε ακόμη συνειδητοποιήσει την ανάγκη να εξοπλίσουμε όλες τις μονάδες μάχης (στρατιώτες και οχήματα) με ανεξάρτητες βιντεοκάμερες και να ενσωματώσουμε τις ροές πληροφοριών σε ένα ενιαίο κέντρο ελέγχου. Αλλά πλησιάζουμε προς τα εκεί.

Οι εχθρικές ομάδες αντιπερισπασμού και αναγνώρισης έχουν δημιουργήσει πολλά προβλήματα στα ρωσικά στρατεύματα επειδή είναι αυτόνομες, αυθόρμητες και εξαρτώνται μόνο από την "πρόθεση του διοικητή" (και όχι από αυστηρές εντολές). Οι τρομοκρατικοί πυρήνες και οι ομάδες σαμποτάζ που δρουν πίσω -μερικές φορές βαθιά πίσω- από τα στρατεύματά μας έχουν επίσης αποδειχθεί αρκετά αποτελεσματικές. Δεν έχουμε ακόμη αναπτύξει μια στρατηγική αντίδρασης.

Η Ρωσία δεν έχει κατανοήσει πλήρως την ταχύτητα λήψης αποφάσεων, γεγονός που ήταν μοιραίο στην περίπτωση των MLRS του ΝΑΤΟ και ιδιαίτερα των συστημάτων HIMARS, των οποίων οι έλεγχοι είναι κλειδωμένοι σε δεδομένα δορυφορικής αναγνώρισης, άμεσης ανταπόκρισης στη στόχευση και αλλαγής θέσης. Στην περίπτωσή μας, ολόκληρος ο κύκλος διαρκεί ασύγκριτα περισσότερο, και οι περιπτώσεις λήψης αποφάσεων διαχωρίζονται από τους ανιχνευτές και από τους φορείς -συμπεριλαμβανομένης της στόχευσης και της αναδιάταξης- με πολλά τυπικά βήματα. Ο πόλεμος του χάους περιλαμβάνει την ταχύτητα λήψης αποφάσεων και δράσης, η οποία έχει σχεδιαστεί για να ανατρέψει τα παραδοσιακά συστήματα πολέμου. Μια άλλη εισβολή της μη γραμμικότητας.

Πράκτορες επιρροής στη Ρωσία

Επίσης, δεν έχουμε ακόμη κατανοήσει πλήρως τον ανατρεπτικό ρόλο του τεράστιου δικτύου πρακτόρων δυτικής επιρροής που δρουν στη Ρωσία, σαμποτάροντας διακριτικά τις αποφάσεις και εμποδίζοντας την αναγκαία προσαρμογή της κοινωνίας -συμπεριλαμβανομένου του πληροφοριακού και πολιτιστικού περιβάλλοντος- στους στόχους της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης. Η Ρωσία επίσης δεν έχει εμπλακεί πλήρως στην εκκαθάριση του δικτύου παραμονής (στμ: μόνιμης στην χώρα) (και κάθε φιλελεύθερος ή δυτικός είναι δυνητικός εκπρόσωπός του). Δεν έχει ακόμη δημιουργηθεί ένα ολοκληρωμένο κέντρο ψυχολογικών επιχειρήσεων κατά του εχθρού, ούτε κατά της Ουκρανίας ούτε, πολύ περισσότερο, κατά της Δύσης.

Το μυστικό της αποτελεσματικότητας των εθελοντών του DRP/LPR, της ομάδας Wagner, των Τσετσένων

Από πολλές απόψεις, η Ρωσία διεξάγει τον πόλεμο με τα κλασικά πρότυπα, αντιδρώντας στο χάος και τις δικτυοκεντρικές προκλήσεις με αντιδραστικό και αμυντικό τρόπο.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι πιο αποτελεσματικές σε αυτόν τον πόλεμο είναι οι δομές που ακολουθούν διαισθητικά ή αυθόρμητα τη λογική του χάους. Αυτές είναι πρώτα απ' όλα οι πολιτοφυλακές του DRP και του LRP, συνηθισμένες να πολεμούν το καθεστώς του Κιέβου και να χρησιμοποιούν την ίδια τακτική εναντίον των χαοτικών Ουκρανών. Ακολουθεί η ομάδα Wagner, επίσης οργανωμένη με την αρχή του δικτύου και ενσωματωμένη στην εταιρεία εκμετάλλευσης μέσων ενημέρωσης, η οποία αθόρυβα φτάνει στα άκρα του ρίσκου στις ενέργειές της. Αυτό μπορεί να χρησιμεύσει ως πρωτότυπο ενός ολοκληρωμένου δικτυακού πολέμου. Οι εθνοτικές πολιτοφυλακές, ιδίως οι τσετσενικές, έχουν αποδειχθεί εξαιρετικές. Η στρατηγική τους περιλαμβάνει τη συνεκτίμηση θρησκευτικών και εθνοτικών παραγόντων, γεγονός που τις καθιστά όχι απλώς στρατιωτικές μονάδες, αλλά ένα πλήρες δίκτυο.

Εν ολίγοις, υπάρχουν παραδείγματα επιτυχημένου πολέμου του χάους και στην Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση. Αλλά αυτό ισχύει για μεμονωμένα τμήματα των ρωσικών δυνάμεων και δεν επηρεάζει τις ένοπλες δυνάμεις στο σύνολό τους, οι οποίες επικεντρώνονται στην διεξαγωγή πολέμου σύμφωνα με τους παλιούς, γραμμικούς κανόνες.

Στη δομή των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων, ήταν εδώ και πολύ καιρό απαραίτητο να δημιουργηθεί μια διεύθυνση για τη στρατιωτική έρευνα του χάους, έστω και μόνο επειδή ο εχθρός εδώ και τουλάχιστον 30 χρόνια αναπτύσσει πλήρως αυτές τις στρατηγικές και μελετά τις νέες αρχές του δικτύου και τις χρησιμοποιεί για τη δημιουργία του στρατού του. Χάνοντας αυτό από τα μάτια μας, καταδικάζουμε τους εαυτούς μας σε ήττα.

Μετάφραση από τα αγγλικά: Ρήγας Ακραιος