Alexander Dugin argumenton se Trumpi i ka zhveshur iluzionet diplomatike dhe ka zbuluar thelbin e zhveshur dhe brutal të hegjemonisë amerikane, duke e kthyer konfliktin me Iranin në një betejë vendimtare për të ardhmen e multipolaritetit.

Bisedë me Alexander Dugin në programin “Escalation” të Sputnik TV.

Po përballemi me kushte diplomatike të paprecedenta. Nuk ka më asnjë detyrim, vijë të kuqe, rregull apo normë. Ajo me të cilën kemi të bëjmë është një agresion i ashpër, i vrazhdë dhe krejtësisht infernal, ku asnjë fjalë nuk ka peshë.

Dikush mund të thotë se po ndodh diçka e jashtëzakonshme, ndërsa unë do të argumentoja se nuk ka asgjë thelbësisht të re këtu. Nëse shohim se si janë sjellë Shtetet e Bashkuara nën presidentët e mëparshëm, ata janë shprehur në mënyrë diplomatike, të sjellshme, duke respektuar etikën dhe normat. Sigurisht, sjellja aktuale është e paprecedentë: një lloj “kafshe” tani ndodhet në Shtëpinë e Bardhë. Por është e rëndësishme të theksohet se amerikanët gjithmonë janë sjellë në këtë mënyrë. Paraqitja ishte ndryshe; thelbi mbeti i njëjtë.

Perëndimi, i udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara, gjithmonë ka kërkuar të forcojë hegjemoninë e tij dhe, kur kjo hegjemonie filloi t’i rrëshqasë nga duart, e ruajti me çdo mjet: duke demonizuar kundërshtarët, duke u mbështetur në forcën brutale dhe duke e justifikuar këtë më pas me argumente të rreme. Trumpi nuk ka sjellë asgjë thelbësisht të re në politikën amerikane. Ai thjesht ka hequr “velin humanitar”, kamuflazhin diplomatik. Metodat, ultimatumet dhe stili i tij i negociimit nuk ndryshojnë nga ato të paraardhësve të tij, qofshin në të djathtë apo në të majtë.

Trumpi është i angazhuar në një lloj pornografie politike: ai i shqyen të gjitha mbulesat dhe thotë: “Shikoni, kështu janë gjërat në të vërtetë—të vrazhda dhe brutale.” Disa e pëlqejnë këtë, të tjerë jo, por ne kemi kaluar në një gjuhë të drejtpërdrejtë, të nivelit të rrugës, në marrëdhëniet ndërkombëtare. Në të njëjtën kohë, thelbi i politikës perëndimore ka mbetur i pandryshuar.

Ne kishim shpresuar që Trumpi do ta ndryshonte këtë kurs, se do të përqendrohej në problemet e brendshme të Amerikës. Por ai nuk e bëri këtë. Problemet e brendshme po shtohen me shpejtësi; asgjë nuk është përmirësuar—gjithçka vetëm është përkeqësuar. Në politikën e jashtme nuk ka ndryshime, përveç njërit: mënyrës se si paraqiten veprimet dhe, nëse doni, një lloj sinqeriteti të veçantë, të frikshëm.

Trumpi është mishërimi i “sinqeritetit” të agresorit. Ai flet drejtpërdrejt: “Do t’ju vras si qen. Nëse jeni fajtorë apo jo nuk ka rëndësi—do të shkatërroj gjithçka. Do t’ju shtyp, do t’ju shkel me këmbë. Do të kontrolloj naftën tuaj dhe do të emëroj udhëheqësit tuaj. Ju nuk jeni asgjë, jeni skllevërit e mi, dhe nëse rezistoni, atëherë jeni skllevër rebelë.” Ai sillet kështu me të gjithë—por në fakt, kështu janë sjellë të gjithë presidentët amerikanë të dekadave të fundit. E përsëris: forma ka ndryshuar rrënjësisht, por thelbi nuk ka ndryshuar aspak.

Dhe kjo është gjëja më e rrezikshme: Trumpi nuk është bërë diçka thelbësisht e re në historinë amerikane. Ai vazhdon të njëjtën politikë agresive, hegjemonike dhe rreptësisht unipolare si paraardhësit e tij—thjesht e paketuar ndryshe. Prandaj edhe ultimatumi i nesërm ndaj Iranit. A synon vërtet Trumpi të shkatërrojë të gjithë sistemin energjetik të vendit? Ne e dimë që amerikanët kanë një epërsi të caktuar në ajër; shkalla e kontrollit të tyre është e konsiderueshme. Mund të presim operacione tokësore në ishuj dhe bombardime masive.

Besoj se shumë pak gjëra tani varen nga negociatat. Iranianët nuk do ta pranojnë humbjen dhe nuk do të kapitullojnë përballë forcës brutale të një agresori të përgjakshëm—ata thjesht nuk mund ta bëjnë këtë për nga vetë natyra e tyre. Me shumë gjasë, ata do të avancojnë projektin e tyre “shiit energjik”. Shiitët shpesh kanë humbur në aspektin material gjatë historisë, megjithatë kanë mbijetuar për shekuj në kushte të tmerrshme si një pakicë e përndjekur.

Për ta, formësues është etika e Karbalasë: gatishmëria për të pranuar humbjen tokësore për hir të një fitoreje të madhe shpirtërore, si martirët e hershëm të krishterë. Kjo është një kulturë e veçantë sakrifice dhe qëndrueshmërie. Dhe kur Trumpi sulmon këtë shoqëri me një mizori kaq të hapur, ai nuk merr si përgjigje frikë, por konsolidimin dhe guximin maksimal. Populli heroik iranian sot qëndron i bashkuar kundër një të keqeje të pastër, të pakompromis që vjen nga Perëndimi.

Moderatori: Në ditën e Pashkëve të krishtera perëndimore, mesazhe të tilla duken veçanërisht simbolike dhe ogurzeza. Le të kthehemi te teza juaj se Trumpi thjesht ka hequr dorë nga mirësjellja dhe ka filluar të flasë “më sinqerisht”, duke mbetur brenda modelit të njohur të politikës perandorake amerikane.

Por a nuk ju duket se një drejtpërdrejtësi e tillë e zvogëlon ndjeshëm hapësirën e tij për manovrim? Në fund të fundit, një “sinqeritet” i tillë në diplomaci mund të largojë edhe partnerët e SHBA-së, të cilët për dekada kanë toleruar hegjemoninë e Uashingtonit për sa kohë që ajo ishte e mbështjellë me retorikën më të butë të paraardhësve të tij. A nuk po e shtyn Trumpi veten drejt izolimit, duke i hequr vetes mundësinë për të përdorur “fuqinë e butë” që presidentët e tjerë e përdornin me aq mjeshtëri?

Alexander Dugin: Po, absolutisht. Kjo mënyrë sjelljeje largon shumë njerëz dhe krijon një valë të fortë kundërshtimi. Kjo vlen si për demokratët, ashtu edhe për një pjesë të konsiderueshme të mbështetësve të tij të mëparshëm nga lëvizja MAGA, të cilët besuan sinqerisht premtimet e tij për rikthimin e vlerave tradicionale dhe refuzimin e luftërave agresive. Sot, Trumpi po largon një numër të madh njerëzish—nga amerikanët dhe evropianët e zakonshëm deri te vetë globalistët.

Për më tepër, shikoni çfarë po thonë ideologët e neokonservatorizmit—pikërisht të njëjtët Kristol dhe Kagan—në internet. Në thelb, Trumpi tani po mishëron programin e tyre: hegjemoninë e hapur dhe pa komplekse të SHBA-së në formën e saj më të ashpër. Në fund të fundit, ata gjithmonë kanë dashur luftë me Iranin, presion mbi Rusinë, një rol më të vogël për partnerët evropianë të NATO-s dhe agresion në rajonin e Paqësorit. Megjithatë, edhe këta teoricienë të “grushtit të hekurt” tërhiqen të tmerruar nga mënyra se si Trumpi po e zbaton këtë. Ata thonë: “Ne e donim këtë, por mënyra e egër dhe e vrazhdë në të cilën po zbatohet e diskrediton planin tonë.”

Është tronditëse: edhe ata që formuluan axhendën aktuale të Shtëpisë së Bardhë nuk e pranojnë egërsinë me të cilën po zbatohet. Shpesh pyes veten: pse ndodh kjo? Nëse ai do të sillej pak më me kujdes, më qetë dhe thjesht më me dinjitet—të paktën brenda kufijve minimalë të protokollit diplomatik—ai mund të shmangte shumë probleme brenda kampit të tij, mes atyre që qëndrojnë në të njëjtën anë të barrikadave me të.

Pse nuk e bën këtë? Mendoj se arsyeja qëndron vetëm te mungesa e kohës. Trumpi po përpiqet të përfundojë një program të caktuar global deri në vitin 2028, duke injoruar çdo pengesë. Në thelb, ai ndjek një politikë të akseleracionizmit—një teori filozofike dhe politike e përshpejtimit artificial të kohës historike dhe shoqërore. Ai thjesht nuk u kushton vëmendje detajeve, shkon “all-in”, sulmon përpara me sytë mbyllur drejt realizimit të objektivave të tij, pavarësisht kundërshtimit kolosal nga të gjitha anët.

Por cilat janë këto objektiva? Gradualisht, një logjikë e qartë dhe koherente fillon të marrë formë në sjelljen e Trumpit—sado monstruoze që mund të duket.

Pika e parë është rikthimi i ndikimit të dobësuar të Shteteve të Bashkuara në Hemisferën Perëndimore. E shohim këtë në presionin ndaj Venezuelës dhe Kubës, në përballjen e fortë me Meksikën dhe Kolumbinë. Trumpi dëshiron të vendosë kontroll të drejtpërdrejtë mbi Amerikën Latine në frymën e një Doktrine Monroe të rinovuar, të cilën e kanë deklaruar hapur në konceptin e ri të sigurisë kombëtare.

Pika e dytë është rikthimi i kontrollit total mbi Lindjen e Mesme përmes përfaqësuesit të saj, Izraelit. Mund të debatohet gjatë se kush është iniciatori i vërtetë—Uashingtoni apo Tel Avivi—por objektivi është i qartë: shkatërrimi i poleve kryesore të sovranitetit në botën islame. Objektivi numër një këtu është Irani. Dhe më pas në radhë është Turqia. Një luftë me të është praktikisht e parashikuar në planet e tyre për fazën tjetër.

Më tej (e anashkalojmë pikën e tretë—do ta shihni pse): qëllimi i katërt i presidencës së Trumpit në këtë kuadër është një luftë e pashmangshme me Kinën në rajonin e Paqësorit. Pekini është konkurrenti i tij më themelor. Plani i Trumpit është i thjeshtë dhe i frikshëm: të fitojë të gjitha luftërat e mëparshme më të vogla për të nisur një luftë strategjike në shkallë të plotë kundër Kinës deri në fund të mandatit të tij.

Dhe këtu lind ajo pika e tretë që mungonte: çfarë do të bëhet me Rusinë? Në fund të fundit, Rusia është gjithashtu një nga polet më të fuqishme të botës multipolare. Dhe këtu Trumpi ndryshon thelbësisht nga globalistët. Ai beson se Rusia, në vetvete, nuk është një problem fatal për të. Ai shpreson që Moska në fund do të pranojë kushtet e SHBA-së—për shembull, të hapë hapësirën ajrore për raketat amerikane të drejtuara mbi Polin e Veriut kundër Kinës dhe të mos ndërhyjë në fazën përfundimtare të riorganizimit global.

Nëse Rusia tregon rezistencë, planifikohet të ushtrohet presion mbi të nga ana evropiane: të provokohet një përshkallëzim ushtarak rreth Kaliningradit ose të intensifikohen sulmet ndaj infrastrukturës energjetike dhe porteve. Ne tashmë po shohim sulme të tilla, të cilat qartazi mbështeten nga operatorë amerikanë. Trumpi beson se mund të detyrohemi në një status vasal, duke e interpretuar gabimisht gatishmërinë tonë për të negociuar si dobësi dhe kapitullim. Nëse Rusia nuk dorëzohet, do të ushtrohet presion i mëtejshëm—por për të kjo nuk është qëllim në vetvete, vetëm eliminimi i një pengese.

Për globalistët dhe liberalët, përkundrazi, Rusia duket si kundërshtari më i rrezikshëm, që duhet shkatërruar i pari. Kjo është dallimi kryesor. Prandaj, në fazën e tretë, Trumpi nuk dëshiron të harxhojë përpjekje të panevojshme: ai nuk bën gjeste të mëdha në mbështetje të Ukrainës, duke besuar se ne do të trajtohemi gjithsesi. Për të, objektivi kryesor është Kina.

Nëse i bashkojmë të katër pikat, shohim një strategji të ruajtjes radikale të një bote unipolare përmes shkatërrimit të poleve të sovranitetit: Rusia, Irani dhe Kina. Goditjet kryesore synojnë prestigjin dhe pavarësinë tonë, sepse amerikanët e kuptojnë se nëse ne qëndrojmë dhe forcohemi, pjesa tjetër e botës do të na ndjekë.

Dhe këtu, pas asaj që duket si sjellje e çrregullt e Trumpit, shfaqet një logjikë e qartë dhe koherente. Kjo është një luftë totale kundër botës multipolare, një përpjekje për të ruajtur hegjemoninë perëndimore përmes shkatërrimit të njëpasnjëshëm—pikërisht njëpasnjëshëm—të kundërshtarëve. Secilit aktor në radhë i jepet një premtim i rremë se nuk do të preket. Së pari thonë: “Mos ndërhyni në Venezuelë dhe Kubë.” Pastaj: “Do të merremi me Iranin; kjo nuk ju përket juve.” Pastaj: “Do ta nënshtrojmë Rusinë dhe ju, Kinë, prisni—ju respektojmë.”

Strategjia është e thjeshtë: sapo ne, në një mënyrë apo në një tjetër, të pushojmë së qeni një forcë sovrane dhe të mos e afirmojmë më sovranitetin tonë, Uashingtoni do të drejtojë gjithë forcën e tij kundër Kinës. Kjo është një politikë racionale, megjithëse e shprehur me terma histerikë dhe të ashpër, me një karakter brutal, çnjerëzor dhe agresion infernal. Ajo që kemi përpara është një plan—një strategji që mund të mbështetet nga një shtet edhe më i thellë se ai që Trumpi premtoi të luftonte.

Vetë Trumpi, me akseleracionizmin dhe mënyrën e tij të veçantë, rezulton thjesht një instrument i agonisë monstruoze të botës unipolare. Dhe kjo agoni është jashtëzakonisht e rrezikshme. Shumë prej nesh besuan se dominimi perëndimor ishte tashmë në të kaluarën dhe se multipolariteti ishte një fakt i kryer. Por duket se kemi qenë po aq të nxituar sa Francis Fukuyama me “fundin e historisë”.

Bota multipolare ende nuk ka ardhur—lufta për të po ndodh tani. Nëse qëndrojmë dhe fitojmë, njerëzimi do të fitojë të drejtën për një të ardhme multipolare. Por duhet të jemi realistë: në këtë betejë kemi edhe mundësinë të humbasim.

Moderatori: Një pyetje nga dëgjuesi ynë: “Alexander, si e vlerësoni mundësinë që Donald Trump të përdorë armë bërthamore në konfliktin me Iranin? Dhe çfarë nënkuptonte saktësisht presidenti i SHBA-së kur premtoi për Teheranin ‘një ferr të vërtetë’?”

Alexander Dugin: Nuk mendoj se Trumpi aktualisht po e kërcënon drejtpërdrejt Iranin me armë bërthamore, megjithëse përdorimi i tyre nuk mund të përjashtohet. Ndërkohë që kemi folur vetëm për gatishmëri për teste bërthamore, Shtetet e Bashkuara tashmë kanë filluar t’i kryejnë ato—kjo tregon edhe një herë sa shpejt po e zbatojnë politikën e tyre. Si Uashingtoni ashtu edhe Izraeli janë teknikisht të aftë për një hap të tillë, por për momentin “ferri për Iranin”, në kuptimin e Trumpit, merr një formë tjetër.

Kjo i referohet kryesisht shkatërrimit total të infrastrukturës industriale dhe logjistike të Iranit: urave, nyjeve të transportit dhe objekteve energjetike. Kjo nënkupton bombardime masive, goditje me raketa nga të gjitha drejtimet dhe, me shumë gjasë, fillimin e një operacioni tokësor me qëllim hapjen me forcë të Ngushticës së Hormuzit.

Megjithatë, çështja e përdorimit të armëve bërthamore mbetet e hapur. Nëse ngjarjet nuk zhvillohen sipas skenarit amerikan, atëherë në fazën tjetër të përshkallëzimit—dhe intensiteti po rritet vazhdimisht—arsenali bërthamor mund të vihet në përdorim. Nuk mendoj se kjo do të ndodhë nesër, por pragu i përdorimit të forcës është ulur në mënyrë të rrezikshme.

Moderatori: Një pyetje tjetër lidhet me kapacitetin e Shteteve të Bashkuara për të mbajtur një konflikt të zgjatur. Shumë ekspertë dhe analistë tashmë po llogarisin koston e operacionit aktual: sipas disa raportimeve, vetëm në ditët e para, shpenzimet për municione kanë kaluar pesë miliardë e gjysmë dollarë. Ka pretendime se rezervat e disa llojeve të raketave—si interceptorët Patriot dhe municionet me drejtim preciz—po shterojnë më shpejt sesa industria e mbrojtjes mund t’i zëvendësojë.

Sa e përgatitur është Amerika, në realitet, për një luftë të gjatë dhe rraskapitëse nëse dështojnë përpjekjet diplomatike dhe Irani nuk i përgjigjet ultimatumit të Trumpit? A ka Uashingtoni burime të mjaftueshme për të përballuar një ritëm të tillë përshkallëzimi pa dëmtuar gatishmërinë e tij luftarake në rajone të tjera?

Alexander Dugin: Sipas mendimit tim, Amerika është teknikisht e përgatitur për një luftë të gjatë—ndoshta edhe më gjatë sesa mendojmë ne. Pavarësisht “mjegullës së luftës”, Shtetet e Bashkuara ruajnë burime të mëdha për të zhvilluar një konflikt në shkallë të gjerë dhe të zgjatur me Iranin. Megjithatë, një strategji e tillë do të sjellë në mënyrë të pashmangshme pasoja serioze politike brenda vetë SHBA-së.

Shohim se numri i kundërshtarëve të Trumpit po rritet me shpejtësi. Për të, një luftë e zgjatur përbën një rrezik të madh, sidomos duke pasur parasysh zgjedhjet e ndërmjetme për Kongresin që do të mbahen këtë vjeshtë më 3 nëntor. Çdo zgjatje e luftimeve do të punojë kundër tij në planin e brendshëm. Prandaj, gatishmëria teknike e Uashingtonit për një luftë të gjatë është një gjë, ndërsa stabiliteti i tij politik në këto kushte është diçka krejt tjetër.

Moderatori: Ne kemi diskutuar në detaje strategjinë globale të Donald Trumpit për mandatin e tij aktual. Dhe ajo që bie në sy është kjo: pikërisht tani, në mes të një konflikti të madh në Lindjen e Mesme, po shohim një tronditje të paprecedentë në strukturën e lartë të komandës amerikane.

Pse po merr Trumpi një rrezik të tillë duke ndryshuar drejtuesit në mes të luftës me Iranin? A është kjo pjesë e të njëjtit plan për të çmontuar “shtetin e thellë”, apo ka një nevojë tjetër, thjesht ushtarake pas kësaj?

Alexander Dugin: Brenda udhëheqjes amerikane, sidomos në sferën ushtarake, Trumpi ka një numër të madh kundërshtarësh që nuk bien dakord as me atë që po bën dhe as me mënyrën se si po e bën. Në mesin e ushtarakëve zakonisht mbizotërojnë figura më të balancuara dhe më të përmbajtura. Por kur Trumpi e riemërtoi Departamentin e Mbrojtjes si Departamentin e Luftës dhe emëroi Pete Hegseth—një sionist i krishterë radikal, një fanatik me një ideologji të ngjashme me atë të skinhead-ve—në krye të departamentit, gjeneralët amerikanë të karrierës u alarmuan thellësisht.

Këta njerëz kanë kaluar nëpër shumë luftëra; nuk janë të butë, janë globalistë dhe mbështetës të imperializmit amerikan, megjithatë edhe ata panë se diçka e tillë nuk kishte ndodhur kurrë më parë. Edhe Joe Kent, ish-kreu i Departamentit të Kundërterrorizmit që ka marrë pjesë personalisht në operacionet amerikane në Lindjen e Mesme, reagoi me zemërim. As ai dhe as gjeneralët e shkarkuar me shumë yje nuk janë kundërshtarë të fuqisë amerikane. Përkundrazi, ata besojnë se veprimet e Trumpit po e dëmtojnë atë fuqi.

Këtu shohim të njëjtën situatë si me neokonservatorët që diskutuam më herët në program. Trumpi po zbaton programin e tyre, megjithatë vetë teoricienët e tij e shohin me tmerr mënyrën e realizimit. Ai kërkon të forcojë hegjemoninë, ndërsa ushtarakët—që i kanë kushtuar jetën shërbimit ndaj saj—tronditen nga metodat dhe rezultatet. Ky është një qëndrim i përhapur. Është gjithashtu e rëndësishme që mes të shkarkuarve ishte edhe kreu i trupës së kapelanëve: ajo që po ndodh sot në Shtëpinë e Bardhë është një lloj ekstaze e plotë e të ashtuquajturve ungjillorë.

Ky është një grup fundamentalistësh protestantë ekstremë, kryesisht baptistë dhe kalvinistë, të cilët janë të bindur se po jetojmë në kohët e fundit. Për ta, betejat dhe veprimet ushtarake rreth Izraelit sinjalizojnë Ardhjen e Dytë të atij që ata e quajnë Krisht. Natyrisht, kjo nuk ka asnjë lidhje me Zotin tonë Jezu Krisht, por ata përdorin të njëjtin emër. Në modelin e tyre, ky “Jezus protestant” supozohet të vijë pothuajse si me disqe fluturuese për të shpëtuar “të rilindurit”.

Në këtë botëkuptim dispensacionalist, armiqtë kryesorë shpallen iranianët, myslimanët dhe rusët. Në Shtëpinë e Bardhë, tani po zhvillohen rituale të hapura: flasin në gjuhë të pakuptueshme, bërtasin fraza të çuditshme, bekojnë në mënyrë histerike Trumpin dhe e quajnë atë një mesia të ri. Të krishterët tradicionalë—mbi të gjitha katolikët, por edhe protestantët më racionalë dhe të përmbajtur—janë të tmerruar nga ajo që po ndodh në korridoret e pushtetit dhe në “Departamentin e ri të Luftës”.

Në vend të funksionarëve të mëparshëm, po shfaqen maniakë të hapur dhe fanatikë të pushtuar, që ulërasin dhe përpëliten në histeri. Ata e lajkatojnë pa turp Trumpin, e hyjnizojnë dhe e quajnë mishërimin e dytë të Zotit. Kjo nuk është më politikë, as fe në kuptimin e zakonshëm—është një lloj force e errët, ekstazike që ka marrë kontrollin e shtetit më të fuqishëm në botë.

Dhe sigurisht, në këtë situatë, Pete Hegseth po përpiqet ta sjellë këtë eskatologji të çmendur pseudo-fetare drejtpërdrejt në ushtrinë amerikane. Kjo bie ndesh me logjikën dhe mentalitetin e oficerëve të karrierës, të cilët e refuzojnë plotësisht. Kjo është arsyeja pse kreu i trupës së kapelanëve, gjeneral-major William “Bill” Green, është shkarkuar, së bashku me gjeneralë luftarakë, përfshirë shefin e shtabit Randy George. Ata nuk pajtohen me Trumpin, por për të kjo është pjesë e logjikës së tij.

Më parë, ai drejtonte një emision ku, pas çdo segmenti, mund të kërcente duke tundur kofshë pule. Por sot, kur themi se klounët sundojnë botën, këta nuk janë më thjesht komedianë të përgjakshëm si Zelensky. Tani kemi të bëjmë me figura shumë më të frikshme. Pas performancës në “Trump show”-n e tij—kjo parodi e lirë dhe e neveritshme e “The Muppet Show”—Trumpi zakonisht e përfundonte çdo episod me frazën: “Je i pushuar.” Dhe ai vërtet pushonte një punonjës të korporatës së tij. Ky ishte kulmi: “Je i pushuar—ik!” Nuk kishte rëndësi që kishe shërbyer me besnikëri dhe kishe bërë gjithçka që kërkohej.

Tani ai e ka sjellë këtë spektakël në Shtëpinë e Bardhë. Nëse diçka nuk i pëlqen—“Je i pushuar.” Kështu veproi me Prokuroren e Përgjithshme Pamela Bondi, e cila kishte qenë avokatja e tij besnike, duke mbuluar skandalet e tij dhe duke gënjyer vazhdimisht, duke nxitur urrejtje të madhe. Së fundmi, ai i tha: “Je e pushuar, zonjë.” Me fjalë të tjera: dil jashtë. Po kështu veproi edhe me Kristi Noem dhe në të njëjtën mënyrë sillet edhe me gjeneralët luftarakë. Për të, kjo është thjesht një vazhdim i ekranit televiziv, ku njerëzit realë dhe fatet e vendeve të tëra janë vetëm rekuizita për spektaklin e tij të pafund.

Alexander Dugin: Për Trumpin, të nxjerrë dikë jashtë derës nuk është thjesht një gjest; ai as nuk ka nevojë për arsye. Mund të jesh pafundësisht besnik ndaj tij, mund të përkulesh para tij dhe të plotësosh çdo dëshirë të tij, por në momentin që diçka ndryshon në mendjen e tij, ai thotë frazën e tij të famshme: “Je i pushuar.” Pikërisht kështu po i trajton tani gjeneralët luftarakë në mes të fushatës iraniane, duke shkaktuar një valë në rritje pakënaqësie brenda ushtrisë.

Në të njëjtën kohë, megjithatë, logjika për të cilën folëm më herët po bëhet gjithnjë e më e qartë. Duket se situata reale në Perëndim është shumë më e rëndë sesa imagjinojmë. Ata, në fakt, janë në prag rrëzimi. Nëse strukturat globale të qeverisjes i kanë dhënë pushtetin një njeriu që vepron në këtë mënyrë—shpejt, duke u hedhur përpara, duke shpërfillur çdo normë—atëherë thjesht nuk kanë zgjedhje tjetër. Nuk ka më kohë për iluzione liberale, për fasada humanitare apo për fjalë mbi të drejtat e njeriut. Trumpi nuk i përmend më as formalisht këto gjëra. Gjithçka reduktohet në një gjë: “Shkatërroni gjithçka në rrugën tonë, sepse pushteti ynë është tronditur dhe ne duhet ta mbajmë me çdo kusht.”

Forcat reale që qeverisin Perëndimin kanë vendosur se ky është pikërisht instrumenti që u nevojitet në këtë moment. Më vonë, Trumpi do të fajësohet për gjithçka dhe do të akuzohet për çdo mëkat të mundshëm. Nëse deri atëherë nuk do të jetë larguar nga kjo botë, ai dhe rrethi i tij—këta sadistë të korruptuar si Kushner, Witkoff dhe të tjerë me reputacion të kompromentuar—do të përfundojnë në gjykata dhe burgje. I gjithë rrethi i tij do t’i nënshtrohet një ndëshkimi të madh dhe demonstrativ. Por detyra do të jetë kryer: duke i përdorur ata, do të përpiqen të konsolidojnë një hegjemonie që po shembet.

Dhe në këtë, sipas mendimit tim, qëndron i vetmi shpjegim racional për atë që po shohim. Këto shkarkime brutale dhe poshtëruese edhe të bashkëpunëtorëve më besnikë—kjo është mënyra e tij normale e veprimit. Ai nuk i pushon thjesht njerëzit; ai kërkon t’i poshtërojë dhe t’i shkelë. E pamë si e trajtoi Pamela Bondin, që kishte qenë hija dhe mburoja e tij; e pamë si u soll me Kristi Noem. Kështu sillet edhe me evropianët: për të, ata nuk janë aleatë, por skllevër, që ai as nuk mundohet t’i motivojë.

Për momentin, Trumpi përpiqet të shmangë Rusinë dhe Kinën në kuptimin e këtyre fyerjeve të drejtpërdrejta personale, por është e qartë se ai mund të shpërthejë në çdo moment. Për të, kjo nuk është problem. Dhe ka një lloj logjike në këtë: me sa duket, vetëm përmes një hegjemonie kaq të drejtpërdrejtë, të përshpejtuar dhe jashtëzakonisht agresive, Perëndimi mund të ruajë rendin e tij unipolar.

Ata thjesht nuk kanë kohë për të krijuar iluzione, për të ruajtur mirësjelljen me “vasalë fisnikë”. Nuk ka kohë për liberalizëm, të drejta të njeriut dhe vlera të tjera pseudo, që dikur shërbenin si mbulesë për të njëjtën diktaturë të ashpër. Forcat globale kanë zgjedhur një njeri të aftë për ta kryer këtë mision të pistë dhe jopopullor—si për njerëzimin në tërësi ashtu edhe për vetë shoqërinë amerikane—sa më shpejt dhe sa më pa mëshirë. Misioni i vërtetë i Trumpit, i fshehur për një kohë të gjatë pas shkëlqimit të spektaklit të tij, po bëhet gjithnjë e më i qartë: është një përpjekje e fundit, e dëshpëruar për ta mbajtur botën nën kontrollin e një mjeshtri të vetëm.

Sot madje publikova një postim për bisedën time me Tucker Carlson, që ndodhi saktësisht dy vite më parë. Në atë kohë, fushata zgjedhore e plotë e Trumpit nuk kishte filluar ende, dhe ne supozonim se kundërshtari i tij kryesor do të ishte Biden. Diskutuam të ardhmen me Tucker-in, dhe ai pranoi se ajo që e shqetësonte më shumë ishte ndikimi i neokonservatorëve mbi Trumpin.

Kur kaluam te perspektivat e një bote multipolare, Tucker u ndal për një moment dhe tha: “Mendoj se Trumpi nuk do ta pranojë multipolaritetin.” Në atë kohë, Carlson ende e mbështeste atë, duke parë tek ai një mbrojtës të vlerave tradicionale dhe kundërshtar të liberalizmit. Megjithatë, për çështjen e multipolaritetit, ai kishte tashmë dyshime.

Sot, Tucker Carlson është në opozitë të hapur ndaj Trumpit në Shtetet e Bashkuara, edhe pse ishte një nga ata që ndihmoi në ardhjen e tij në pushtet. Tani Tucker thotë hapur se nuk e kuptoi se çfarë do të bëhej Trumpi. Ai besoi tek ai, ndau idetë e tij, por Trumpi e tradhtoi lëvizjen MAGA dhe mbështetësit e tij. Shumë prej tyre tani janë në opozitë, megjithëse Tucker ende ftohet herë pas here në Shtëpinë e Bardhë pavarësisht kritikave të tij.

Edhe atëherë, Carlson parashikoi se Trumpi do të kishte probleme me botën multipolare. Dhe megjithatë multipolariteti është e vetmja formë e një rendi botëror vërtet të drejtë dhe e vetmja mënyrë për t’i dhënë fund hegjemonisë perëndimore. Shumica e atyre që fillimisht e mbështetën Trumpin pajtoheshin me këtë: ata thjesht donin që Amerika të zinte një vend të denjë në këtë botë të re. Por në një moment të caktuar, Trumpi i shpalli luftë multipolaritetit. Dhe kjo nuk është më një gënjeshtër, as një gjest i rastësishëm dhe as një shpërthim nervor. Ky është thelbi i politikës së tij—një luftë e pamëshirshme kundër botës multipolare.

Si mund të përfundojë kjo? Ose Trumpi do t’i shkaktojë dëme kritike multipolaritetit, duke e shtyrë këtë proces për dekada—një skenar që nuk mund të përjashtohet, duke pasur parasysh agresivitetin e tij ekstrem. Ose, përkundrazi, veprimet e tij jashtëzakonisht të ashpra do të përshpejtojnë rënien e hegjemonisë perëndimore, duke krijuar kaos dhe përçarje brenda NATO-s, madje potencialisht duke çuar edhe në një luftë civile brenda vetë Shteteve të Bashkuara. Rreziku është maksimal: Trumpi ka vënë gjithçka në lojë, duke na detyruar edhe ne, mbështetësit e botës multipolare, të bëjmë të njëjtën gjë. Në këtë lojë, është e pamundur të qëndrosh mënjanë—ata që nuk marrin pjesë thjesht lejojnë të tjerët të vendosin për ta.

Trumpi po luan gjithçka për të ruajtur hegjemoninë amerikane me çdo kusht. Dhe ne nuk kemi zgjidhje tjetër veçse ta pranojmë këtë logjikë përshkallëzimi. Nuk ka mënyrë për ta shmangur. Flitet shumë tani për negociata, por a mund ta pranojnë iranianët—një popull i madh dhe krenar me një histori mijëravjeçare të perandorive Akamenide dhe Sasanide—rolin e “skllevërve të mjerë” që u cakton Trumpi? Nuk mund ta imagjinoj. Edhe një komb i vogël nuk do ta duronte një ton të tillë, e jo më një civilizim i madh.

Trumpit nuk i duhen negociata. Ultimatumi i tij ndaj Iranit është një paralajmërim i qartë për Kinën dhe për ne: “Kjo është ajo që do t’ju ndodhë nëse guxoni të rezistoni.” Kjo është një luftë e drejtpërdrejtë kundër nesh, dhe ne nuk mund të mbetemi thjesht vëzhgues. Është e pamundur të pretendojmë se asgjë nuk po ndodh në Venezuelë, Kubë apo në Lindjen e Mesme, ndërkohë që po kryhen sulme të sanksionuara ndaj territorit tonë dhe po bllokohen portet dhe cisternat tona.

Ne jemi tani në fazën e tretë nga katër të planit të Trumpit. Në fund qëndron lufta me Kinën. Pekini shpreson ta shtyjë këtë moment, por amerikanët do të godasin kur t’u përshtatet. Tani për tani, Irani është ajo që qëndron mes Kinës dhe fatit të të tjerëve, dhe mes nesh dhe fatit të Venezuelës. Trumpi me sa duket beson se ne nuk do të guxojmë kurrë të përdorim arsenalin tonë bërthamor, dhe për këtë arsye ai i rezervon Uashingtonit të drejtën të vendosë si dhe kur do të përdoret forca. Ose ai vërtet nuk na konsideron një kërcënim fatal, ose po shtiret me zgjuarsi, duke shtyrë për momentin përballjen përfundimtare.

Moderatori: Irani sot jep një shembull për shumëkënd: bashkëqytetarët tanë e admirojnë sinqerisht se sa qëndrueshëm po i reziston Teherani presionit të madh. Në përfundim, do të doja të prekja çështjen e sulmeve ndaj infrastrukturës, por tani në lidhje me rajonin tonë.

Shumë kohët e fundit, vetëm pak ditë më parë, u parandalua një përpjekje për një sulm terrorist ndaj gazsjellësit TurkStream. Dhe tani një zhvillim i rëndësishëm: disa vende—Rusia, Turqia, Hungaria dhe Serbia—kanë rënë dakord të krijojnë një koalicion për të siguruar mbrojtjen fizike të këtij gazsjellësi.

A nuk është kjo një përgjigje e drejtpërdrejtë ndaj politikës agresive të Perëndimit dhe, në veçanti, ndaj metodave në të cilat mund të jetë i përfshirë Shtetet e Bashkuara?

Alexander Dugin: Jam i bindur se kjo nuk mund të jetë një iniciativë e ukrainasve. Ukraina është thjesht një instrument i bindur, një zbatues teknik i politikës amerikane. Është e qartë se sabotimi i gazsjellësve Nord Stream ishte në interes të Uashingtonit. Tani, në sfondin e bllokadës së Ngushticës së Hormuzit, Shtetet e Bashkuara po përpiqen të krijojnë një situatë në të cilën Rusia të mos jetë në gjendje të përfitojë nga rritja e ndjeshme e çmimeve të energjisë. Sulmet ndaj infrastrukturës dhe porteve tona janë një iniciativë e drejtpërdrejtë e SHBA-së.

Sa i përket koalicionit për mbrojtjen e TurkStream-it, me gjithë respektin për pjesëmarrësit, duhet të kuptojmë sa i kufizuar është sovraniteti i tyre. Nëse amerikanët vendosin ta hedhin në erë këtë gazsjellës, ata do ta bëjnë këtë pa i kushtuar vëmendje aleancave mbrojtëse të shteteve gjysmë-vasale evropiane. Në rast ekstrem, ata thjesht do të zëvendësojnë qeveritë atje nëse këto tregohen shumë këmbëngulëse.

Situata është kritike. Është një gjë të luftosh Ukrainën apo edhe Bashkimin Evropian, dhe krejt tjetër të përballesh me Shtetet e Bashkuara, që qëndrojnë pas tyre. Edhe pse mund të duket se Uashingtoni heziton të hyjë në një konflikt të drejtpërdrejtë, të gjitha vendimet themelore merren atje. Nën Trumpin, vetëm fasada ka ndryshuar; thelbi mbetet i njëjtë: hegjemonia e ashpër dhe pa kompromis.

Duhet të pranojmë natyrën radikale të këtij momenti. Dhe Irani vërtet ofron një shembull që ia vlen të ndiqet. Sot, njerëzimi përballet me një zgjedhje të qartë: ose je Irani—pra rezistencë—ose je Hitleri në një formë të re të nazizmit amerikan dhe izraelit, me të cilin bota po përballet sot në mënyrë të plotë.

Nuk ka një rrugë të tretë në këtë përshkallëzim.

https://gazetaimpakt.com/irani-dhe-agonia-e-botes-unipolare/