Partant de l’objectif principal, la lutte contre l’Occident et le mondialisme, et sur la base des thèses de Huntington, il n’est pas difficile de formuler un certain nombre de recommandations qui prennent le contre-pied direct de ce que Huntington lui-même conseille aux dirigeants de l’Occident. Point par point.

Il est nécessaire de saper les relations américano-euro-péennes par tous les moyens possibles, d’encourager la discorde et les conflits dans ce domaine. Il faut souligner de toutes les façons possibles ce qui sépare l’Ancien Monde et le Nouveau, et de toutes les manières possibles obscurcir ce qui les unit. En ce sens, il est utile de se tourner vers la tradition géopolitique européenne du soi-disant continentalisme (Haushofer, Niekisch, Schmitt, Kurt von Beckmann, Leo Frobenius, etc.), où la ligne anti-occidentale a été développée en détail. Sous une forme plus actuelle, des thèmes similaires peuvent facilement être trouvés dans la Nouvelle Droite européenne contemporaine (et dans certaines « nouvelles gauches »).

Il est important d’interférer autant que possible avec le processus d’intégration à la civilisation occidentale des pays d’Amérique latine, d’Europe de l’Est et d’Orient qui y aspirent. À cette fin, il est logique de développer des projets géopolitiques dans lesquels ces pays pourraient tirer certains avantages de la coopération avec des représentants de civilisations non occidentales.

Il faut faire tout ce qui est possible pour aggraver et gâcher au maximum les relations entre les États-Unis, la Russie, et le Japon, en recourant à toutes les méthodes politiques et économiques. Le refroidissement des relations américano-russes et américano-japonaises forcera objectivement même le gouvernement le plus pro-américain de ces pays à suivre une voie nationale.

Il convient d’essayer de traduire les conflits locaux entre civilisations en une seule confrontation planétaire avec l’Occident, quelle que soit la gravité qu’elle aurait si elle s’exprimait.

Il faut encourager par tous les moyens la puissance militaire des États orthodoxes, musulmans et confucéens afin de déstabiliser l’économie occidentale, alors contrainte de concurrencer simultanément plusieurs adversaires potentiels. Il est logique que la Russie vende des armes, y compris des armes nucléaires, aux pays musulmans, en particulier l’Iran et l’Irak, ainsi qu’à la Libye. L’athéisme nucléaire de l’Occident doit être contrariée par l’orthodoxie nucléaire et l’islam nucléaire.

Il faut encourager les mouvements pacifistes aux États-Unis de toutes les manières possibles, en utilisant le facteur important de la néo-religion et du néo-mysticisme. Il est logique de maintenir et de développer les armes stratégiques de la Russie en Extrême-Orient et, si possible, d’y impliquer le Japon (en échange de hautes technologies et d’un soutien financier). Le Japon devrait être considéré comme le principal allié stratégique de la Russie dans le Pacifique contre les États-Unis dans un avenir très proche. Il est également logique de soutenir l’expansion politique de la Chine vers le Sud.

Il faut éliminer et aplanir les difficultés dans les relations entre les pays orthodoxes, musulmans, confucéens et d’autres civilisations non occidentales, et trouver des compromis pour éviter que des conflits internes n’éclatent au sein d’un bloc anti-mondialiste potentiel.

Il faut identifier et, si possible, réprimer et interdire les groupes qui véhiculent l’influence occidentale, en particulier dans les pays dont le statut géopolitique est incertain. Ils doivent être réprimés et marginalisés dans la mesure du possible, pour éliminer ce qui entrave objectivement la création d’un bloc anti-occidental planétaire et qui provoque des conflits entre les civilisations non occidentales. Cela est particulièrement vrai pour d’une part les tendances anti-russes et anti-orthodoxes dans l’islam, et de l’autre les tendances anti-musulmanes parmi les Russes et les orthodoxes.

Il faut saboter, corrompre et discréditer les activités des institutions internationales qui mettent en œuvre les intérêts de la civilisation occidentale ; il faut provoquer ou inspirer le retrait du plus grand nombre possible de pays d’elles, et parvenir à l’avenir à leur dissolution ou, du moins, à leur transformation d’universel à régional et local.

Malheureusement, à l’heure actuelle, les thèses de Huntington sont mises en œuvre sans que personne n’ait même formulé une stratégie antimondialiste, et encore moins organisé sa mise en œuvre. Le conflit yougoslave est une provocation mondialiste de l’Occident pour susciter un affrontement entre ses adversaires civilisationnels. Un scénario similaire est prévu pour être mis en œuvre sur le territoire de l’ex-URSS, où le musulman est systéma-tiquement opposé au Slave-orthodoxe, et le Slave occidental (pro-Européen) au Grand-Russe. L’intérêt de l’islam et de l’orthodoxie, et des groupes ethniques gravitant autour de l’Europe, est au contraire la conclusion d’une alliance stratégique et une interaction resserrée dans un bloc commun continental eurasien.

https://www.voxnr.fr/recommandations-specifiques-anti-huntington