Diskusi tentang kemungkinan Rusia terputus dari internet global semakin sering terjadi. Dengan latar belakang ini, pertanyaan tentang menciptakan internet Rusia yang otonom menjadi semakin mendesak. Seberapa besar kemungkinan skenario seperti itu, dan apa artinya bagi rata-rata pengguna internet Rusia? Mungkinkah langkah seperti itu memperkuat kedaulatan negara kita, atau justru sebaliknya, justru memecah belah masyarakat dan mengurung Rusia dalam semacam isolasi virtual?

Sekitar sepuluh tahun yang lalu, saya melihat sebuah pola: negara-negara yang memiliki kedaulatan terbesar cenderung memiliki internet yang berfungsi buruk—setidaknya dalam konteks global, yang berarti konektivitas internasional yang terbatas. Misalnya, di Tiongkok, separuh layanan yang kita kenal tidak berfungsi. Di Iran dan Turki pun, banyak platform serupa tidak dapat diakses. Singkatnya, ketika suatu negara benar-benar menjalankan kedaulatannya, internet beroperasi secara selektif.

Setelah mengamati hal ini, saya pernah bercanda dalam percakapan dengan seorang senator Italia:

"Kau tahu cara membuat Italia berdaulat? Internetmu harus bermasalah."

Apa artinya ini? Artinya, negara yang membatasi akses internet bertanggung jawab atas kesehatan mental dan kesadaran diri peradaban warganya. Negara semacam itu mengemban tugas untuk merawat kondisi spiritual rakyatnya.

Oleh karena itu, suatu negara tidak bisa begitu saja membuka akses penuh ke seluruh sumber daya global. Dalam lingkungan internasional yang beracun saat ini, serangan yang tak terhitung jumlahnya terjadi setiap hari. Ada peretasan—tidak hanya terhadap akun atau data pribadi, tetapi juga terhadap gagasan, makna itu sendiri: peretasan intelektual dan konseptual. Ini adalah pembajakan kesadaran, ketika pikiran manusia menjadi sasaran teknologi kognitif yang dirancang untuk memanipulasi pikiran. Tugas negara berdaulat, tentu saja, adalah mencegah serangan semacam itu di dalam wilayahnya.

Tiongkok telah memilih jalur paling rasional: mereplikasi segalanya. Setiap kali platform global populer muncul, Tiongkok segera menciptakan versi mereka sendiri—dengan konten, sensor, kontrol, aturan, dan algoritma mereka sendiri. Dan jika informasinya tidak berbahaya, informasi tersebut tetap dapat diakses; Anda dapat memperoleh semua yang Anda butuhkan terkait topik yang Anda pilih.

Menariknya, Elon Musk kini bergerak ke arah yang serupa. Ia bertujuan untuk menjadikan jaringan X-nya independen dari manipulasi liberal dan globalis. Ia sedang membangun Grokipedia—sebuah ensiklopedia pengetahuan universal yang dimodelkan seperti Wikipedia, tetapi dilucuti dari ideologi globalis, agenda liberal, dan narasi LGBT. Oleh karena itu, bahkan di Amerika Serikat, muncul pertanyaan tentang bagaimana membangun paradigma sendiri dan membatasi algoritma tertentu dalam lingkungan digital seseorang.

Rusia juga, tentu saja, membutuhkan internet yang berdaulat. Namun, seperti biasa, masih ada harapan sederhana yang hampir tersirat: agar internet yang berdaulat ini dikembangkan dan dikelola, pertama, oleh orang-orang yang patriotik dan, kedua, oleh orang-orang yang cerdas.

Namun, jika saya harus memilih antara menjalankan kedaulatan tersebut (bahkan oleh mereka yang tidak terlalu patriotik atau bijaksana) atau tidak menjalankannya sama sekali, saya akan memilih yang pertama. Tentu saja, akan ideal jika semuanya dilakukan dengan cerdas dan berwawasan ke depan, tetapi bahkan tanpa kecerdasan, lebih baik bertindak dengan benar daripada berpangku tangan.

Di sini saya berbeda dari banyak kritikus: Saya sepenuhnya yakin bahwa penyensoran itu penting. Sekalipun diterapkan oleh orang bodoh, penyensoran tetap lebih baik daripada tidak ada sama sekali. Karena di era kita, hanya dibutuhkan sedikit upaya untuk "membajak" seluruh generasi atau seluruh masyarakat. Lebih baik melarang tanpa pandang bulu daripada mengizinkan semuanya.

Idealnya, masalah-masalah ini seharusnya ditangani oleh orang-orang yang kompeten, berwawasan luas, cerdas, teliti, dan berlandaskan budaya—orang-orang yang mampu membedakan propaganda kasar atau sindiran halus dari fenomena budaya asli, meskipun ambigu, tetap layak untuk diakses.

Oleh karena itu, saya dengan sepenuh hati menyambut kedaulatan internet di bawah bimbingan orang-orang yang sangat kompeten. Jika itu terjadi, saya akan bersukacita. Namun, jika orang-orang seperti itu kurang, biarkan siapa pun mengambil alih tugas tersebut. Lebih baik memberlakukan beberapa pembatasan terlebih dahulu—dan kemudian, setelah direnungkan, mencabutnya—daripada membiarkan pengguna internet kita terpapar propaganda yang agresif dan beracun.

Diterjemahkan langsung oleh Qenan Rohullah