08.06.2023

"Die Geopolitik beruht auf der ewigen Konfrontation zwischen Seemächten (Thalassokratien) und Landmächten (Tellurokratien)", sagt Alexander Dugin.
In der Antike kamen diese Prämissen in den Konfrontationen zwischen dem "landbasierten Sparta und dem hafenbasierten Athen sowie dem landbasierten Rom und dem maritimen Karthago" anschaulich zum Ausdruck.

"Diese beiden Zivilisationen unterscheiden sich nicht nur in Bezug auf ihre Strategie und Geographie, sondern auch in ihrer Hauptausrichtung", erklärt Dugin. Das irdische Imperium basiert auf einer "Zivilisation des Geistes", "heiliger Tradition, Pflicht und einer vertikalen Hierarchie, an deren Spitze ein Kaiser steht".

Maritime Imperien sind Oligarchien, "Handelssysteme, die vom materiellen und technologischen Fortschritt beherrscht werden". Für Dugin sind sie "im Wesentlichen Piratenstaaten". Ihre Werte und Traditionen sind "bedingt und verändern sich ständig - wie das Element des Meeres selbst". Daher auch ihr charakteristischer "Fortschritt, vor allem im materiellen Bereich". Die Landmacht hingegen, das "ewige Rom", zeichnet sich durch "die Beständigkeit der Lebensweise und die Kontinuität ihrer Zivilisation" aus.

Als die Politik global wurde und den gesamten Globus eroberte, bekamen die beiden Zivilisationen schließlich ihre eigenen Einflusssphären: "Russland und Eurasien wurden zum Kern der Landzivilisation, und der Pol der maritimen Zivilisation wurde im angelsächsischen Einflussbereich festgelegt, vom Britischen Empire bis zu den Vereinigten Staaten und dem NATO-Block", schließt Dugin.

So betrachtet Dugin die Geschichte der letzten Jahrhunderte aus einer geopolitischen Perspektive: "Das Russische Reich, die Sowjetunion und das moderne Russland haben den Stab der Landzivilisation geerbt. Im Kontext der Geopolitik ist Russland das ewige Rom, das dritte Rom, und der moderne Westen ist das klassische Karthago".

Der Zusammenbruch der Sowjetunion war ein großer Triumph für die talasokratische Zivilisation des NATO-Westens und eine schreckliche Katastrophe für die Zivilisation der russischen Landmacht. Dieser Riss in der Geschichte wird immer noch geflickt, was sich in Russlands 'spezieller Militäroperation' widerspiegelt; wie der amerikanische Elite-Insider Zbigniew Brzezinski sagte, 'ohne die Ukraine wird Russland aufhören, ein Imperium zu sein'.

Für Dugin sind die Thalassokratie und die Tellurokratie "wie zwei kommunizierende Schiffe, so dass die Gebiete, die der Kontrolle Moskaus entglitten sind, unter die Kontrolle Washingtons und Brüssels gerieten". Dies betraf Osteuropa und die baltischen Republiken, die sich von der Sowjetunion lösten, und dann waren die postsowjetischen Staaten an der Reihe.

In diesem Fall führte die Niederlage Moskaus in den 1990er Jahren zur Etablierung eines kolonialen Systems in Russland - die Atlantiker schufen eine 'Flut', mit ihren Agenten in den höchsten Positionen des Staates. So bildete sich Russlands 'moderne Elite, eine Erweiterung der westlichen Oligarchie', unter der Kontrolle einer maritimen Zivilisation.

Mehrere ehemalige Sowjetrepubliken begannen, sich auf die vollständige Integration in die westliche maritime Zivilisation vorzubereiten. Andere (wie Ungarn?) verfolgten eine vorsichtigere Strategie und wollten die historisch gewachsenen geopolitischen Bindungen zu Moskau nicht überstürzt abbrechen.

Es bildeten sich zwei Lager heraus: das eurasische Lager (Russland, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Usbekistan und Armenien) und das atlantische Lager (Ukraine, Georgien, Moldawien und Aserbaidschan). "Aserbaidschan hat sich jedoch von dieser extremen Position entfernt und begann, sich Moskau anzunähern", argumentiert Dugin.

All dies führte auch zu "den Ereignissen in Georgien im Jahr 2008 und dann, nach dem Pro-NATO-Putsch in der Ukraine im Jahr 2014, zur Abspaltung der Krim und dem Aufstand im Donbass". Einige Regionen der neu geschaffenen Entitäten wollten sich der "maritimen Zivilisation" nicht anschließen und rebellierten gegen diese Politik und suchten Unterstützung in Moskau.

Dies führte 2022 zum Beginn einer "speziellen Militäroperation" in der Ukraine. Moskau als landgestützte Zivilisation war "ausreichend gestärkt, um sich auf eine direkte Konfrontation mit der maritimen Zivilisation in der Ukraine einzulassen und den wachsenden Thalassokratie- und NATO-Trend" in Richtung der Tellurokratie der russischen Welt umzukehren.

So entstand der heutige geopolitische Konflikt: Russland kämpft wie Rom gegen das anglo-amerikanisch-jüdische Karthago und seine kolonialen Satelliten. Der Sprecher der Neokonservativen in Washington, Antony Blinken, weiß das alles, aber in seiner heutigen Rede in Helsinki behauptete er dennoch, dass die Ukraine "niemals Teil Russlands sein wird" (wird die Ukraine aufhören zu sein?).

Das Neue an dieser Geopolitik ist für Dugin, dass "Russland-Eurasien" nicht der einzige Vertreter der Zivilisation der Mächte sein kann. Deshalb wirft der russische Denker das Konzept eines "dezentralisierten Kernlandes" auf. Neben Russland werden auch "China, Indien, die islamische Welt, Afrika und Lateinamerika" unter den neuen Umständen zu "Polen der landgestützten Zivilisationen".

Dugin schlägt vor, dass die thalassokratischen 'großen Räume' von Europa bis Amerika auch zu tellurokratischen 'Kernländern' werden könnten. "In den USA fordern Trump und einige Republikaner, die sich auf die Staaten innerhalb des Kontinents stützen, dies fast offen ein. In Europa sind die Populisten und die Anhänger der 'Festung Europa' intuitiv auf dieses Szenario ausgerichtet", bestätigt der russische Politiker.

Quelle: https://markkusiira.com/2023/06/02/aleksandr-dugin-ja-ukrainan-erikoisop...

Übersetzung von Robert Steuckers