Lassen Sie uns einen Blick auf die Hauptakteure des Krieges in der Ukraine werfen. Hier können wir uns auf die von Zbigniew Brzezinski eingeführte Metapher des "geopolitischen Schachbretts" beziehen. Offensichtlich ist das Territorium der Ukraine und in gewissem Maße auch Russlands ein 'Schachbrett', auf dem sich die globale geopolitische Konfrontation abspielt. Gleichzeitig hat Kiew selbst, wie jeder längst verstanden hat, keine Unabhängigkeit oder (geschichtliche) Subjektivität: Es ist einfach ein Werkzeug, das die Hauptakteure, vor allem diejenigen, die gegen Russland spielen, nach eigenem Ermessen bewegen. Wie jede Metapher hat auch das von uns vorgeschlagene Schema des 'geopolitischen Schachs' sicherlich Schwächen und Grenzen, aber wenn es dazu beiträgt, das Geschehen zu erhellen, rechtfertigt dies allein schon seine Existenz.

Das Schachspiel der Apokalypse

Jedes Schema vereinfacht das reale Bild zu sehr, aber es versucht, die zugrunde liegenden Trends und die wirklich entscheidenden Machtzentren hervorzuheben. Offensichtlich befindet sich Russland jetzt im Krieg mit dem kollektiven Westen und es sind diese beiden geopolitischen Instanzen, die wir als die beiden gegensätzlichen Anfänge betrachten können. Russland steht für die Weißen und der kollektive Westen für die Schwarzen.

Innerhalb der Schwarzen zeichnen sich die Konturen mehrerer mächtiger und einflussreicher Pole ab. Da wir von geopolitischem Schach sprechen, können wir uns jeden Pol als eine Art Figur vorstellen, die ihren eigenen Plan, ihre eigene Logik, ihre eigene Strategie, ihre eigenen Kriegsziele hat. Gleichzeitig ist jede geopolitische Figur in ihren Aktionen durch die anderen Figuren begrenzt, sowohl durch die weißen als auch durch die schwarzen, die eigenen und die des Gegners.

Es werden drei Hauptfiguren für jede Seite, schwarz und weiß, vorgeschlagen. Aber diese Hauptfiguren verallgemeinern eine riesige Anzahl von sekundären Entscheidungszentren, Analyse- und Expertengruppen, Einflussnetzwerken, usw. Dies sind die Makro-Figuren des geopolitischen Schachspiels des Ukraine-Kriegs, der in der Tat leicht und schnell in einen Dritten Weltkrieg ausarten könnte. Der derzeitige Konflikt wäre somit als dessen Vorläufer oder erste Phase zu bezeichnen. Sollte er nicht in einen Dritten Weltkrieg ausarten, so ist durch die Beteiligung globaler Akteure und die globale Dimension jede Makrofigur für das Schicksal der Menschheit verantwortlich. Jede Bewegung einer Makrofigur ist unter den gegenwärtigen Umständen mit einem Armageddon verbunden. Die Wahrscheinlichkeit einer direkten nuklearen Konfrontation zwischen Russland und dem NATO-Block mit dem Einsatz strategischer Atomwaffen (SNW) ist der Hintergrund, vor dem sich das Schachspiel auf dem Schachbrett der Ukraine (Westrussland) abspielt. Wir stehen also vor dem 'Schach der Apokalypse'.

Die Zentren von Schwarz

Bei Schwarz können wir drei Hauptmakrofiguren unterscheiden, die nicht symmetrisch zueinander sind, aber jede von ihnen verfügt über ein ausreichendes Maß an Souveränität, um den Verlauf der gesamten Konfrontation aktiv zu beeinflussen. Wir haben sie wie folgt benannt:

• Die Partei des vollständigen und sofortigen Sieges über Russland.
• Die Partei des verzögerten Sieges über Russland.
• Die Partei der Gleichgültigkeit gegenüber Russland.

Die ersten beiden Makrofiguren repräsentieren die Fraktionen der Globalisten, die jetzt die atlantischen Eliten in den USA und der EU fast vollständig kontrollieren, die beide auf dem Weg zur Weltregierung sind und dabei keine Widersprüche haben. Sie unterscheiden sich nur in der Geschwindigkeit und Radikalität der Maßnahmen, die zur Erreichung ihres gemeinsamen Ziels erforderlich sind. Sowohl die Partei des sofortigen Sieges über Russland als auch die Partei des aufgeschobenen Sieges sind fest entschlossen, eine unipolare Welt zu errichten, sich der liberalen globalistischen Ideologie zu verschreiben und die westliche Hegemonie im globalen Maßstab um jeden Preis aufrechtzuerhalten. Im Wesentlichen sind sie ein und dieselbe Kraft, aber ihre beiden Pole - die Partei des sofortigen schwarzen Sieges und die Partei des aufgeschobenen schwarzen Sieges - unterscheiden sich erheblich in ihrer Einschätzung der Lage, der Methoden und der Wege zur Erreichung des Ziels.

Die Partei des totalen und sofortigen Sieges über Russland

Der radikalste Teil der Globalisten besteht darauf, die Situation und die ihrer Meinung nach im Ukraine-Krieg demonstrierte erhebliche Schwäche Russlands (viele glauben aufrichtig, dass 'Russland bereits verloren hat') auszunutzen, um die Situation zu beenden, Russland eine totale und vernichtende Niederlage zuzufügen, es zur bedingungslosen Kapitulation zu zwingen und dann in ein blutiges Chaos zu stürzen und den Zusammenbruch der Russischen Föderation entlang aller möglichen Bruchlinien - sozial, ethnisch und konfessionell, territorial - zu gewährleisten.

Diese Makrofigur wird in erster Linie von den britischen Geheimdiensten repräsentiert, die in enger Verbindung mit bestimmten neokonservativen Zentren der USA (Kagan, Nuland, Kristol) und den ihnen nahestehenden Kreisen des Pentagon und der CIA agieren.

Aus der Sicht dieser Institutionen ist Russland extrem schwach und hängt in jeder Hinsicht am seidenen Faden. Der Stillstand an den Fronten, die Unentschlossenheit oder das ständige Aufschieben von Mobilisierungsreformen, die hohe Toleranz gegenüber politischer und kriegsgegnerischer Opposition innerhalb der Eliten, die Verwirrung innerhalb der militärischen Führung, die Verwirrung der Gesellschaft, die Auswirkungen der Sanktionen und die Notwendigkeit, sofortigen Importsubstitution zu suchen, das Fehlen einer kohärenten Ideologie, das Fehlen eines klaren strategischen Siegeswillens - all das sind Anzeichen dafür, dass Russland am Rande eines Abgrunds steht und dass es, wenn es hart auf hart kommt, zusammenbrechen wird. Deshalb plant und führt die erste Makrofigur der Schwarzen - die Partei des vollständigen und sofortigen Sieges über Russland - die drastischsten Schritte dieses Krieges aus: Hier werden Terroranschläge auf russisches Territorium, Attentate, Bombenanschläge, Drohnenangriffe, Angriffe auf altes und neues russisches Territorium, einschließlich Angriffe auf zivile Ziele auf russischem Grenzgebiet, geplant und ausgeführt, hier wird die Operation zur Sprengung der nördlichen Ströme und der Krim-Brücke geplant und ausgeführt. Dies ist der schwarze Pol, der darauf abzielt, das Marionettenregime in Kiew bis zum Maximum mit allen Arten von Waffen zu sättigen, Geschosse mit abgereichertem Uran zu liefern, neue groß angelegte Terroranschläge in russischen Hauptstädten und Städten durchzuführen, die interne russische Opposition zu radikalisieren und ihr Personal für den bewaffneten Aufstand, die Bildung von DRGs usw. zu rekrutieren.

Keine Verhandlungen mit Russland, kein Waffenstillstand wird von diesem Pol in Betracht gezogen. Russland befindet sich in einer sorgfältig gestellten strategischen Falle und der verwundete Bär muss jetzt und sofort mit allen Mitteln erledigt werden.

Dieser Pol befürwortet eine parabolische Eskalation der Feindseligkeiten, unter Einsatz des gesamten Spektrums an Mitteln und in beschleunigter Form.

Das Hauptargument dieser Makrofigur ist die Annahme, dass Putin unter keinen Umständen Nuklearwaffen (NSNW) oder gar strategische Nuklearwaffen (TNW) einsetzen wird, und die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes taktischer Nuklearwaffen (TNW) ist aus Sicht dieser Gruppe nicht fatal. Jede Andeutung, dass Moskau bereit ist, im Extremfall mit Nuklearwaffen zu antworten, wird von dieser schwarzen Gruppe als Bluff betrachtet, denn ihrer Ansicht nach ist das bestehende Regime in Ermangelung einer brillanten Ideologie organisch einfach nicht in der Lage, diesen Schritt zu tun.

Derselbe Pol setzt aktiv Netzwerkstrategien ein, beaufsichtigt die IPSO und moderiert Social-Engineering-Strategien für die russische Gesellschaft, wobei er geschickt jede Schwachstelle in der russischen Informations- und Internetpolitik ausnutzt. Man kann sagen, dass er Wellen des Gesinnungsterrors orchestriert, indem er eine Vielzahl von Methoden einsetzt - einschließlich vieler Nachrichtensender, die angeblich "neutral" und "objektiv" sind.

Dieser Pol wird eine wichtige Rolle bei dem von Kiew geplanten Gegenangriff spielen und beansprucht die vollständige Führung der Operation.

Das Ziel - die Zerstörung Russlands - wird schnell und hart und in kürzester Zeit erreicht werden. Massenhafte Terroranschläge mit einer großen Zahl ziviler Opfer und sogar Raketenangriffe auf Moskau werden erlaubt sein.

Die Partei des verzögerten Sieges über Russland

Die zweite Makro-Figur ist die Partei des verzögerten Sieges über Russland. Hier ist die Einschätzung der Lage etwas anders als bei der ersten Makrofigur. Diese Gruppe ist wie die erste der Meinung, dass Russland in diesem Krieg bereits 'verloren' hat - die Angriffe auf die Zentralukraine und sogar auf Charkiw und Odessa sind ins Stocken geraten, die Front ist selbst im Donbass ins Stocken geraten, die Sanktionen haben Russland wirtschaftlich vom Westen isoliert, die Unentschlossenheit der patriotischen Reformen hat Moskau weiter geschwächt. In dieser Situation ist das Minimalprogramm, so dieser schwarze Pol, erreicht worden. Die Länder des Westens haben sich erneut um die NATO unter der Führung der USA geschart, der Globalismus hat seine Position erneut gestärkt. Folglich ist es an der Zeit, den Konflikt in die langfristige Phase zu verschieben. Je länger der 'Status Quo' anhält, desto mehr wird Russland geschwächt. Und dann werden die zerstörerischen Prozesse von selbst einsetzen: Die Auswirkungen der Sanktionen und die Schwierigkeiten bei der Organisation von Parallelimporten und Importsubstitution werden spürbar werden; die zunehmenden Opfer des Krieges werden das Vertrauen in die Regierung untergraben; und wenn wir uns nicht beeilen und zu weit gehen, wird Russland selbst wie eine reife Frucht den Globalisten zu Füßen fallen. In Wirklichkeit hat der Westen den Krieg bereits 'gewonnen', und die Ukraine war und bleibt nur entbehrliches Material in diesem geopolitischen Schachspiel - ein Bauer wurde geopfert (und das nicht einmal ganz), und die Gesamtsituation hat sich deutlich verbessert.

General Mark Milley, Vorsitzender der Stabschefs der US-Streitkräfte, ist ein Paradebeispiel für diese Position.

Die zweite Makrofigur vom Schwarz ist ebenfalls auf die endgültige Niederlage Russlands ausgerichtet, allerdings nur schrittweise und mit Verzögerung. Die Aufnahme von Friedensverhandlungen, vorzugsweise zu für Russland nachteiligen Bedingungen - beschämend - und die Verlängerung des Krieges über einen langen Zeitraum und sogar ein gewisses Entgegenkommen gegenüber den Russen in lokalen Gebieten sind hier zulässig.

Und vor allem: die zweite Makrofigur ist sich nicht sicher, dass Putin in einer kritischen Situation - zum Beispiel im Falle eines entscheidenden und überstürzten Angriffs kiewer Truppen auf russisches Territorium - keine Nuklearwaffen, einschließlich NSNW, einsetzen wird. Die Annahme ist, dass es sich um einen Bluff handeln könnte, aber wenn nicht, könnte es zu spät sein. Warum also alles riskieren, die Zerstörung des Planeten, nur um ein wenig schneller zu bekommen, was man will, als man es ohnehin bekommen wird?

Das ist der Standpunkt von Biden selbst und dem Großteil seiner Regierung (mit Ausnahme der extremen Neokonservativen). Und das ist der Grund, warum einige Publikationen in der vom Weißen Haus kontrollierten US-Presse die Verantwortung für die Terroranschläge in Russland, die Nord Stream-Explosion und die Eskalation im Allgemeinen leugnen. Die Tatsache, dass die Verantwortung auf Kiew abgewälzt wird, sollte als Euphemismus, als eine Redewendung, betrachtet werden. Die Bedeutung ist natürlich eine andere: Die Gemäßigten verweisen - über Kiew - auf die erste Makrofigur der Schwarzen, d.h. die Partei des totalen und unmittelbaren Sieges über Russland.

Welche Beziehung besteht zwischen diesen Makro-Figuren? Es ist nicht leicht, dies mit Sicherheit festzustellen. In mancher Hinsicht sind sie solidarisch - in ihrem Wunsch, Russland zu besiegen, die Multipolarität zu stören und die Hegemonie des globalistischen Westens zu erhalten. In anderer Hinsicht unterscheiden sie sich. Aber in jedem Fall sind sie zwei unterschiedliche Charaktere. Sie haben zwei verschiedene Visionen und zwei verschiedene Agenden. Es gibt keine klare Hierarchie zwischen ihnen: Jeder folgt seinem eigenen Weg, nach seinen eigenen Einschätzungen, Methoden und Möglichkeiten. Es könnte den Anschein haben, dass sich das Gleichgewicht zwischen der ersten und der zweiten Figur regelmäßig in die eine oder andere Richtung verschiebt.

Auch hier hilft uns das Bild des Schachs. Jede der Figuren bewegt sich nach ihrem eigenen Algorithmus. Die eine ist auf Eskalation, beschleunigtes Timing und Missachtung der Regeln ausgerichtet. Die andere agiert vorsichtiger, versucht die Eskalation unter Kontrolle zu halten und ist bereit, den Prozess in die Länge zu ziehen, in der Gewissheit der bereits erzielten Ergebnisse und der Wahrscheinlichkeit, dass sie im natürlichen Lauf der Dinge das bekommt, was sie will (den Zusammenbruch Russlands als souveräne Macht), was der Westen natürlich aktiv unterstützen sollte.

Die Partei der Gleichgültigkeit

Es gibt noch eine dritte Makro-Figur unter den Schwarzen. Sie ist weit weniger einflussreich als die ersten beiden und hat kaum etwas mit der direkten Beeinflussung des Laufs der Dinge zu tun. Aber sie ist da, und sie kann nicht ignoriert werden. Wir sprechen von der Position jener amerikanischen politischen Kräfte, die die Interessen der USA nicht mit dem Globalismus identifizieren, die sich nicht auf die Regeln der atlantischen Geopolitik stützen (bei der das Hauptziel der angelsächsischen Zivilisation des Meeres ein überwältigender Sieg über die eurasische Zivilisation des Landes, d.h. das souveräne Russland, ist) und die daher Russland gegenüber gleichgültig sind, das bei einer nüchtern-pragmatischen Analyse die nationalen Interessen der USA - weder im militärischen noch im wirtschaftlichen Bereich - im Allgemeinen bedroht. Wenn wir die Gleichung 'USA = Globalismus, Welthegemonie und Liberalismus' aufgeben, die die ersten beiden schwarzen Makrofiguren teilen und die die dritte Gruppe ablehnt, ändert sich die Haltung gegenüber dem Krieg in der Ukraine sofort. Die Zusammenfassung dieser Haltung lautet wie folgt: Die USA sind an diesem Krieg überhaupt nicht interessiert, und die Besessenheit mit der Russophobie hängt mit den privaten Interessen der globalistischen Eliten zusammen, die die USA und die europäischen NATO-Länder für ihre eigenen Unternehmensinteressen benutzen.

Dies ist genau die Position, die der ehemalige US-Präsident Donald Trump vertritt. Seine Behauptungen, dass der Konflikt in der Ukraine sofort aufhören wird, wenn er wieder US-Präsident wird, sind keine Prahlerei, sondern reiner Realismus. Sobald der kollektive Westen das erbitterte Schachspiel gegen Russland aufgibt, wird das ganze Drama unbedeutend und die USA wenden sich anderen - akuteren - Problemen zu, wie der wirtschaftlichen Rivalität mit China, der Finanz- und Auswanderungskrise in den USA selbst, usw.

Unter den schwarzen Figuren ist dies nun die schwächste Position. Ihr Einfluss ist sehr begrenzt. Aber mit den näher rückenden US-Präsidentschaftswahlen 2024 könnte ihr Einfluss zunehmen. Auch aus pragmatischen Gründen ist es wahrscheinlich, dass die Republikaner in ihrem Widerstand gegen Bidens Ukraine-Politik auf diese Art von realistischer Logik zurückgreifen werden. Hinter einer solchen Position steckt nicht die geringste Sympathie für Russland, aber objektiv würde sie die Spannungen drastisch reduzieren und zu einer Deeskalation führen.

Unter den Republikanern selbst ist Trumps Logik nicht die einzige, und einige Neocons werden das atlantische Szenario unterstützen. Aber schon für die konzerninternen Interessen der amerikanischen Politik ist die ukrainische Karte so fest mit den Demokraten und Biden verbunden, dass sie keine Chance hat, von den Republikanern in der Kontroverse vor den Wahlen aufgegriffen zu werden.

Es kann daher vorsichtig vorausgesagt werden, dass bis zum Herbst 2023 und vor allem, wenn Russland die bevorstehende Offensive gelingt, die Rolle der dritten schwarzen Makrofigur allmählich zunehmen wird.

Es liegt auf der Hand, dass ein solcher Kurs der amerikanischen Außenpolitik, der auf Realismus und dem nationalen Interesse der Vereinigten Staaten als Macht beruht, die Strategie des Schachspiels vollständig auf die schwarze Seite verlagern wird, auch wenn der Einfluss der anderen Makrofiguren bestehen bleiben wird. Es wird bereits ein völlig anderes Spiel sein, und es ist kein Zufall, dass das Regime in Kiew alles verabscheut, was mit Trump zu tun hat. Die Stärke der dritten Partei - der Partei der Gleichgültigkeit gegenüber Russland - wird das Ende der modernen Ukraine bedeuten.

Weisse Makrofiguren: die Partei der unmittelbaren Niederlage

Wenden wir uns nun den Weißen und ihren Makrozahlen zu. Auch hier lassen sich drei symmetrische 'Parteien' unterscheiden. Sie entsprechen teilweise den Makrofiguren der Schwarzen, unterscheiden sich aber in einigen Punkten von ihnen. Sie können konventionell wie folgt benannt werden:

• Die Partei der unmittelbaren Niederlage Russlands.
• Die Partei der verzögerten Niederlage Russlands.
• Die Partei des Sieges.

Die Partei der sofortigen Niederlage umfasst die radikale liberale Opposition - Nawalnys Strukturen, die sich in einen regelrechten Terror verwandelt haben (Darja Trepowa), die alten politischen Emigranten (Chodorkowski, Kasparow usw.), Vertreter der neuen politischen Emigranten (Tschubais), wirtschaftliche Emigranten (Darja Trepowa), usw. ), Vertreter der neuen politischen (Tschubais), wirtschaftlichen (Fridman, Aven), künstlerischen (Pugatschowa, Galkin) Emigranten, Opfer des Social Engineering des Feindes, hypnotisiert von der Parole 'Nein zum Krieg', und schließlich direkte Agenten des Westens in verschiedenen staatlichen und gesellschaftlichen Strukturen, die zunehmend in der direkten Sabotage tätig sind, DRGs organisieren, den Feind mit wertvollen Informationen versorgen, usw.

Nun wird diese Makrofigur politisch als etwas Inakzeptables bezeichnet, aber ihre tiefe Verwurzelung in der Gesellschaft und im Staat in den letzten 30 Jahren der direkten Ausrichtung unseres Landes auf den Westen ist so umfassend, dass der Widerstand dagegen bisher nur die Spitze des Eisbergs betrifft. Liberale Netzwerke von Einflussagenten durchziehen Russland und die Schwarzen zählen in ihrem geopolitischen Spiel auf diese weiße Figur als einen der Hauptfaktoren ihrer Strategie. Diese Figur ist nur formal 'weiß', da sie Russen, Halbrussen oder ehemalige Russen sind. In Wirklichkeit dienen die Liberalen und der Westernismus, sowohl diejenigen, die bereits gegangen sind, als auch diejenigen, die noch gehen müssen, den Interessen der Schwarzen. So verlieren korrupte Jockeys absichtlich Rennen und korrupte Boxer verlieren Kämpfe. Die erste Makrofigur von den Weissen, die Immediate Defeat Party, spielt den Schwarzen im Grunde in allen Belangen in die Hände. Und nicht nur Schwarz im Allgemeinen, sondern insbesondere die schwarze Partei des sofortigen Sieges, die erste schwarze Makro-Figur. In der Tat wird diese 'weiße' Figur von einer schwarzen Figur kontrolliert.

Darauf hat der verstorbene atlantische Geopolitiker Brzezinski ausdrücklich angespielt, als er auf meine Frage nach geopolitischem Schach antwortete, dass "Schach ein Spiel für einen, nicht für zwei" sei. Brzezinski war es gewohnt, für die Schwarzen zu spielen und die weißen Figuren zu bewegen. Das ist genau der Zustand der russischen Elite vor der BBS. Sie wurde vom Westen beherrscht. Aber nach der BBS wurde dieses Modell immer inakzeptabler und die liberalen Eliten, die 'weiß' schienen, entpuppten sich schließlich als schwarz regierte Figuren.

Daher das Auftauchen von direkten Vertretern des MI6 wie Hristo Groziev zusammen mit seinen Untergebenen (Navalny und sein Gefolge) am Vorabend der BBS. Die Liberalen legten ihre Maske ab und entpuppten sich als direkte Agenten des Feindes in einem tödlichen Konflikt.

Man kann sich jedoch fragen, ob die Vertreter der Partei der unmittelbaren Niederlage Russlands vollständig bekannt, identifiziert und entsprechend gekennzeichnet sind. Offensichtlich nicht alle von ihnen. Aber das ist eine Frage, die man den zuständigen Strukturen stellen sollte. Und um sie gründlich zu klären, wäre es notwendig, die SMERSH oder etwas Ähnliches neu zu gründen.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass die herrschende Elite in den 1990er Jahren überwiegend radikale Liberale aus dem Westen waren, und auch wenn einige von ihnen während Putins souveränem Kurs ihre Meinung aufrichtig geändert haben mögen, kann die Erfahrung nicht umsonst gewesen sein.

Die weisse Partei der aufgeschobenen Niederlage

Die zweite Makrofigur von den Weissen ist die Partei der aufgeschobenen Niederlage. Dabei handelt es sich um den Teil der russischen Elite, der sich zu einer doppelten Loyalität bekennt: Einerseits ist diese Gruppe Putin gegenüber loyal und erkennt die Legitimität seiner Ausrichtung auf Souveränität und Multipolarismus an, was bedeutet, dass sie die militärische Sonderoperation unterstützt und formell auf den Sieg abzielt. Andererseits ist die Hauptorientierung dieser Gruppe immer noch der moderne liberale Westen, seine Kultur, seine Codes, seine Technologien, seine Praktiken und Tendenzen. Daher sieht diese Makrofigur den Bruch mit dem Westen als eine Katastrophe an und prophezeit das schnellstmögliche Ende des Konflikts und die Einleitung von Prozessen zur Wiederherstellung der zerbrochenen Beziehungen. Diese zweite Makrofigur von den Weissen ist nicht bereit für direkte Sabotage, Spionage und terroristische Aktivitäten gegen die Behörden. Außerdem weiß sie, dass Souveränität ein Wert ist und ihr vollständiger Verlust auch ihr eigenes Ende als loyalistische Elite bedeuten würde. Aber die Partei der aufgeschobenen Niederlage sieht Russland nicht als Zivilisation, ist nicht bereit, alles für die Front zu opfern und sieht keine Zukunft für das Land außerhalb des Westens.

Die Sonderoperation war für diese Makrofigur eine Katastrophe, aber anders als die weiße Partei der sofortigen Niederlage sind ihre Vertreter gezwungen, Putin und dem Land gegenüber loyal zu bleiben.

Sie ist eine sehr ernstzunehmende und einflussreiche Gruppierung innerhalb der russischen Regierung. Sie ist teilweise symmetrisch zur Partei des verzögerten Sieges der Schwarzen. Ihre Vertreter würden im Namen des Friedens die unangenehmsten Vorschläge des Westens akzeptieren. Aber da die Partei des sofortigen Sieges für die Schwarzen ihnen keine Chance lässt, sind sie gezwungen, für den Krieg zu arbeiten und die Operation zu unterstützen. Kürzlich veröffentlichte private Gespräche einiger der Elite beschreiben deutlich den Geisteszustand dieser Gruppe: Sie glauben nicht an den Sieg, sie verfluchen die Sonderoperation, sie bedauern weinerlich die alten Vorkriegszeiten und sie sind bereit, fast alle Bedingungen zu akzeptieren, um den Konflikt zu beenden. Gleichzeitig sind sie gezwungen, eine offiziell 'patriotische' Haltung einzunehmen, da dies in Russland selbst zur Norm der politischen Korrektheit geworden ist.

Die Partei des aufgeschobenen Sieges in den USA und im Westen im Allgemeinen stützt sich in hohem Maße auf die Partei der aufgeschobenen Niederlage in Russland, da sie aktiv eine umfassende öffentliche Mobilisierung und entscheidende patriotische Reformen, die längst überfällig sind, einschließlich der Verkündung einer kohärenten und kohärenten Ideologie, blockiert. Diese Makrofigur bleibt jedoch im Gegensatz zur ersten, die in Wirklichkeit gar nicht weiß ist, auf der Seite Russlands. In einer direkten und harten Konfrontation und vor allem angesichts einer anderen Makrofigur des Feindes (der Partei des unmittelbaren schwarzen Sieges) wird auch sie gezwungen sein, nach der Logik des gegen sie geführten Krieges zu handeln.

Die Partei des Sieges

Die dritte Makrofigur der Weißen ist die Siegespartei. Sie ist in der russischen Gesellschaft relativ stark vertreten, war aber bis vor kurzem in der absoluten Minderheit in der Führungselite. Wir sprechen von überzeugten Patrioten und Anhängern Russlands als einer ursprünglichen Zivilisation, von Trägern traditioneller Werte, die mit Russlands Mission und historischer Identität - seiner Religion, seinem Volk, seiner Souveränität - sympathisieren.

Die Sonderoperation hat die Siegespartei in den Vordergrund gerückt und ihre Einschätzungen, Wahrnehmungen und Entschlüsselungen des radikalen Konflikts mit dem kollektiven Westen sind faktisch zur offiziellen Version der Geschehnisse geworden. Die Vertreter der zweiten weißen Makro-Figur sind gezwungen, diese Version zu wiederholen, manchmal mit Nachdruck.

Die Siegespartei konzentriert sich auf den frontalen Widerstand gegen den Westen, um die Militärische Sonderoperation zu ihrem logischen Abschluss zu bringen und die strategischen Bedingungen einer multipolaren Welt zu zementieren, in der die westliche Hegemonie keinen Platz hat. Es ist diese Makrofigur, die den militärischen Konflikt mit dem Westen als einen entscheidenden Moment im Kampf um die nächste Weltordnung und als die Erfüllung der historischen Mission Russlands sieht. Die Siegespartei sieht den Konflikt nicht als situative Konfrontation oder regionalen Streit, sondern als Krieg der Zivilisationen. Für die Siegespartei muss Russland, der Staat und die Gesellschaft, daher alle notwendigen Maßnahmen ergreifen und jeden Preis zahlen. Der Ausbruch der Sonderoperation war, unabhängig von den Gründen, die letzte Schlacht um Russlands Souveränität und historische Existenz. Deshalb sind sofortige patriotische Reformen und eine umfassende Mobilisierung von Staat und Gesellschaft erforderlich. Und aus Sicht dieser Partei ist der Einsatz von Atomwaffen angesichts der Ernsthaftigkeit der Bedrohung Russlands und insbesondere im Falle eines negativen Szenarios der Feindseligkeiten metaphysisch gerechtfertigt und keineswegs ein Bluff.

Der Weiße Pol ist derzeit noch nicht der dominierende Elitenpol, und die Partei der aufgeschobenen Niederlage übertrifft ihn in einigen administrativen Belangen. Dennoch nimmt das Gewicht der Partei des Sieges stetig zu und auf der Ebene des offiziellen Diskurses in Russland gelten ihr Programm, ihre Strategie und ihre Einschätzung der Lage als normativ.

In jedem Fall ist diese Makrofigur des geopolitischen Schachs präsent, kontrastreich und unterscheidbar.

Konsolidierung

Lassen Sie uns nun unsere vorgeschlagene Klassifizierung der Akteure auf ein allgemeines Schema reduzieren.

Jede Makrofigur hat ein ziemlich klares Bild des Geschehens vor Augen, mit dem alle anderen Figuren im Prinzip übereinstimmen. Das heißt, sie alle handeln nach bestimmten Algorithmen, die in die objektive Struktur der Konfrontation eingeschrieben sind, über die sie keine Illusionen haben. Jedem ist klar, wer mit wem und für welche Ziele kämpft.

Die Ukraine ist nur ein Territorium, ein Schachbrett - mit ihren eigenen Eigenschaften, ihrer Topographie und Topologie, aber sie ist ein reiner Hintergrund. Sie ist weder eine Figur noch ein Subjekt. Alles wird außerhalb von ihr und unabhängig von ihr entschieden.

Militärische, politische, wirtschaftliche, soziale, diplomatische, informationstechnische und technologische Prozesse sind eng miteinander verknüpft und bilden trotz der Spontaneität des Krieges ein ziemlich geordnetes System. Alle sechs Makro-Figuren können herangezogen werden, um zu verstehen, wie diese Systeme aufgebaut sind und wie ihre verschiedenen Teile miteinander verbunden sind.

Aber diese allgemeine Übereinstimmung mit dem objektiven geopolitischen Rahmen geht nicht weiter. Jedes Subjekt im Entscheidungsprozess bewegt sich nach seiner eigenen Logik und allein die Tatsache dieser Bewegung kann unter bestimmten Umständen das Gesamtbild verändern. So wirkt sich beispielsweise die Entscheidung über die Teilmobilisierung in Russland, ihr Zeitpunkt und sogar ihre Details, auf das gesamte System aus. Offensichtlich fand die Partei der verzögerten Niederlage in Russland beim kollektiven Westen die größte Resonanz, aber sobald sie stattfand, begannen sich die Ereignisse in einem anderen Tempo zu entfalten. Das Gleiche gilt für die anderen wichtigen Entscheidungen dieses Krieges: Offensiven, Rückzüge, Verteidigungen, Angriffe, Terroranschläge, Bombardierung militärischer und ziviler Ziele auf dem Territorium des Feindes und so weiter. Die Unregelmäßigkeit der Situation besteht darin, dass das Territorium des eigentlichen Feindes in diesem Krieg - des kollektiven Westens - vorerst vollkommen sicher bleibt, während der Feind auf dem Territorium Russlands zuschlägt, bis hin zu dem jüngsten Drohnenangriff auf den Kreml.

In diesem Diagramm können wir das Verhältnis der drei schwarzen Pole zueinander weiter analysieren. Dies wird uns ein klareres Bild des Gesamtvektors vermitteln, wobei wir den politischen Moment in den USA und die eher sekundären Prozesse in den NATO-Ländern - Europa und der Türkei - berücksichtigen. Wir können uns auch die Beziehung und das Gleichgewicht der drei weißen Makrofiguren ansehen. Auch hier gibt es eine eindeutige Dynamik, die mit demselben politischen Moment zusammenhängt, aber bereits innerhalb Russlands. Schließlich können wir analysieren, wie die Einstellungen, Entscheidungen und Handlungen, die von jedem Pol der einen Seite (der schwarzen Seite) initiiert werden, mit den ähnlichen Einstellungen, Entscheidungen und Handlungen der anderen Seite (der weißen Seite) zusammenhängen. Dies erfordert jedoch eine weitere, detailliertere Analyse. Für den Moment reicht es aus, die wichtigsten Makrofiguren dieses Schachkriegs, der der letzte Krieg der Menschheit werden könnte, hervorzuheben und kurz zu beschreiben. Alles hängt von diesen Figuren ab, von ihrer Interaktion, ihrer Korrelation, ihrer Besetzung von Subjekten und Objekten, ihrem Willen, ihrer Entschlossenheit, ihren Ressourcen und ihrer inneren Überzeugung von ihrer Richtigkeit.

Übersetzung von Robert Steuckers