Laten we eens kijken naar de belangrijkste actoren in de oorlog die zich in Oekraïne afspeelt. Hier kunnen we verwijzen naar de metafoor van het "geopolitieke schaakbord", geïntroduceerd door Zbigniew Brzezinski. Het is duidelijk dat het grondgebied van Oekraïne, en tot op zekere hoogte van Rusland, een "schaakbord" is waarop de wereldwijde geopolitieke confrontatie plaatsvindt. Tegelijkertijd heeft Kiev zelf, zoals iedereen allang heeft begrepen, geen onafhankelijkheid of subjectiviteit: het is gewoon een werktuig dat de hoofdrolspelers, in de eerste plaats degenen die tegen Rusland spelen, naar eigen goeddunken bewegen. Zoals elke metafoor heeft het "geopolitieke schaakspel" dat wij voorstellen zeker zwakke punten en beperkingen, maar als het helpt om licht te werpen op wat er gebeurt, rechtvaardigt dat alleen al zijn bestaan.

Het schaakspel van de Apocalyps

Elk schema oversimplificeert het werkelijke beeld, maar het probeert de onderliggende trends en de werkelijk beslissende machtscentra te belichten. Het is duidelijk dat Rusland nu in oorlog is met het collectieve Westen en het zijn deze twee geopolitieke gevallen die we kunnen beschouwen als de twee tegengestelde beginpunten. Dat Rusland de witte schaakstukken vertegenwoordigt en het collectieve Westen de zwarten.

Binnen de zwarten tekenen zich de contouren af van verschillende machtige en invloedrijke polen. Aangezien we het hebben over geopolitiek schaken, kunnen we ons elke pool voorstellen als een soort stuk, dat zijn eigen plan heeft, zijn eigen logica, zijn eigen strategie, zijn eigen oorlogsdoelen. Tegelijkertijd wordt elk geopolitiek stuk in zijn acties beperkt door de andere stukken, zowel de witte als de zwarte, zijn eigen stukken en die van de tegenstander.

Er worden drie hoofdfiguren voorgesteld voor elke partij, zwart en wit. Maar deze hoofdfiguren veralgemenen een enorm aantal secundaire besluitvormingscentra, analyse- en expertgroepen, invloedsnetwerken, enz. Dit zijn de macrofiguren van het geopolitieke schaakspel van de Oekraïense oorlog, die in feite gemakkelijk en snel zou kunnen ontaarden in de Derde Wereldoorlog. Het huidige conflict kan dus worden aangemerkt als de voorloper of de eerste fase ervan. Mocht het niet ontaarden in de Derde Wereldoorlog, dan maken de betrokkenheid van mondiale actoren en de mondiale schaal elke macrofiguur verantwoordelijk voor het lot van de mensheid. Elke beweging van een macrofiguur is in de huidige omstandigheden zwanger van Armageddon. De waarschijnlijkheid van een directe nucleaire confrontatie tussen Rusland en het NAVO-blok met het gebruik van strategische kernwapens (SNW) is de achtergrond waartegen het schaakspel op het schaakbord van Oekraïne (West-Rusland) zich afspeelt. We staan dus voor het "schaakspel van de Apocalyps".

De centra van zwart

Bij Zwart kunnen we drie belangrijke macro-figuren onderscheiden, die niet symmetrisch met elkaar zijn, maar elk van hen heeft een voldoende mate van soevereiniteit om het verloop van de hele confrontatie actief te beïnvloeden. Wij hebben ze als volgt benoemd:

• De partij van de volledige en onmiddellijke overwinning op Rusland.
• De partij van de uitgestelde overwinning op Rusland.
• De partij van onverschilligheid tegenover Rusland.

De eerste twee macro-figuren vertegenwoordigen de facties van de globalisten die nu bijna de volledige controle hebben over de Atlantische elites in de VS en de EU, die beide op weg zijn naar een wereldregering en hierin geen tegenstellingen hebben. Ze verschillen alleen in de snelheid en radicaliteit van de maatregelen die nodig zijn om hun gemeenschappelijke doel te bereiken. Zowel de Partij van de Onmiddellijke Overwinning op Rusland als de Partij van de Uitgestelde Overwinning zetten zich vastberaden in voor een unipolaire wereld, voor de liberale globalistische ideologie en voor het koste wat kost handhaven van de westerse hegemonie op wereldschaal. In wezen zijn zij één en dezelfde kracht, maar hun twee polen - de partij van de onmiddellijke zwarte overwinning en de partij van de uitgestelde zwarte overwinning - verschillen aanzienlijk in hun beoordeling van de situatie, de methoden en de manieren om het doel te bereiken.

De partij van de totale en onmiddellijke overwinning op Rusland

Het meest radicale deel van de globalisten staat erop om gebruik te maken van de situatie en van wat zij zien als de aanzienlijke zwakte van Rusland die in de Oekraïense oorlog is gebleken (velen geloven oprecht dat "Rusland al heeft verloren"), om een einde te maken aan de situatie, Rusland een totale en verpletterende nederlaag toe te brengen, het land te dwingen tot onvoorwaardelijke overgave en het vervolgens in een bloedige chaos te storten en te zorgen voor de ineenstorting van de Russische Federatie langs alle mogelijke breuklijnen - sociaal, etnisch en confessioneel, territoriaal.

Deze macrofiguur wordt in de eerste plaats vertegenwoordigd door de Britse geheime diensten, die in nauwe verbinding staan met bepaalde neoconservatieve centra in de VS (Kagan, Nuland, Kristol) en met de dicht bij hen staande kringen van het Pentagon en de CIA.

Vanuit het oogpunt van deze instellingen is Rusland uiterst zwak en hangt het in alle opzichten aan een zijden draadje. De patstelling aan de fronten, de besluiteloosheid of het permanente uitstel van de hervormingen van de mobilisatie, de grote tolerantie voor politieke en anti-oorlogsoppositie binnen de elites, de verwarring binnen de militaire leiding, de verwarring van de samenleving, de gevolgen van de sancties en de noodzaak om onmiddellijke importvervanging te zoeken, het ontbreken van een coherente ideologie, het ontbreken van een duidelijke strategische wil om te winnen - dit zijn allemaal tekenen dat Rusland aan de rand van de afgrond staat en dat het, als het hard wordt aangepakt, zal instorten. Dit is de reden waarom de eerste macrofiguur van de zwarten - de partij van de volledige en onmiddellijke overwinning op Rusland - de meest drastische stappen van deze oorlog plant en uitvoert: dit is waar terroristische aanvallen op Russisch grondgebied, moorden, bombardementen, UAV-aanvallen, aanvallen op oud en nieuw Russisch grondgebied, inclusief aanvallen op burgerdoelen op Russische grensgebieden, waar de operatie om de noordelijke stromen op te blazen en de Krimbrug op te blazen wordt gepland en uitgevoerd. Dit is de zwarte pool die tot doel heeft het marionettenregime in Kiev maximaal te verzadigen met allerlei soorten wapens, kogels met verarmd uranium te leveren, nieuwe grootschalige terroristische aanslagen te plegen in Russische hoofdsteden en steden, de interne Russische oppositie te radicaliseren en haar personeel te rekruteren voor een gewapende opstand, de vorming van DRG's, enz.

Geen onderhandelingen met Rusland, geen staakt-het-vuren overwogen door deze pool. Rusland zit in een zorgvuldig geplaatste strategische val en de gewonde beer moet nu en onmiddellijk worden aangepakt, met alle mogelijke middelen.

Deze pool pleit voor een parabolische escalatie van de vijandelijkheden, waarbij het volledige spectrum van middelen versneld wordt ingezet.

Het belangrijkste argument van deze macrofiguur is de veronderstelling dat Poetin in geen geval kernwapens (NSNW's) zal gebruiken, of trouwens strategische kernwapens (TNW's). Elke suggestie dat Moskou bereid is om in het uiterste geval te reageren met kernwapens wordt door deze zwarte groep beschouwd als bluf, omdat het bestaande regime volgens hen, bij gebrek aan een briljante ideologie, organisch eenvoudigweg niet in staat is om deze stap te zetten.

Deze zelfde pool hanteert actief netwerkstrategieën, houdt toezicht op de IPSO en modereert social engineering-strategieën voor de Russische samenleving, waarbij handig gebruik wordt gemaakt van elke tekortkoming in het Russische informatie- en internetbeleid. Er kan worden gezegd dat deze pool golven van geestterreur orkestreert met behulp van verschillende methoden - waaronder veel nieuwskanalen die zogenaamd "neutraal" en "objectief" van aard zijn.

Deze pool zal een belangrijke rol spelen in de door Kiev geplande tegenaanval en eist de volledige leiding van de operatie op.

Het doel - de vernietiging van Rusland - zal snel en hard en in de kortst mogelijke tijd worden bereikt. Massale terroristische aanvallen met grote aantallen burgerslachtoffers en zelfs raketaanvallen op Moskou zullen worden toegestaan.

De partij van de uitgestelde overwinning op Rusland

De tweede macrofiguur is de partij van de uitgestelde overwinning op Rusland. Hier verschilt de beoordeling van de stand van zaken enigszins van die van de eerste macrofiguur. Deze groep gelooft, net als de eerste, dat Rusland "al verloren" heeft in deze oorlog - de aanvallen op Centraal-Oekraïne, en zelfs op Kharkiv en Odessa, zijn gestrand, het front is zelfs in de Donbass tot stilstand gekomen, sancties hebben Rusland economisch geïsoleerd van het Westen, de besluiteloosheid van de patriottische hervormingen heeft Moskou verder verzwakt. In deze situatie is volgens deze zwarte pool het minimumprogramma bereikt. De landen van het Westen hebben zich opnieuw verenigd rond de NAVO onder de VS, het globalisme heeft zijn positie opnieuw versterkt. Bijgevolg is de tijd gekomen om het conflict naar de langetermijnfase te verplaatsen. Hoe langer de "status quo" duurt, hoe meer Rusland zal worden verzwakt. En dan, ziet u, zullen de destructieve processen vanzelf beginnen: de effecten van de sancties en de moeilijkheden bij het organiseren van parallelle invoer en importsubstitutie zullen voelbaar zijn; de toenemende slachtoffers van de oorlog zullen het vertrouwen in de regering ondermijnen; en als we niet opschieten en te ver gaan, zal Rusland zelf, als een rijpe vrucht, aan de voeten van de globalisten vallen. In werkelijkheid is de oorlog al "gewonnen" door het Westen, en Oekraïne was en blijft slechts vervangbaar materiaal in dit geopolitieke schaakspel - een pion is opgeofferd (en niet eens helemaal), en de algehele situatie is sterk verbeterd.

Generaal Mark Milley, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff van de Amerikaanse strijdkrachten, is een uitstekend voorbeeld van deze positie.

De tweede macrofiguur van Zwart is ook gericht op de definitieve nederlaag van Rusland, maar slechts geleidelijk en vertraagd. Het starten van vredesonderhandelingen, liefst op voor Rusland nadelige voorwaarden - beschamend - en het langdurig verlengen van de oorlog, en zelfs enige samenspanning met de Russen in lokale gebieden, zijn hier geoorloofd.

En bovenal: de tweede macrofiguur is er niet zeker van dat Poetin in een kritieke situatie - bijvoorbeeld bij een beslissende en overhaaste aanval van Kievse troepen op Russisch grondgebied - geen kernwapens zal gebruiken, inclusief NSNW. De veronderstelling is dat dit een bluf kan zijn, maar zo niet, dan kan het te laat blijken. Dus waarom alles riskeren, de vernietiging van de planeet, alleen maar om iets sneller te krijgen wat je wilt dan je het toch al krijgt?

Dit is het standpunt van Biden zelf en het grootste deel van zijn regering (behalve de extreme neoconservatieven). En daarom ontkennen sommige publicaties in de door het Witte Huis gecontroleerde Amerikaanse pers de verantwoordelijkheid voor de terroristische aanslagen in Rusland, de ontploffing van Nord Stream en de escalatie in het algemeen. Dat de verantwoordelijkheid op Kiev wordt afgeschoven, moet worden gezien als een eufemisme, een stijlfiguur. De betekenis is natuurlijk een andere: de gematigden wijzen - via Kiev - naar de eerste macrofiguur van de zwarten, namelijk de partij van de totale en onmiddellijke overwinning op Rusland.

Wat is het verband tussen deze macro-figuren? Dat is niet gemakkelijk met zekerheid vast te stellen. In sommige opzichten zijn ze solidair - in hun verlangen om Rusland te verslaan, de multipolariteit te verstoren en de hegemonie van het globalistische Westen te behouden. In andere opzichten verschillen ze van mening. Maar in ieder geval zijn het twee verschillende karakters. Ze hebben twee verschillende visies en twee verschillende agenda's. Er is geen duidelijke hiërarchie tussen hen: ieder volgt zijn eigen weg, volgens zijn eigen inschattingen, methoden en mogelijkheden. Het lijkt erop dat het evenwicht tussen het eerste en tweede stuk periodiek verschuift in de ene of de andere richting.

Ook hier helpt het beeld van het schaakspel ons. Elk van de stukken beweegt volgens zijn eigen algoritme. Het ene is gericht op escalatie, versnelde timing en het negeren van de regels. De andere handelt voorzichtiger, probeert de escalatie onder controle te houden en is bereid het proces te verlengen, zeker van de reeds bereikte resultaten en de waarschijnlijkheid dat het krijgt wat het wil (de ineenstorting van Rusland als soevereine macht) in de natuurlijke loop van de gebeurtenissen, die het Westen natuurlijk actief moet faciliteren.

De partij van de onverschilligheid

Er is nog een derde macro-figuur onder de zwarten. Deze heeft veel minder invloed dan de eerste twee, en staat grotendeels los van het rechtstreeks beïnvloeden van de loop der gebeurtenissen. Maar hij is er, en hij kan niet worden genegeerd. We hebben het over de positie van die Amerikaanse politieke krachten die de Amerikaanse belangen niet identificeren met het globalisme, die zich niet baseren op de regels van de Atlantische geopolitiek (waarbij het hoofddoel van de Angelsaksische beschaving van de zee een overweldigende overwinning is op de Euraziatische beschaving van het land, d.w.z. het soevereine Rusland), en die daarom onverschillig staan tegenover Rusland, dat volgens een nuchtere pragmatische analyse de nationale belangen van de VS - noch op militair, noch op economisch gebied - in het algemeen bedreigt. Als we de vergelijking "VS = globalisme, wereldhegemonie en liberalisme", die de eerste twee zwarte macrofiguren delen en die de derde groep verwerpt, loslaten, verandert de houding ten opzichte van de oorlog in Oekraïne onmiddellijk. De samenvatting van deze houding is als volgt: de VS zijn helemaal niet geïnteresseerd in deze oorlog, en de obsessie met Russofobie houdt verband met de particuliere belangen van globalistische elites die de VS en de Europese NAVO-landen gebruiken voor hun eigen bedrijfsbelangen.

Dit is precies het standpunt van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump. Zijn beweringen dat als hij opnieuw president van de VS wordt, het conflict in Oekraïne onmiddellijk zal ophouden, zijn geen grootspraak, maar puur realisme. Zodra het collectieve Westen het felle schaakspel tegen Rusland opgeeft, wordt het hele drama onbeduidend en gaan de VS over op andere - acutere - problemen, zoals de economische rivaliteit met China, de financiële en emigratiecrisis in de VS zelf, enz.

Onder de zwarte figuren is dit nu de zwakste positie. Haar invloed is zeer beperkt. Maar met de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 in aantocht zou haar invloed kunnen toenemen. Ook om pragmatische redenen is het waarschijnlijk dat de Republikeinen in hun verzet tegen het Oekraïense beleid van Biden zullen terugvallen op dit soort realistische logica. Achter zo'n standpunt zit niet de minste sympathie voor Rusland, maar objectief gezien zou het de spanningen drastisch verminderen en tot de-escalatie leiden.

Onder de Republikeinen zelf is de logica van Trump niet de enige, en sommige neocons zullen het Atlantische scenario steunen. Maar reeds voor de intra-corporate belangen van de Amerikaanse politiek is de Oekraïense kaart zo stevig geassocieerd met de Democraten en Biden dat zij geen kans maakt om door de Republikeinen te worden opgenomen in de controverse voorafgaand aan de verkiezingen.

Daarom kan voorzichtig worden voorspeld dat de rol van de derde zwarte macrofiguur tegen de herfst van 2023, en vooral als Rusland het komende offensief beheerst, geleidelijk zal toenemen.

Het is duidelijk dat een dergelijke koers van het Amerikaanse buitenlandse beleid, gebaseerd op realisme en het nationale belang van de Verenigde Staten als macht, de strategie van het schaakspel volledig zal veranderen naar de zwarte kant, hoewel de invloed van de andere macrofiguren zal blijven bestaan. Het wordt al een heel ander spel, en het is geen toeval dat het regime in Kiev een hekel heeft aan alles wat met Trump te maken heeft. De kracht van de derde partij - de partij van de onverschilligheid tegenover Rusland - zal het einde betekenen van het moderne Oekraïne.

Witte macrocijfers: de partij van de onmiddellijke nederlaag

Laten we ons nu richten op witte schaakstukken en hun macrocijfers. Ook hier kunnen drie symmetrische "partijen" worden onderscheiden. Zij komen gedeeltelijk overeen met de macrofiguren van de zwarten, maar verschillen daarvan op sommige punten. Ze kunnen conventioneel als volgt worden genoemd:

• De partij van de onmiddellijke nederlaag van Rusland.
• De partij van de uitgestelde nederlaag van Rusland.
• De partij van de overwinning.

De Partij van de Onmiddellijke Nederlaag bestaat uit de radicale liberale oppositie - Navalny's structuren die zijn veranderd in regelrechte terreur (Darya Trepova), de oude politieke émigrés (Chodorkovski, Kasparov, enz.), vertegenwoordigers van de nieuwe politieke émigrés (Chubais), economische émigrés (Darya Trepova), enz. ), vertegenwoordigers van de nieuwe politieke (Chubais), economische (Fridman, Aven), artistieke (Pugacheva, Galkin) émigré, slachtoffers van de social engineering van de vijand, gehypnotiseerd door de slogan "nee tegen de oorlog", en, ten slotte, directe agenten van het Westen in diverse overheids- en sociale structuren, steeds actiever in directe sabotage, het organiseren van DRG's, het verstrekken van waardevolle informatie aan de vijand, enz.

Nu wordt deze macrofiguur politiek aangeduid als iets onaanvaardbaars, maar de diepe verankering ervan in de samenleving en de staat gedurende de afgelopen 30 jaar van directe oriëntatie van ons land op het Westen is zo omvangrijk dat het verzet ertegen tot nu toe slechts het topje van de ijsberg betreft. Liberale netwerken van beïnvloeders doordringen Rusland en de zwarten rekenen op deze witte figuur in hun geopolitieke spel als een van de belangrijkste factoren in hun strategie. Deze figuur is alleen formeel "wit", in die zin dat het Russen, half-Russen of voormalige Russen zijn. In werkelijkheid, in termen van geopolitieke oriëntatie, dienen de liberalen en westerlingen, zowel degenen die al vertrokken zijn als degenen die nog moeten vertrekken, de belangen van de zwarten. Zo verliezen corrupte jockeys doelbewust races en verliezen corrupte boksers gevechten. De eerste macrofiguur van Wit, de Onmiddellijke Nederlaagpartij, speelt zwart in wezen bij alles in de kaart. En niet alleen zwart in het algemeen, maar specifiek Zwarts Onmiddellijke Overwinningspartij, de eerste zwarte macrofiguur. In feite wordt deze "witte" figuur gecontroleerd door een zwart stuk.

Hierop werd uitdrukkelijk gezinspeeld door wijlen de Atlantische geopoliticus Brzezinski, toen hij op mijn vraag over geopolitiek schaken antwoordde dat "schaken een spel is voor één, niet voor twee". Brzezinski was gewend voor zwart te spelen en de witte stukken te verplaatsen. Dit is precies de toestand van de Russische elite vóór de Special militaire operatie (SMO). Zij werd geregeerd door het Westen. Maar na de SMO werd dit model onaanvaardbaarder en kwamen de liberale elites die "wit" leken uiteindelijk naar voren als door zwart geregeerde figuren.

Vandaar de verschijning van directe vertegenwoordigers van MI6 zoals Hristo Groziev samen met zijn ondergeschikten (Navalny en zijn gevolg) aan de vooravond van de SMO. De liberalen gooiden hun masker af en toonden zich directe agenten van de vijand in een dodelijk conflict.

Men kan zich echter afvragen of de vertegenwoordigers van de partij van de onmiddellijke nederlaag van Rusland volledig bekend, geïdentificeerd en gelabeld zijn. Uiteraard niet allemaal. Maar dit is een vraag die moet worden voorgelegd aan de relevante structuren. En om het grondig aan te pakken, zou het nodig zijn de SMERSH of iets dergelijks opnieuw op te richten.

Het is belangrijk op te merken dat de heersende elite in de jaren negentig overwegend bestond uit westerse radicale liberalen, en hoewel sommigen van hen misschien oprecht van gedachten zijn veranderd tijdens de soevereine koers van Poetin, kan de ervaring niet tevergeefs zijn geweest.

Witte partij van uitgestelde nederlaag

De tweede macrofiguur van Wit is de partij van de uitgestelde nederlaag. Dit is dat deel van de Russische elite dat een dubbele loyaliteit belijdt: enerzijds is deze groep loyaal aan Poetin en erkent zij de legitimiteit van zijn oriëntatie op soevereiniteit en multipolarisme, wat betekent dat zij de Speciale Militaire Operatie steunt en formeel streeft naar de overwinning. Maar anderzijds blijft de belangrijkste oriëntatie van deze groep het moderne liberale Westen, zijn cultuur, codes, technologieën, praktijken en tendensen. Daarom ziet deze macrofiguur de breuk met het Westen als een catastrofe en voorziet hij een zo spoedig mogelijk einde van het conflict en het op gang brengen van processen om de verbroken banden te herstellen. Deze tweede macrofiguur van Wit is niet bereid tot directe sabotage, spionage en terroristische activiteiten tegen de autoriteiten. Bovendien begrijpt zij dat soevereiniteit een waarde is en dat het volledige verlies ervan ook haar eigen ondergang als loyalistische elite zou betekenen. Maar de partij van de uitgestelde nederlaag ziet Rusland niet als een beschaving, is niet bereid alles op te offeren voor het front en ziet geen toekomst voor het land buiten het Westen.

De SMO is een ramp voor deze macro-figuur, maar in tegenstelling tot de witte partij van de onmiddellijke nederlaag zijn haar vertegenwoordigers gedwongen trouw te blijven aan Poetin en het land.

Het is een zeer serieuze en invloedrijke groepering binnen de Russische regering. Zij is gedeeltelijk symmetrisch met de partij van de uitgestelde overwinning voor zwarten. Haar vertegenwoordigers zouden in naam van de vrede de meest onsmakelijke voorstellen van het Westen aanvaarden. Maar omdat de partij van de onmiddellijke overwinning van de zwarten hen geen kans laat, zijn zij gedwongen zich in te zetten voor oorlog en de operatie te steunen. Onlangs gepubliceerde privé-gesprekken van enkele van de elite beschrijven duidelijk de geestesgesteldheid van deze groep: zij geloven niet in de overwinning, zij vervloeken de SMO, zij betreuren de oude vooroorlogse dagen met tranen, en zij zijn bereid vrijwel alle voorwaarden te aanvaarden om het conflict te beëindigen. Tegelijkertijd worden zij gedwongen een officieel "patriottisch" standpunt in te nemen, aangezien dit in Rusland zelf de norm van de politieke correctheid is geworden.

De partij van de uitgestelde overwinning in de VS en het Westen in het algemeen leunt zwaar op de partij van de uitgestelde nederlaag in Rusland, omdat zij actief de volledige mobilisatie van het publiek en de lang verwachte beslissende patriottische hervormingen blokkeert, met inbegrip van de afkondiging van een coherente en samenhangende ideologie. Deze macrofiguur blijft echter, in tegenstelling tot de eerste, die in feite helemaal niet wit is, aan de kant van Rusland, en in een directe en harde confrontatie, en vooral tegenover een andere macrofiguur van de vijand (de partij van de onmiddellijke zwarte overwinning), zal ook zij gedwongen worden te handelen volgens de logica van de oorlog die tegen haar wordt gevoerd.

De partij van de overwinning

De derde macro-figuur van Wit is de Overwinningspartij. Zij is vrij sterk vertegenwoordigd in de Russische samenleving; anderzijds was zij tot voor kort in de absolute minderheid binnen de heersende elite. Het gaat om overtuigde patriotten en aanhangers van Rusland als oorspronkelijke beschaving, dragers van traditionele waarden die sympathiek staan tegenover de missie en de historische identiteit van Rusland - zijn religie, zijn volk, zijn soevereiniteit.

De SMO bracht de Overwinningspartij op de voorgrond en het zijn haar beoordelingen, percepties en ontcijferingen van het radicale conflict met het collectieve Westen die in feite de officiële versie zijn geworden van wat er gebeurt. De vertegenwoordigers van de tweede witte macrofiguur zijn gedwongen deze versie te herhalen, soms met kracht.

De Overwinningspartij richt zich op frontale oppositie tegen het Westen, om de SMO tot een logisch einde te brengen en de strategische voorwaarden van een multipolaire wereld, waarin geen plaats is voor westerse hegemonie, stevig te verankeren. Het is deze macrofiguur die het militaire conflict met het Westen ziet als een beslissend moment in de strijd om de volgende wereldorde en als de vervulling van de historische missie van Rusland. De Overwinningspartij ziet het conflict niet als een situationele confrontatie of een regionaal geschil, maar als een oorlog tussen beschavingen. Voor de Overwinningspartij moet Rusland, de staat en de samenleving, daarom alle noodzakelijke maatregelen nemen en elke prijs betalen. Het uitbreken van de SMO was, ongeacht de redenen, de laatste slag om de soevereiniteit en het historische bestaan van Rusland. Daarom zijn onmiddellijke patriottische hervormingen en volledige mobilisatie van de regering en de samenleving nodig. En vanuit het oogpunt van deze partij is het gebruik van kernwapens, gezien de ernst van de dreiging voor Rusland, en vooral in het geval van een negatief vijandelijkheidscenario, metafysisch gerechtvaardigd en geenszins bluf.

De Witte Pool is momenteel nog niet de dominante elitepool, en de Partij van de Uitgestelde Nederlaag overtreft haar in verschillende bestuurlijke opzichten. Toch neemt het gewicht van de Partij van de Overwinning gestaag toe en op het niveau van het officiële discours in Rusland worden haar programma, strategie en beoordeling van de situatie als normatief beschouwd.

In ieder geval is deze macro-figuur van het geopolitieke schaakspel aanwezig, tegenovergesteld en te onderscheiden.

Consolidatie

Laten we nu onze voorgestelde indeling van actoren terugbrengen tot een algemeen schema.

Elke macrofiguur heeft voor zich een vrij duidelijk beeld van wat er gebeurt, waarmee alle andere figuren het in principe eens zijn. Dat wil zeggen dat zij allen handelen volgens bepaalde algoritmen, die zijn vastgelegd in de objectieve structuur van de confrontatie, waarover zij zich geen illusies maken. Iedereen begrijpt wie met wie vecht en met welk doel.

Oekraïne is slechts een gebied, een schaakbord - met zijn eigen kenmerken, topografie en topologie, maar het is een zuivere achtergrond. Het is noch een figuur noch een subject (van de geschiedenis). Alles wordt daarbuiten en los daarvan beslist.

Militaire, politieke, economische, sociale, diplomatieke, informatie- en technologische processen zijn nauw met elkaar verbonden en vormen een tamelijk ordelijk systeem, ondanks de spontaniteit van de oorlog. Alle zes macrofiguren kunnen worden genomen om te begrijpen hoe deze systemen zijn geconfigureerd en hoe hun verschillende onderdelen met elkaar verbonden zijn.

Maar deze algemene overeenstemming met het objectieve geopolitieke kader gaat niet verder. Elk onderwerp in het besluitvormingsproces beweegt volgens zijn eigen logica en juist het feit van deze beweging kan onder bepaalde omstandigheden het hele plaatje veranderen. Het besluit over de gedeeltelijke mobilisatie in Rusland bijvoorbeeld, de timing en zelfs de details ervan, heeft gevolgen voor het hele systeem. De partij van de uitgestelde nederlaag in Rusland resoneerde uiteraard het best met het collectieve Westen, maar toen dat eenmaal gebeurde, begonnen de gebeurtenissen zich in een ander tempo te ontvouwen. Hetzelfde geldt voor de andere belangrijke beslissingen van deze oorlog: offensieven, terugtochten, verdedigingen, aanvallen, terroristische aanslagen, bombardementen op militaire en burgerdoelen op het grondgebied van de vijand, enzovoort. De onregelmatigheid van de situatie is dat het grondgebied van de echte vijand in deze oorlog - het collectieve Westen - voorlopig volkomen veilig blijft, terwijl op het grondgebied van Rusland de vijand toeslaat, tot aan de recente UAV-aanval op het Kremlin toe.

In dit diagram kunnen we de relatie van de drie zwarte polen tot elkaar verder analyseren, en dit zal ons een duidelijker beeld geven van de algemene vector, rekening houdend met het politieke moment in de VS en de meer secundaire processen in de NAVO-landen - Europa en Turkije. Wij kunnen ook kijken naar de verhouding en het evenwicht tussen de drie witte macrocijfers. Ook hier is sprake van een duidelijke dynamiek die samenhangt met hetzelfde politieke moment, maar dan al binnen Rusland. Ten slotte is het mogelijk te analyseren hoe de houding, besluiten en acties die door elke pool van de ene kant (de zwarte kant) worden geïnitieerd, zich verhouden tot de soortgelijke houding, besluiten en acties van de andere kant (de witte kant). Maar dit vereist een andere, meer gedetailleerde analyse. Voor nu is het voldoende om de belangrijkste macrofiguren van deze schaakoorlog, die de laatste oorlog van de mensheid zou kunnen worden, te belichten en kort te beschrijven. Alles hangt af van deze figuren, hun interactie, hun samenhang, hun invulling van subjecten en objecten, hun wil, vastberadenheid, middelen en innerlijke overtuiging van hun gelijk.

Vertaald door Robert Steuckers