العملية الخاصة إلى الحرب الكاملة

مر عام على بَدْء العملية العسكرية الخاصة الروسية في أوكرانيا. بدأت بالضبط كعملية عسكرية خاصة، ومن الواضح اليوم أن روسيا وجدت نفسها في حرب شاملة وصعبة. الحرب ليست كثيراً مع أوكرانيا - كنظام، وليس مع الشعب (مما يفسر المطالبة بتصفية النازية في الجانب السياسي في البداية)، ولكن في المقام الأول مع "الغرب الجماعي"، وهو على الواقع مع حلف شمال الأطلسي (باستثناء موقف تركيا وهنغاريا الخاص المسعيان للبقاء محايدين في الصراع - وتشارك الدول الأخرى في حلف شمال الأطلسي في الحرب على جانب أو آخر مع أوكرانيا). هذه السنة من الحرب أحبطت العديد من الأوهام التي كانت لكل جانب من جوانب الصراع.

كان الغرب مخطئًا في حساباته

خطأ الغرب، معتمدًا على فعالية العقوبات ضد روسيا، وإعاقتها تقريبًا من الاقتصاد العالمي والسياسية والدبلوماسية التي يسيطر عليها الولايات المتحدة وحلفاؤها، ولم يحقق أهدافه. استطاع الاقتصاد الروسي الثَّبات، ولم تحدث أي احتجاجات داخلية، ولم تتزحزح موقف بوتين فقط، بل تعزز أيضًا. لم يمكن اجبار روسيا على وقف العمليات العسكرية، أو على عدم مهاجمة البنية التحتية العسكرية في أوكرانيا، أو الانسحاب من القرارات بشأن ضم كيانات جديدة. كما لم تحدث انتفاضة لدى الأوليجاركيين، الذين تم حجز أصولهم في الغرب. نجت روسيا، ورغم ذلك اعتقد الغرب بجدية أنها ستسقط. من بداية الصراع، قامت روسيا بتحويل حاد نحو الدول غير الغربية - وخصوصًا الصين وإيران والدول الإسلامية، ولكن أيضًا الهند وأمريكا اللاتينية وأفريقيا - معلنة بوضوح وبشكل متضارب عزمها على بناء عالم متعدد الأقطاب.

جزئيًا، حاولت روسيا من قبل تعزيز سيادتها، لكن بتردد وعدم اتساق، وعادت باستمرار إلى محاولات الاندماج مع الغرب العالمي. والآن اختفت هذه الوهمية أخيرًا، ولا يوجد لدى موسكو سبيل للخروج إلا للانخراط بكل قوة في بناء نظام عالمي متعدد الأقطاب. حققت فعلًا بعض النتائج، ولكننا هنا في بداية الطريق.

لكن في روسيا نفسها لم تسر كل الأمور كما كان متوقعًا.

على ما يبدو، كان الخُطَّة ليست في الانتظار حتى تهاجم أوكرانيا دونباس ثم القرم، و هذه كانت فعلا ما كانت تحضره أوكرانيا بعد اتفاقيات مينسك مع دعم نخبه العولمه - سوروس و نويلاند و بايدن و حكومته - بل الخُطَّة كانت ضربة وقائية سريعة وفتاكة ضد أوكرانيا، والاندفاع لحصار كييف وإجبار نظام زيلينسكي على الاستسلام. بعد ذلك، كان من المخطط لموسكو تعيين سياسي معتدل (مثل ميدفيديتشوك) في السلطة، والبدء في استعادة العلاقات بالغرب (كما حدث بعد إعادة انضمام  القرم). لم يتم التخطيط لأي إصلاحات اقتصادية أو سياسية أو اجتماعية كبيرة. كان المفترض أن يبقى كل شيء تمامًا كما هو. ومع ذلك، حدث كل شيء على نحو خاطئ للغاية. بعد النجاحات الأولى الحقيقية، أصبحت الأخطاء الفادحة في التخطيط الاستراتيجي للعملية بِرُمَّتها واضحة. أثرت المِزَاج السلمي للجيش والنخبة والمجتمع، الذي لم يكن مستعدًا لمواجهة جدية - إما مع نظام الاحتلال الأوكراني أو مع الغرب الكلي - على تطور الوضع. توقفت الهجمة، مواجهة مقاومة يائسة وشرسة من خَصْم بدعم غير مسبوق من آلة الحرب العسكرية التابعة لحلف شمال الأطلسي. ربما لم يأخذ الكرملين بعين الاعتبار إما استعداد النازيين الأوكرانيين النفسي للقتال حتى آخر أوكراني، أو حجم المساعدات العسكرية الغربية.

إضافة إلى ذلك، لم تؤخذ في الاعتبار تأثيرات ثماني سنوات من الدعاية المكثفة التي غرست بالقوة الروسوفوبيا والقومية الهستيرية المفرطة في المجتمع الأوكراني يومًا بعد يوم. في عام ٢٠١٤، كان الأغلبية العظمى من شرق أوكرانيا (نوفوروسيا) ونصف وَسْط أوكرانيا متمايلون لصالح روسيا، مع عدم التمايل بشكل متطرف مثل سكان القرم ودونباس، ولكن في عام ٢٠٢٢ تغير هذا التوازن، حيث زاد مستوى الكراهيَة تجاه الروس بشكل كبير، وتم قمع الميول الموالية للروس بعنف - في كثير من الأحيان بواسطة القمع المباشر والعنف والتعذيب والضرب. وعلى أي حال، أصبح مؤيدو موسكو الناشطون في أوكرانيا مكتئبين ومرعوبين، بينما اتجه الذين ترددوا قبل ذلك للانضمام بشكل نهائي إلى النازية الأوكرانية، التي تشجعت بكل الوسائل الممكنة من قبل الغرب (أعتقد أن هذا لأغراض بحتة وجيوسياسية). وفقط بعد عام، أدركت موسكو أخيرًا أن هذه ليست عملية عسكرية خاصة، وإنما حرب كاملة المقاس.

أداء أوكرانيا كانت جيدة نسبياً

إذ كانت أوكرانيا أكثر استعدادًا لتصرفات روسيا من أي دوله آخرى، حيث بدأت الحديث عن ذلك في عام ٢٠١٤، عندما لم تكن لدى موسكو أي نوايا بعيدة المدى لتوسيع الصراع، وبدا الاتحاد مع القرم كافياً. إذا كانت نظام كييف متفاجئًا بأي شيء، فقد كانت خسائر الجيش الروسي التي تبعت نجاحاته الأولية بالضبط هي التي أدت إلى زيادة الروح المعنوية للمجتمع الذي كان بالفعل مشبعاً بمعاداة روسيا الهستيرية والقومية المنحرفة. وفي نقطة ما، قررت أوكرانيا محاربة روسيا بجدية حتى النهاية. ونظراً للمساعدة العسكرية الهائلة التي حصلت عليها كييف من الغرب، فإنها تعتقد في إمكانية الفوز، وهذا أصبح عاملاً مهمًا في نفسية الأوكرانيين.

أكبر كارثة للنخبة الروسية الموالية للغرب

لكن أكبر مفاجأة كانت في بداية العملية العسكرية الخاصة بالنسبة للنخبة الروسية الليبرالية الموالية للغرب. كانت هذه النخبة متكاملة بعمق مع العالم الغربي على المستوى الفردي، حيث أن معظمهم يحتفظون بمدخراتهم (في بعض الأحيان ضخمة) في الغرب، ويشاركون بنشاط في معاملات الأوراق المالية و البورصة. فعليًا، وضعت العملية العسكرية الخاصة هذه النخبة تحت تهديد مباشر بالخراب الكامل. وفي روسيا ذاتها، بدأ هذه الممارسة المعتادة تُنظر إليها على أنها خيانة للمصالح الوطنية. ولذلك، لم يؤمن الليبراليون الروس بأن العملية العسكرية الخاصة ستبدأ حتى اللحظة الأخيرة، وعندما حدث ذلك، عدوا الأيام حتى ينتهي الأمر. تحولت العملية العسكرية الخاصة إلى حرب طويلة ومستمرة بنتائج غير معروفة، وكانت كارثة بالنسبة للجزء الليبرالي بالكامل من الطبقة الحاكمة. حتى الآن، يحاول بعضهم بشكل يائس إيقاف الحرب (بأي ثمن)، ولكن لن يقبل بها بوتين ولا الجماهير ولا كييف ولا حتى الغرب. لقد لاحظ الغرب ضعف روسيا، وهي تعثر بعض الشيء في الصراع، وستذهب بجانب كييف في كل الطريق في تقويضها.

تردد الحلفاء والعزلة الروسية

تأخذ السنة الأولى للعملية العسكرية الخاصة الروسية في أوكرانيا نصيبًا من الخيبة لأصدقاء روسيا وحلفائها. ربما اعتقد الكثيرون أن قدراتنا العسكرية كانت كبيرة ومضبوطة بشكل جيد بحيث يجب أن تكون المواجهة مع أوكرانيا قد تم حلها بسهولة نسبية. وبدت الانتقال إلى عالم متعدد القطبيات للعديد منهم لا يمكن عكسه وطبيعيًا، في حين أن المشكلات التي واجهتها روسيا على طول الطريق أعادت الجميع إلى سيناريو أكثر إشكالية ودموية.
اتضح أن النخب الليبرالية في الغرب كانت مستعدة للقتال بجد ويأس للحفاظ على سيطرتها الأحادية، حتى إلى احتمال حرب بكاملها مع مشاركة حلف الناتو المباشرة وحتى صراع نووي بكامله. وكانت الصين والهند وتركيا وغيرها من الدول الإسلامية، بالإضافة إلى دول أفريقيا وأمريكا اللاتينية، غير مستعدة لمثل هذا الانقلاب. فمن السهل أن يقترب النظام الروسي من بيئة سلمية وتعزيز سيادته بشكل هادئ وبناء هياكل إقليمية وبينية غير غربية (وليست مضادة للغرب!). والأمر مختلف تمامًا عن الدخول في صراع مباشر مع الغرب. وبالتالي، بكل الدعم الضمني من أنصار متعددية الأقطاب (وقبل كل شيء بفضل السياسة الودية للصين الكبرى)، تركت روسيا في هذه الحرب مع الغرب، وفي الواقع وحيدة.

مراحل الحرب: البداية

شهدت السنة الأولى من هذه الحرب عدة مراحل، حيث تغيرت الكثير من الأمور في روسيا، وأوكرانيا، وفي المجتمع الدولي.

المرحلة الأولى و هى الانتصارات الروسية المفاجئة، حيث تقدمت القوات الروسية نحو سومي و تشرنيهوف من الشمال ووصلت إلى كييف، واجهت برد فعل غاضب في الغرب. أثبتت روسيا جدية في تحرير دونباس، وأنشأت بسرعة السيطرة على منطقتي خيرسون و زابوروجيي. استمرت هذه المرحلة لمدة شهرين، وفي هذه الفترة، كانت موسكو مستعدة للتفاوض لتوحيد المكاسب العسكرية مع السياسية. ووافقت كييف على التفاوض بتردد.

المرحلة الثانية: فشل محاولات السلام المستحيلة

ولكن بدأت المرحلة الثانية، حيث بدأت التقديرات العسكرية والاستراتيجية المبالغ فيها في تخطيط العمليات تظهر بشكل كامل. توقفت الهجمة وكان على روسيا الانسحاب من بعض المواقع التي سيطرت عليها. حاولت روسيا تحقيق بعض المكاسب من خلال المحادثات السلمية في تركيا. لكنها فشلت.
أصبحت المفاوضات بلا معنى بسبب شعور كييف بأنها يمكنها حل النزاع بواسطة الأدوات العسكرية لصالحها. منذ ذلك الحين، بدأ الغرب، بعد أن أعد الرأي العام مع روسوفوبيا غاضبة في المرحلة الأولى، في تزويد أوكرانيا بجميع أشكال الأسلحة القاتلة بمقدار لم يسبق له مثيل.

المرحلة الثالثة: جمود

في صيف عام ٢٠٢٢، بدأت الأمور تتعثر على الرغم من أن روسيا حققت نجاحات محدوده في بعض المناطق. استمرت المرحلة الثانية حتى شهر أغسطس. خلال هذه الفترة، أصبحت التناقضات بين الفكرة الأولية للعملية العسكرية الخاصة كضربات عسكرية سريعة ودقيقة ومتسارعة، التي كان من المفترض أن تدخل المرحلة السياسية قريبًا، وحاجة القيام بعمليات قتالية ضد عدو مسلح بشدة، الذي يحظى بدعم لوجستي واستخباراتي وتكنولوجي واتصالات وسياسي من الغرب بأكمله، واضحًا تمامًا. والآن أصبحت الجبهة طويلة بشكل هائل.
في الوقت نفسه، حاولت موسكو الاستمرار في قيادة العملية العسكرية الخاصة وفقًا للخطة الأصلية، دون الرغبة في إحداث اضطراب في المجتمع بأكمله أو التحدث مباشرة إلى الناس. وهذا خلق تناقضًا في مشاعر الجبهة والمنزل، وأدى إلى خلافات في القيادة العسكرية. ولم ترغب القيادة الروسية في السماح بدخول الحرب إلى المجتمع، مؤجلة بكل الوسائل الضرورة للتحشيد الجزئي الذي أصبح متأخرًا في ذلك الوقت.
خلال هذه الفترة، تحولت كييف والغرب بشكل عام إلى تكتيكات الإرهاب - بقتل المدنيين في روسيا نفسها، وتفجير جسر القرم، وتفجير خطوط أنابيب الغاز الرئيسية (نورد ستريم).

المرحلة الرابعة: الهجمات المضادة الأوكرانية

بدأنا بالتالي المرحلة الرابعة، التي اشتهرت بالهجوم المضاد من القوات المسلحة الأوكرانية في منطقة خاركوف، التي سيطرت عليها روسيا بشكل جزئي في ذلك الوقت. كما تصاعدت هجمات الأوكرانيين على بقية الجبهة، وأدى التسليم الجماعي لوحدات الهيمار وتزويد القوات الأوكرانية بنظام الاتصالات الفضائية المؤمن ستارلينك بالاقتران مع عدد من الوسائل العسكرية والتقنية الأخرى إلى إحداث مشكلات كبيرة للجيش الروسي، الذي لم يكن مستعدًا لذلك. وكانت الانسحاب في منطقة خاركوف، وخسارة كوبيانسك وحتى بلدة كراسني ليمان في دنر نتيجة لـ"نصف الحرب" الأولية. وكانت هذه النقطة التي تحولت فيها العملية العسكرية الخاصة إلى حرب كاملة. وأدرك هذا التحول بشكل أوضح في المستويات العليا للحكومة الروسية.

المرحلة الخامسة: الصحوة الجزئية لروسيا

تلا هذه الانتكاسات المرحلة الخامسة التي غيرت مجرى الأحداث. تم الإعلان عن التحشيد الجزئي، وإعادة ترتيب قيادة الجيش، وإنشاء المجلس التنسيقي للعمليات الخاصة، ونقل صناعة الدفاع إلى نظام أشد صرامة، وشد العقوبات على عدم الامتثال لأوامر الدفاع القومية، وغير ذلك. وكانت ذروة هذه المرحلة هي الاستفتاء حول الانضمام إلى روسيا في أربع مناطق - جمهورية دونيتسك، جمهورية لوغانسك، ومنطقتي خيرسون وزابوروجيه، وقرار بوتين بالسماح لهم بالانضمام إلى روسيا، وكلمته الأساسية الأيديولوجية في هذه المناسبة في ٣٠ سبتمبر، التي أعلن فيها بصراحة لأول مرة معارضة روسيا للهيمنة الليبرالية الغربية، وتحديد تمامًا ولا رجعة فيه لبناء عالم متعدد الأقطاب، وبداية المرحلة الحادة من حرب الحضارات، التي أعلن فيها أن الحضارة الغربية الحديثة هي "شيطانية". وفي خطابه في فالداي في وقت لاحق، أعاد بوتين تأكيد وتطوير المقترحات الرئيسية. على الرغم من أن روسيا اضطرت بالفعل للتخلي عن خيرسون بعد ذلك، وهي لا تزال في الانسحاب، إلا أن هجمات القوات المسلحة الأوكرانية توقفت، وتم تعزيز الدفاع عن الحدود المسيطر عليها، ودخلت الحرب مرحلة جديدة.
كخطوة تصعيدية جديدة، بدأت روسيا بتدمير البنية التحتية العسكرية والتقنية الخاصة بأوكرانيا، وفي بعض الأحيان حتى البنية التحتية الطاقوية، باستخدام ضربات صاروخية وقنابل لا يمكن إيقافها.

المرحلة السادسة: توازن جديد - مرحلة جديدة من الجمود

لكن تدريجياً استقرت الجبهة وظهر جمود جديد. الآن، لا يمكن لأي طرف أن يغير مجرى الأحداث. عززت روسيا نفسها بالاحتياطيات المتحركة. ودعمت موسكو المتطوعين وخاصة "مجموعة واغنر" التي تمكنت من تحقيق نجاحات ملموسة في تغيير مجرى الحرب في المسارح المحلية للحرب.
استمرت هذه المرحلة حتى الآن، وتتميز بالتوازن النسبي للقوة. لا يمكن لأي طرف من الأطراف تحقيق نجاحات حاسمة في هذه المرحلة. ولكن موسكو وكييف وواشنطن مستعدة للاستمرار في المواجهة طالما دعت الضرورة إلى ذلك.

السياده النوويه - حالتين فقط

جدّية مواجهة روسيا مع الغرب قد أثارت السؤال حول إمكانية تصاعد هذا الصراع إلى صراع نووي. تمت مناقشة استخدام الأسلحة النووية التكتيكية والنووية الاستراتيجية على جميع المستويات، من الحكومات إلى وسائل الإعلام. ونظرًا لأننا كنا نتحدث بالفعل عن حرب كاملة النطاق بين روسيا والغرب، فإن هذا الاحتمال لم يعد نظريًا بحتًا، بل أصبح حجة يتم ذكرها بشكل متزايد من قبل مختلف أطراف الصراع.
يجب عمل بعض التعليقات في هذا الصدد. على الرغم من أن الوضع الفعلي في التكنولوجيا النووية مصنّف بشكل كبير، ولا يمكن لأحد أن يكون متأكدًا تمامًا من كيفية الأمور في هذا المجال، فإنه يُعتقد (وربما ليس بدون سبب) أن قدرات روسيا النووية، وكذلك وسائل استخدامها من خلال الصواريخ والغواصات وغيرها، كافية لتدمير الولايات المتحدة ودول الناتو. في الوقت الحالي، لا يتوفر لدى الناتو الوسائل الكافية لحماية نفسها من إمكانية ضربة نووية روسية. لذلك، في حالة الطوارئ، يمكن لروسيا اللجوء إلى هذه الحجة الأخيرة. وقد صرّح بوتين بما يقصده من ذلك: بشكل أساسي، إذا ما واجهت روسيا هزيمة عسكرية مباشرة على يد دول الناتو وحلفائها، والاحتلال وفقدان السيادة، يمكن لروسيا استخدام الأسلحة النووية.

في الوقت نفسه، تفتقر روسيا أيضًا إلى معدات الدفاع الجوي التي ستحميها بشكل موثوق من ضربة نووية أمريكية. وبالتالي، فإن اندلاع صراع نووي بمقياس كامل ، بغض النظر عن من يضرب أولًا ، سيكون بالتأكيد نهاية العالم وتدمير البشرية، وربما الكوكب بأكمله. الأسلحة النووية - ولا سيما في ظل وجود الأسلحة النووية الاستراتيجية - لا يمكن استخدامها بشكل فعال من قبل إحدى الأطراف فقط. وسيقوم الطرف الثاني بالرد ، وسيكون ذلك كافياً لإحراق البشرية في محرقه نووية. من الواضح أن حيازة الأسلحة النووية بحد ذاتها تعني أنه في حالة حرجة يمكن استخدامها من قبل الحكام السياديين - أي السلطات العليا في الولايات المتحدة وروسيا. ولا يوجد أي شخص آخر قادر على التأثير على مثل هذا القرار المتعلق بالانتحار الجماعي العالمي. هذا هو معنى السيادة النووية. وكان بوتين صريحًا جدًا فيما يتعلق بشروط استخدام الأسلحة النووية. من الواضح أن لواشنطن وجهات نظرها الخاصة بالمشكلة ، لكن من الواضح أنه في رد على ضربة وهمية من روسيا ، فإنه سيتعين عليها الرد بشكل متماثل.
هل يمكن أن يحدث ذلك؟ أعتقد أنه يمكن.

الخطوط الحمراء النووية

إذا كان استخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية يعني بالتأكيد نهاية الإنسانية ، فإنها لن تستخدم إلا إذا تم تجاوز خطوط حمراء. هذه المرة ، خطوط حمراء جدية للغاية. تجاهل الغرب الخطوط الحمراء الأولى التي حددتها روسيا قبل بدء العملية العسكرية الخاصة ، وكان مقتنعًا بأن بوتين يتظاهر بالتهديد. وتم إقناع الغرب بذلك جزئيًا بسبب النخبة الليبرالية الروسية التي رفضت الاعتقاد في جدية نوايا بوتين. ولكن يجب التعامل مع هذه النوايا بحذر شديد.
لذلك ، بالنسبة لموسكو ، فإن الخطوط الحمراء التي إذا تم تجاوزها سيكون الأمر خطيرا وقد يؤدي إلى بدء حرب نووية واضحة. وهي كالتالي: الهزيمة في حرب أوكرانيا مع المشاركة المباشرة والمكثفة للولايات المتحدة ودول الناتو في الصراع. كنا على أعتاب ذلك في المرحلة الرابعة من العملية العسكرية الخاصة ، عندما كان الجميع يتحدثون عن الأسلحة النوويه التكتيكية و الاستراتيجية. ولكن نجاحات الجيش الروسي المعتمدة على وسائل الأسلحة التقليدية وأساليب الحرب خففت الوضع إلى حد ما. لكنها بالطبع لم تزيله تمامًا. بالنسبة لروسيا ، سيتم إزالة قضية المواجهة النووية من جدول الأعمال نهائيًا فقط بعد تحقيقها للنصر الكامل. سنتحدث قليلاً لاحقًا عن ما سيتألف هذا الانتصار.

الغرب ليس لديه أي أسباب لاستخدام السلاح النووي، فبالنسبة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، لا يوجد دافع على الإطلاق لاستخدام الأسلحة النووية في المستقبل المتوقع. ستستخدم الأسلحة النووية فقط في الرد على هجوم نووي روسي، الذي لن يحدث بدون سبب أساسي (أي بدون تهديد جاد أو حتى قاتل للضربة عسكرية). حتى لو تصورنا أن روسيا ستسيطر على أوكرانيا بكامل، فذلك لن يجعل الولايات المتحدة أقرب إلى الخطوط الحمراء. من جهة، فقد حققت الولايات المتحدة الكثير في مواجهتها مع روسيا - أفشلت الانتقال السلس إلى التعددية القطبية، وفصلت روسيا عن العالم الغربي وأدينت بها إلى العزلة الجزئية، ونجحت في إظهار ضعف معين لروسيا في المجال العسكري والتقني، وفرضت عقوبات جادة، وساهمت في تدهور صورة روسيا بين الأصدقاء الحقيقيين أو المحتملين لها، وحدثت تحديثًا للترسانة العسكرية والتقنية الخاصة بها، وأجرت تجارب على تقنيات جديدة في حالات حقيقية. إذا يمكن هزيمة روسيا بواسطة وسائل أخرى، بدلاً من التدمير المتبادل، فسيكون الغرب الجماعي أكثر من سعيد للقيام بذلك، بأي وسيلة عدا النووية.
بمعنى آخر، فإن موقف الغرب هو أنه ليس لديهم دوافع ليكونوا الأولى الذين يستخدمون الأسلحة النووية ضد روسيا، حتى في المستقبل البعيد. ولكن روسيا تمتلك هذه الدوافع. ولكن هنا كل شيء يعتمد على الغرب، فإذا لم يتم دفع روسيا إلى زاوية محاصرة، يمكن تجنب ذلك بسهولة. فستدمر روسيا الإنسانية فقط إذا جرى ذلك لروسيا نفسها وتم إدخالها إلى حافة الدمار.

كييف: محكوم عليها بالفشل في أي حال

أخيرا ، هناك كييف. كييف في وضع صعب للغاية. لقد طلب زيلينسكي بالفعل أكثر من مرة من شركائه الغربيين ورعاته توجيه ضربة نووية ضد روسيا بعد سقوط صاروخ أوكراني على اراضي بولندا. ماذا كانت فكرته؟ الحقيقة هي أن أوكرانيا محكوم عليها بالفشل في هذه الحرب من جميع وجهات النظر. روسيا لا يمكن أن تخسر ، لأن خطها الأحمر هو هزيمتها. ثم سيخسر الجميع. الغرب الجماعي ، حتى لو خسر شيئًا ما ، قد اكتسب بالفعل الكثير ، ولا يوجد تهديد خطير لدول الناتو الأوروبية ، ناهيك عن الولايات المتحدة الدول نفسها تأتي من
روسيا. وكل ما يقال في هذا الشأن طاهر دعاية.

لكن أوكرانيا في هذا الوضع - حيث وجدت نفسها عدة مرات في بلدها التاريخ ، بين المطرقة والسندان ، بين الإمبراطورية (أبيض أو أحمر) و الغرب - محكوم عليها بالفناء. لن يقدم الروس أي تنازلات بعد كل شيء ، و سيقفون حتى النصر. انتصار موسكو يعني الهزيمة الكاملة لـ نظام كييف النازي الموالي للغرب. وكدولة وطنية ذات سيادة ، لن يكون هناك أوكرانيا حتى في المستقبل البعيد. وفي هذه الحالة يكون زيلينسكي في التقليد الجزئي لبوتين ، مستعد للضغط على الزر النووي. حيث سيكون هناك لا أوكرانيا ، من الضروري تدمير البشرية. من حيث المبدأ ، من المألوف أن نفهم هذا ، إنه تمامًا في منطق التفكير الإرهابي. الشيء الوحيد هو أنه ليس له زر أحمر. لأنه لا سيادة لها - لا نووية ولا غيرها. مطالبة الولايات المتحدة والناتو بارتكاب انتحار عالمي باسم الأوكراني "nezalezhnost" ، أي "الاستقلال" (وهو ليس أكثر من خيال) ساذج ، على أقل تقدير. الأسلحة نعم ، المال نعم ، الإعلام يدعم نعم بالطبع ، سياسي دعم نعم. لكن نووي؟ الجواب واضح جدا. كيف يمكن للمرء أن يعتقد بجدية أن واشنطن ، بغض النظر عن مدى تعصب أنصار العولمة ، أحادية القطب والمحافظة عليها الهيمنة بأي ثمن ، التي تحكم هناك اليوم ، سوف تذهب إلى تدمير البشرية من أجل صرخه النازية الأوكرانية  "المجد للأبطال!" حتى من خلال فقدان كل أوكرانيا والغرب لا يخسر الكثير. ونظام كييف النازي وأحلامه عظمة العالم ، بالطبع ، ستنهار. بعبارة أخرى ، لا ينبغي أن تؤخذ الخطوط الحمراء في كييف على محمل الجد. على الرغم من أن زيلينسكي يتصرف مثل إرهابي حقيقي. لقد أخذ دولة بأكملها رهينة ويهدد بيها تدمير البشرية.

نهاية الحرب: أهداف روسيا بعد عام من الحرب في أوكرانيا

من الواضح تمامًا أن روسيا لا يمكن أن تخسر في الحرب. هذا تحد وجودي: أن تكون أو لا تكون دولة ، دولة ، شعبا؟ إنها لا يتعلق بالحصول على الأراضي المتنازع عليها أو حول التوازن الأمني. كانت منذ عام. الأمور أكثر حدة الآن. لا يمكن لروسيا أن تخسر ، وتجاوز هذا يشير الى الخط الأحمر مرة أخرى، إلى بزوغ فجر نهاية العالم فى محرقه نووية. وفي هذا الصدد ، يجب أن يكون الجميع واضحًا: هذا ليس قرار بوتين فحسب ، بل منطق المسار التاريخي بأكمله لروسيا ، والتي قاتلت في جميع المراحل ضد الوقوع في الاعتماد على الغرب - سواء كانت النظام التوتوني ، أو بولندا الكاثوليكية ، أو البرجوازية نابليون أو هتلر العنصري أو العولميون المعاصرون. ستكون روسيا إما حرة أو لن يكون هناك شيء على الإطلاق.

انتصار ضئيل

الآن نحن بحاجة إلى التفكير في ما هو انتصار لروسيا؟ هناك ثلاثة خيارات هنا. يمكن للحد الأدنى من انتصار روسيا ، في ظل ظروف معينة ، تتكون من وضع جميع أراضي الكيانات الأربعة الجديدة - جمهورية دونيتسك و جمهوريه لوغانسك ، خيرسون و زابوروجييه  - تحت السيطرة الروسية الكاملة. بالتوازي مع هذا نزع سلاح أوكرانيا وضمانات كاملة لوضعها المحايد في المستقبل المنظور مستقبل. في غضون ذلك ، يتعين على كييف أن تعترف وتقبل الوضع الفعلي للأمور. مع هذا يمكن أن تبدأ عملية السلام. ومع ذلك ، فإن مثل هذا السيناريو غير مرجح للغاية. النجاحات النسبية لنظام كييف في منطقة خاركوف منحت القوميين الأوكرانيين الأمل في أن يتمكنوا من الهزيمة روسيا. تظهر مقاومتهم الشرسة في دونباس عزمهم على الصمود حتى النهاية ، وعكس مسار الحملة ، وشن هجومًا مضادًا مرة أخرى - ضد جميع الكيانات الجديدة للاتحاد الروسي ، بما في ذلك شبه جزيرة القرم. وهناك يكاد لا توجد فرصة أن توافق السلطات الحالية في كييف على مثل هذا التثبيت للوضع الراهن. لكن بالنسبة للغرب ، سيكون هذا هو الحل الأفضل ، كتوقف الأعمال العدائية يمكن استخدام اتفاقيات مينسك لزيادة عسكرة أوكرانيا.

أوكرانيا نفسها - حتى من دون هذه المناطق - تبقى منطقة شاسعة ، ومسألة الحياد سيكون وضع مرتبكًا بشكل عصري بعبارات غامضة. موسكو تفهم كل هذا. تفهم واشنطن الأمر بشكل أسوأ إلى حد ما. و القيادة الحالية في كييف لا تريد أن تفهم ذلك على الإطلاق.

النصر الأوسط: تحرير نوفوروسيا

ستكون النسخة الوسطى من انتصار روسيا هي تحرير كل إقليم فى الموقع الجغرافي المعروف بنوفوروسيا ، والذي يضم شبه جزيرة القرم ، و ٤ رعايا جدد الاتحاد الروسي وثلاث مناطق أخرى - خاركوف وأوديسا ونيكولاييف (مع أجزاء من دنيبروبيتروفسكايا أوبلاست وبولتافا). هذا من شأنه أن يكمل المنطق تقسيم أوكرانيا إلى أجزاء شرقية وغربية ، والتي لها تاريخ، هويات وتوجهات جيوسياسية مختلفة. هذا الحل سيكون مقبولا ومن المؤكد أن ينظر إلى روسيا على أنها انتصار حقيقي للغاية ، استكمال ما بدأت ، ثم انقطعت ، في عام 2014. كما أنه يناسب الغرب ، الذي ستكون خططه الإستراتيجية أكثر حساسية تجاه خسارة ميناء مدينة أوديسا. لكن حتى هذا ليس بالغ الأهمية ، بسبب الوجود من موانئ البحر الأسود الأخرى - رومانيا وبلغاريا وتركيا في حلف شمال الأطلسي الثلاثة الدول (ليسوا أعضاء محتملين ، لكن أعضاء فعليين في الحلف). من الواضح أن مثل هذا السيناريو غير مقبول بشكل قاطع لكييف ، على الرغم من أن يجب أن يكون التحذير هنا. إنه غير مقبول بشكل قاطع بالنسبة للنظام والوضع العسكري الاستراتيجي الحالي. إذا كان الأمر يتعلق بالنجاح الكامل تحرير الكيانات الأربعة الجديدة للاتحاد والتوسع اللاحق من القوات الروسية إلى حدود المناطق الثلاث الجديدة ، كلا الجيش الأوكراني والحالة النفسية للسكان ، والإمكانات الاقتصادية و نظام زيلينسكي السياسي نفسه في حالة مختلفة تمامًا. سيستمر تدمير البنية التحتية للاقتصاد من خلال الضربات الروسية ، و الهزائم على الجبهات ستؤدي إلى مجتمع منهك بالفعل وينزف من الحرب لاستكمال اليأس. ربما ستكون هناك حكومة مختلفة في كييف ، ولا يمكن استبعاد أنه سيكون هناك أيضًا تغيير في الحكومة قى واشنطن ، حيث من المؤكد أن أي حاكم واقعي سيقلل من حجم الدعم  لأوكرانيا، ببساطة عن طريق حساب رصين للمصالح الوطنية للولايات المتحدة بدون إيمان متعصب بالعولمة. ترامب هو مثال حي على أن هذا ممكن وليس بعيدا عن نطاق الواقع. في حالة منتصف النصر ، أي التحرير الكامل لنوفوروسيا ، سيكون الأمر كذلك تكون مفيدة للغاية لكييف وللغرب للانتقال إلى اتفاقيات السلام في من أجل الحفاظ على بقية أوكرانيا. يمكن إنشاء دولة جديدة لا تخضع للقيود والالتزامات الحالية ، ويمكن أن تصبح - تدريجياً -  حصن لتطويق روسيا. لإنقاذ ما لا يقل عن بقية أوكرانيا ، نوفوروسيا سيكون المشروع مقبولًا تمامًا وسيكون مفيدًا على المدى الطويل للغرب الجماعي - بما في ذلك المواجهة المستقبلية مع روسيا ذات السيادة.

النصر الكامل: التحرير الكامل لأوكرانيا

سيكون النصر الكامل لروسيا هو تحرير كامل أراضي أوكرانيا من سيطرة النظام النازي الموالي للغرب وإعادة إنشاء الوحدة التاريخية لكل من السلاف الشرقيين وأوراسيا العظمى. عندئذ تكون التعددية القطبية قد تأسست بشكل لا رجوع فيه ، و قلبنا تاريخ البشرية رأسا على عقب. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مثل هذا الانتصار فقط هو الذي سيجعل من الممكن التنفيذ الكامل للأهداف الموضوعة في البداية - نزع السلاح وتصفيه النازيه ، لأنه بدون كامل السيطره على الأراضي المعسكرة والنازية ، لا يمكن تحقيق ذلك. ولكن حتى في ظل هذا الخيار ، لم يكن الغرب قد عانى من أضرار جسيمة فى نطاق عسكرى و استراتيجي وأكثر من ذلك بالمعنى الاقتصادي. ستكون روسيا معزولة عن الغرب وشيطنة. سيكون تأثيرها على أوروبا خفضت إلى الصفر إلى الأفضل أن نقول ناقص. سيكون المجتمع الأطلسي أقوى من أي وقت مضى في مواجهة هذا العدو الخطير. و روسيا مستبعدة من الغرب الجماعي ومنقطعة عن التكنولوجيا الجديده و الشبكات ، سيكون بداخلها كتلة ضخمة من السكان لم تكن كذلك مخلصون تمامًا ، إن لم يكن معاديًا ، واندماجهم في بنية اجتماعية واحدة سيتطلب جهدًا استثنائيًا من بلد أنهكته الحرب بالفعل. وأوكرانيا نفسها لن تكون تحت الاحتلال ، ولكن كجزء من شعب واحد ، دون أي انتهاك على أساس عرقي ومفتوح لأي آفاق لشغل المناصب الحكومية على اختلاف أنواعها و حريه السفر في جميع أنحاء الاراضي الروسية الكبرى. إذا رغب المرء ، يمكن أن ينظر إلى هذا على أنه "ضم روسيا إلى أوكرانيا "، و وستكون العاصمة القديمة للدولة الروسية -كييف- مرة أخرى مركز العالم الروسي ، وليس محيطه. بطبيعة الحال ، في هذه الحالة ، سيأتي السلام من تلقاء نفسه ، ولن يكون هناك جدوى من ذلك التفاوض على شروط مع أي شخص. هذه هي الطريقة التي يجب أن يفكر بها المرء في تحليل متوازن وموضوعي ، خالٍ من أي  دعاية.

تغيير صيغة العلاقات الدوليه الروسية:

من الواقعية إلى صراع الحضارات آخر شيء يستحق التفكير فيه ، عند تحليل السنة الأولى من العملية الخاصه العسكرية. هذه المرة هو تقييم نظري للتحول أن الحرب في أوكرانيا تسببت في فضاء العلاقات الدولية. هنا لدينا الصورة التالية. إدارة جو بايدن تمامًا مثل بيل كلينتون ، والمحافظ الجديد جورج بوش الابن وباراك أوباما إلى جانب بصلابة الليبرالية في العلاقات الدولية. إنهم يرون العالم على أنه عالمي ومحكوم من قبل حكومة العالم فوق رؤساء جميع الدول القومية. حتى الولايات المتحدة نفسها هي في نظرهم ليست أكثر من أداة مؤقتة في يد عالم عالمي النخبة العالمية. ومن هنا يأتي كره وحتى كراهية الديمقراطيين والعولميين لأي شكل من أشكال الوطنية الأمريكية والهوية التقليدية للأمريكيين. بالنسبة لمؤيدي الليبرالية في السياسات الخارجية ، فإن أي دولة قومية تشكل عقبة أمام حكومة عالمية ، ودولة قومية قوية ذات سيادة ، وصعبة علنية النخبة الليبرالية هي العدو الحقيقي الذي يجب تدميرها. بعد سقوط الاتحاد السوفيتي ، لم يعد العالم ثنائي القطب وأصبح أحادي القطب ، و نخبة العولمة ، استولوا أتباع الليبرالية في السياسات الخارجية على الرافعات الرئيسية لادارة البشرية. لقد تم قطع احشاء روسيا وكانت روسيا بقايا القطب الثانى، تحت حكم يلتسين، وقبلت هذه القواعد المتعلقة باللعبة واتفقت مع منطق الليبراليين في العلاقات الدولية. لم تكن لدى موسكو خيار سوى الاندماج في العالم الغربي، والتخلي عن سيادتها والبدء في اللعب بقواعد هذا العالم. كان الهدف هو الحصول على مكانة على الأقل في حكومة العالم المستقبلية، وقامت النخبة الجديدة ببذل كل ما بوسعها للاندماج في العالم الغربي بأي ثمن - حتى على المستوى الفردي.
منذ ذلك الوقت، اتخذت جميع الجامعات في روسيا موقف الليبرالية في مسألة العلاقات الدولية، وتم نسيان الواقعية في هذا المجال (حتى إذا كانوا يعرفون ذلك) وتم مساواتها بـ "القومية"، ولم يتم ذكر كلمة "السيادة" على الإطلاق. تغير كل شيء في السياسة الحقيقية (وليس في التعليم) مع وصول بوتين. كان بوتين حقيقيًا بشكل قوي و لم يكن حاكم مزيف في العلاقات الدولية ومؤيدًا جذريًا للسيادة. في الوقت نفسه، شارك بالكامل في رأي عالمية القيم الغربية واعتبر التقدم الاجتماعي والعلمي التكنولوجي للغرب هو الطريق الوحيد لتطوير الحضارة. الشيء الوحيد الذي أصر عليه هو السيادة. ومن هنا جاءت أسطورة تأثيره على ترامب. فالواقعية هي التي جمعت بوتين وترامب. وإلا فهما مختلفان تمامًا. الواقعية ليست ضد الغرب، بل هي ضد الليبرالية في العلاقات الدولية وضد الحكومة العالمية. هذا هو الواقعية الأمريكية والواقعية الصينية والواقعية الأوروبية والواقعية الروسية وهكذا.

ولكن الأحادية التي تطورت منذ بداية التسعينات جعلت الليبراليين في العلاقات الدولية ينجرفون. ظنوا أن اللحظة الحاسمة قد حانت، وانتهت التاريخ كصراع بين النماذج الأيديولوجية (فكوياما) وحان الوقت لبدء عملية توحيد البشرية تحت حكومة العالم بقوة جديدة. ولكن للقيام بذلك، كان عليهم إلغاء السيادة المتبقية. كانت هذه السياسة في تناقض صارم مع واقعية بوتين. ومع ذلك، حاول بوتين التوازن على حافة السكين والحفاظ على العلاقات مع الغرب بأي ثمن. كان من السهل جدًا القيام بذلك مع ترامب المتحرر، الذي فهم إرادة بوتين للسيادة، لكنه أصبح مستحيلاً تقريبًا مع وصول بايدن إلى البيت الأبيض. لذلك، وكونه واقعيًا، وصل بوتين إلى حد التوافق الممكن. ضغط الغرب الجماعي، بقيادة الليبراليين في العلاقات الدولية، على روسيا بشكل متزايد لتفكيك سيادتها بدلاً من تعزيزها.
وكانت ذروة هذا الصراع هو بداية العملية العسكرية الخاصة. دعم العالميون النزعة العسكرية والنازية في أوكرانيا. عارض بوتين هذا لأنه فهم أن الغرب الجماعي كان يستعد لحملة متماثلة - لـ "نزع السلاح" و "تصفيه النازية" في روسيا نفسها

لقد أغمض الليبراليون عيونهم عن الروسوفوبيا النيونازية في أوكرانيا، وعلاوة على ذلك، دعموها بنشاط، مساهمين في تعزيز تسليحها بقدر الإمكان، في حين اتهمت روسيا نفسها بالشيء نفسه - "التسليح" و " ميول نازية"، محاولة تشبيه بوتين مع هتلر. بدأ بوتين عملية عسكرية خاصة كواقعي. لا أكثر من ذلك. ولكن بعد عام تغير الوضع. أصبح واضحاً أن روسيا في حالة حرب مع الحضارة الليبرالية الغربية الحديثة ككل، مع العولمة والقيم التي تحاول الغرب فرضها على الجميع. هذا التحول في وعي روسيا للوضع العالمي هو ربما أهم نتيجة للعملية العسكرية الخاصة. من الدفاع عن السيادة، تحولت الحرب إلى صراع بين الحضارات (كما تنبأ بذلك بشكل صحيح هانتنغتون). ولم تعد روسيا تصر على الحكم المستقل، وتشارك الآراء الغربية والمعايير والقواعد والقيم فحسب، بل تتصرف كحضارة مستقلة - بآرائها ومعاييرها وقواعدها وقيمها الخاصة. روسيا لم تعد غربًا على الإطلاق. ليست بلدًا أوروبيًا، ولكن حضارة أرثوذكسية يوراسية. هذا بالضبط ما أعلنه بوتين في خطابه في ٣٠ سبتمبر بمناسبة استقبال المواضيع الأربعة الجديدة، ثم في خطاب فالداي، وتكرر كثيرا في خطابات أخرى. وأخيرا، في المرسوم ٨٠٩, حُمِّيَت قيم روسيا التقليدية من خلال موافقة بوتين على أسس سياسة دولية لحمايتها، حيث تختلف هذه القيم بشكل كبير عن الليبرالية، وتتعارض معها في بعض النقاط. فقد غيرت روسيا نمط تفكيرها من الواقعية إلى نظرية العالم متعدد القطبيات، ورفضت الليبرالية بجميع أشكالها، و تحدى بشكل مباشر الحضارة الغربية الحديثه، منكرة لها الحق في أن تكون عالمية. وبوتين لم يعد يؤمن بالغرب، ويصف حضارة الغرب الحديث بأنها "شيطانية". ومن خلال استخدام هذه المصطلحات، يمكن بسهولة التعرف على نداء مباشر للاسكتولوجيا واللاهوت الأرثوذكسي، وتلميح لمواجهة بين النظام الرأسمالي والاشتراكي في عهد ستالين. واليوم، صحيح أن روسيا ليست دولة اشتراكية، ولكن هذا هو نتيجة الهزيمة التي لحقت بالاتحاد السوفيتي في أوائل التسعينات، حيث وجدت روسيا وغيرها من الدول السوفيتية أنفسهم في وضعية مستعمرات إيديولوجية واقتصادية للغرب العالمي.

حكم بوتين بأكمله حتى ٢٤ فبراير ٢٠٢٢ كان إعداداً لهذه اللحظة الحاسمة، ولكن كان يبقى ضمن إطار الواقعية. وهي الطريقة الغربية للتنمية بالإضافة إلى السيادة. الآن، بعد عام من المحن الشديدة والتضحيات الرهيبة التي عانتها روسيا، تغيرت الصيغة: السيادة + الهوية الحضارية، أي الطريقة الروسية.

الترجمه من قبل : Mediterranean Man

قناه التلجرام: https://t.me/MediterraneanMan