Die Eskalation des Konflikts zwischen den USA und dem Iran ist eine Tatsache. Trump ändert die Prioritäten in der Außenpolitik. Für die vorherige Administration — Biden und seine gleichgesinnten Globalisten — war die Priorität der Krieg mit Russland in der Ukraine. Für Trump ist Israel viel bedeutender und folglich der Konflikt zwischen Israel und dem Iran. Die USA ziehen immer mehr in diesen Krieg, und schließlich eskaliert die Situation zwischen Washington und Teheran.

Bislang handelt es sich nur um einen Austausch von Drohungen — vor allem von Trump, der Iran bereits mit Bombardements und der direkten Vernichtung dieses Landes bedroht. Aber Iran ist nicht Afghanistan und nicht Irak; es ist eine sehr konsolidierte Gesellschaft. Der Beginn eines offenen Krieges mit Iran, den Israel so sehr will und zu dem Netanyahu Trump drängt, könnte für ihn eine fatale Falle werden.

Diese Situation könnte Trumps Positionen erheblich schwächen, auch bei seinen Unterstützern. Eine große Anzahl von Anhängern der MAGA-Idee (Make America Great Again), auf die Trump angewiesen ist, unterstützt den pazifistischen Trump, der seinen Wählern versprochen hat, aggressive Kriege zu beenden. Natürlich sind das nicht alle seine Anhänger, aber ich denke, dass mehr als die Hälfte von Trumps Wählern so denkt. Und wenn er einen neuen aggressiven Krieg beginnt, der übrigens nicht gewonnen werden kann, könnte das zu seinem Ende führen.

Eine große Anzahl von Anhängern der MAGA-Idee (Make America Great Again), auf die Trump angewiesen ist, unterstützt den pazifistischen Trump, der seinen Wählern versprochen hat, aggressive Kriege zu beenden.

Natürlich können die USA Iran einen erheblichen, sehr schmerzlichen Schlag versetzen, aber sie sind definitiv nicht in der Lage, diesen Krieg zu gewinnen. Es wird ein langwieriger, harter Konflikt ohne jeglichen Ausweg sein. Deshalb drängen die verbliebenen Neokonservativen und Vertreter der pro-israelischen Lobby, die in den USA sehr stark sind, Trump in diesen Konflikt. Um ihm zu schaden und seine Unterstützung von innen zu untergraben. Und das ist sehr gefährlich.

Derzeit reagiert Teheran ziemlich ruhig und besonnen. Einerseits weist er auf die Unzulässigkeit militärischen Erpressung eines souveränen Staates hin, andererseits reizt er die Amerikaner nicht unnötig, indem er den Verhandlungen über das Nuklearproblem zustimmt. In einer Situation, in der allen bekannt ist, dass Israel, der wichtigste regionale Gegner Irans, längst über Atomwaffen verfügt. Aber warum sollte das nicht auch für den Iran gelten? Das macht überhaupt keinen Sinn.

Obwohl die iranischen Behörden seit vielen Jahren behaupten, dass ihr Atomprogramm ausschließlich friedlicher Natur ist, gibt es unter den Iranern natürlich bestimmte Gedanken über Atomwaffen. Und sie haben recht. Besonders in einer Situation, in der ihnen von einem aggressiven Nahoststaat — Israel, das dabei von den Amerikanern unterstützt wird — mit Atomwaffen gedroht wird.

Die Frage ist, auf wen kann Iran in einer solchen Situation bauen? Natürlich würde es viel bringen, wenn Iran die Idee einer föderalen Staatengründung mit Russland nach dem Vorbild unserer Union mit Weißrussland annehmen würde. Doch die iranischen Behörden sind dafür derzeit nicht bereit, obwohl dies vielleicht der einzige Weg ist, um einen Krieg zu vermeiden. In jedem Fall muss in dieser Situation avantgardistisch gehandelt werden. Und derjenige, der weniger avantgardistisch handelt, wird wahrscheinlich verlieren.

Deshalb würde ich an Irans Stelle die drohende Gefahr sehr ernst nehmen. Krieg ist durchaus wahrscheinlich und könnte schon sehr bald ausbrechen. Daher braucht es nicht nur ein strategisches Abkommen, das kürzlich von Russland und Iran unterzeichnet wurde, sondern vielmehr die Idee zur Gründung unseres gemeinsamen föderalen Staates. Genau diese könnte der rettende Schritt sein. Man muss proaktiv handeln.