Fra Arktos.

Alexander Dugin ser Trumps og Musks afvikling af USAID som et kritisk slag mod globalismen og den USA-ledede liberale dominans.

Afviklingen af United States Agency for International Development (USAID) er en begivenhed, hvis betydning næppe kan overvurderes. Da Sovjetunionen afskaffede Komintern (Tredje Internationale) og senere Kominform, strukturer, der forsvarede Sovjetunionens ideologiske interesser på globalt plan, markerede det begyndelsen til enden for det internationale sovjetiske system. Selv om Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand (COMECON) og Warszawapagt-organisationen eksisterede indtil 1991, var deres undergang i bund og grund forudbestemt i Khrusjtjovs tid.

Noget lignende sker i dag i USA, da USAID var den vigtigste operationelle struktur for gennemførelsen af globalistiske projekter. I bund og grund var det det primære transmissionsbælte for globalismen som en ideologi, der sigter mod at indføre liberalt demokrati, markedsøkonomi og menneskerettigheder på verdensplan, samtidig med at suveræne stater afvikles og regimer, der er i stand til at modstå dette på globalt plan, væltes.

Gennem dette agentur blev globalismen indlejret i forskellige lande. Derfor blev USAID finansieret med en betydelig del af USA’s føderale budget: ca. 1 % – svarende til 50 milliarder dollars om året. Når man medregner tilskud fra andre globalistiske strukturer, fordobles dette tal mindst. Således blev ca. 2 % af den amerikanske statskasse brugt på dette agentur hvert år. Man kan kun forestille sig, hvilke materielle ressourcer denne organisation besad. Derudover var den tæt integreret med et bestemt segment af Central Intelligence Agency (de fleste USAID-afdelinger verden over fungerede som dække for CIA-aktiviteter, hvor globalistiske ideer var aktivt indlejret).

Efter at have fjernet den tidligere amerikanske politiske ledelse – superglobalister – begyndte Donald Trump at udrense CIA for repræsentanter fra denne globalistiske struktur. Forbuddet mod USAID er et kritisk, grundlæggende skridt, hvis betydning som sagt ikke kan overvurderes. Det gælder især, fordi lande som Ukraine i høj grad er afhængige af dette agentur og modtager betydelig finansiering gennem det. Alle ukrainske medier, NGO’er og ideologiske strukturer blev finansieret af USAID. Det samme gælder næsten hele den liberale opposition i det post-sovjetiske område samt liberale regimer i forskellige lande, herunder Maia Sandus moldoviske regering og mange europæiske politiske regimer, som også var på USAID’s lønningsliste.

Og pludselig kollapser alt dette. Selvfølgelig vil nogle engagerede liberale fortsætte deres aktiviteter ud fra en ideologisk overbevisning, men de udgør en meget lille procentdel. Langt størstedelen af liberalismen og de globale liberale netværk arbejder ud fra princippet om »penge for loyalitet«. Men hvis penge finansierer denne liberale »loyalitet«? Det er USAID’s penge. Uden USAID – og i betragtning af, at Elon Musk har kaldt det en »kriminel organisation, der er ansvarlig for dødsfald« – vil denne finansiering af undergravende aktiviteter derfor ophøre. Det er igen et slag mod hele det globale liberale miljø. I bund og grund er det et missilangreb på globalismens hovedkvarter. Og Trump og Musk fik det til at ske.

Konsekvenserne vil efter min mening kunne mærkes dybt i alle lande. Vi vil pludselig indse, at dette undertrykkende pres på vores russiske samfund er ved at få en ende. Det er ingen hemmelighed, at USAID var med til at udarbejde Jeltsins forfatning i 1993, hvorigennem de kontrollerede Rusland. Før det spillede det en rolle i Sovjetunionens sammenbrud og lagde grunden til oprettelsen af Den Russiske Føderation, som oprindeligt var tænkt som en del af den globale verden under direkte kontrol af USAID og de globalistiske eliter.

Vladimir Putin begyndte at modstå denne eksterne kontrol, så snart han kom til magten i 2000, og fokuserede på at styrke suveræniteten. USAID arbejdede dog i Rusland indtil 2012. Det var først, da Putin tiltrådte sin tredje præsidentperiode, at USAID officielt blev bandlyst fra Rusland. Indirekte fortsatte det naturligvis med at øve indflydelse, da en stor del af den politiske opposition og mange repræsentanter for den såkaldte »sjette kolonne« forblev tæt knyttet til det. Først nu er det ved at være slut.

Jeg må indrømme, at denne nyhed er så vigtig, at den er svær at forstå. Indtil for nylig troede vi, at globalisterne var en fast bestanddel, at USAID var en næsten evig struktur, og at USA altid ville være globaliseringens fortrop. Vi troede, at der ikke kunne gøres noget, og at ingen kunne ændre det. Men det viser sig, at det kan ændres – og det er det allerede blevet.

(Oversat fra engelsk, originalt er teksten på russisk)

https://danmarksfrihedsraad.com/