Probabilmente tutte le persone pensanti sono d'accordo sul fatto che negli anni '90 lo Stato russo è stato conquistato da nemici che hanno stabilito un controllo esterno su di esso - su tutta la nostra società. Il nome generalizzato è liberismo. Non una sorta di "liberalismo cattivo", "liberalismo perverso", "pseudo-liberalismo", ma semplicemente liberalismo. Non esiste un altro tipo di liberalismo e i liberali russi sono diventati moduli di questa rete di occupazione.

Putin, da quando è salito al potere nel 2000, ha iniziato a uscire da questa situazione poco a poco. Molto lentamente. Lentamente. Quasi impercettibilmente e siamo ancora su questa strada.

A ogni passo - a ogni cambiamento - nella politica di Putin (e tutti mirano a rafforzare la sovranità della Russia, cioè a liberarla dal controllo esterno e, di conseguenza, a deliberare la nostra società e la nostra visione del mondo), qualche segmento dei liberali si sta staccando. Prima gli ormai dimenticati Berezovsky e Gusinsky. Poi Khodorkovsky. Poi, dopo il 2014, il primo partito di massa. Poi, dopo il 24 febbraio 2022, un partito ancora più di massa.

Ma non è tutto. Proprio di recente, dopo i tragici eventi in Palestina, un gruppo di sionisti di destra, fedeli a Putin fino all'ultimo momento, si è scisso.

Così si divideranno ancora e ancora. Le reti di liberali sono così imponenti e potenti che è difficile affrontarle, soprattutto Putin ha scelto una strategia di spremitura molto graduale. Non è nemmeno chiaro chi si estinguerà per primo: loro o la popolazione russa. Certo, invecchiano e muoiono o vanno all'estero, ma si portano dietro anche intere generazioni russe, corrotte, confuse, corrotte, infettate dal virus, impazzite e sviate.

Quindi, ecco come stanno le cose. Forse Putin vince nel complesso evitando la durezza - la carogna sta lasciando la Russia da sola e in porzioni e nessuna repressione, nessuna risposta per ciò che ha fatto, ma stiamo sicuramente perdendo il tempo storico che il nostro popolo aveva per rinascere, per rinsavire. L'allungamento della deliberalizzazione è tatticamente giustificato (forse), ma strategicamente sta diventando pericoloso.

Dopo tutto, speriamo che la società si ripulisca dal controllo ideologico esterno. Ebbene, perché dovrebbe? Sì, gli eroi torneranno dal fronte (anche se non tutti...), avranno un risveglio esistenziale e l'onestà russa. Ma cosa faranno sul fronte interno, se il tono è ancora impostato da alcuni subdoli furfanti del ciclo precedente? È impossibile e sbagliato ribellarsi, ma è anche sbagliato sottomettersi - non è rispettare se stessi e la cosa più importante: chi indicherà la strada ai nostri eroi? Chi li guiderà? Come si orienterà il popolo delle trincee nella realtà pacifica? Non sono stati educati, istruiti, formati... Parlo molto con i nostri militari - volontari, contractor, forze dell'ordine varie... E ancora una volta non ci sono manuali nelle trincee, nei fronti. Non ci sono spiegazioni chiare su chi stiamo combattendo, perché stiamo combattendo, per cosa stiamo combattendo, cos'è la Vittoria? La gente è già morta e non è ancora chiaro per cosa.

Beh, non per Abramovich, non per l'affare del grano, non per il benessere delle élite? Chiaramente per qualcos'altro… E per cosa, in realtà, le autorità non lo dicono, hanno paura.

Ha paura che la purificazione, la deliberalizzazione diventino un imperativo radicale. Vuole lasciare una scappatoia per una marcia indietro. Putin sta facendo tutto così lentamente da creare l'illusione che forse tutto tornerà alla normalità. Ma non sarà così.

Ecco perché dobbiamo andare avanti più velocemente, alla “maniera di Putin”, seppur  comunque più velocemente. Dobbiamo cambiare rapidamente lo stato delle cose nella cultura, nell'educazione, nell'informazione e nella vita politica. Quello che c'è ora non corrisponde alle condizioni della SMO alla fine del secondo anno.

Questo è l'importante. Questo status quo, ovviamente, non corrisponde alle aspirazioni e ai sentimenti dei tradizionalisti e dei patrioti. Ma non corrisponde nemmeno alle persone orientate al comfort e alla vita pacifica. Anche i sostenitori del "progresso" (qualunque cosa intendano con questo termine) non corrispondono e non corrispondono nemmeno i sostenitori della giustizia sociale, che oggi in Russia non esiste (o quasi). Lo status quo non va da nessuna parte. Tutti sostengono Putin solo nella speranza di un cambiamento. Quale stabilità quando c'è una guerra, che va innanzitutto vinta e solo allora la stabilità, non il contrario.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini