Francis Fukuyama ha recentemente scritto un articolo abbastanza obiettivo ed equilibrato sulla fine dell’egemonia americana.
Fukuyama nei primi anni ’90 aveva chiaramente fretta di dichiarare la vittoria mondiale del liberalismo e la fine della storia. Più tardi ha corretto la sua posizione. In alcune conversazioni personali con lui, mi sono convinto che egli comprende molti processi mondiali in modo molto realistico e che è capace di ammettere errori nelle sue previsioni – una caratteristica rara tra i politologi narcisisti che commettono errori ogni giorno e questo non fa che renderli ancora più arroganti.
Fukuyama dice quanto segue: il ritiro dall’Afghanistan non è solo la causa del crollo dell’egemonia americana, ma solo l’ultimo punto; questa egemonia ha cominciato a disintegrarsi 10 anni fa, quando è diventato chiaro che la strategia americana dei primi anni 2000 in Medio Oriente era fallita e la crisi finanziaria ha minato la fiducia nella stabilità dell’economia americana.
La cosa più terribile per gli Stati Uniti negli ultimi anni è stata una profonda spaccatura nella società sulla politica interna, soprattutto in relazione a Trump. Questa volta, non solo è fallito il trasferimento pacifico del potere dai repubblicani ai democratici, ma la polarizzazione i sostenitori e gli avversari di Trump hanno messo il paese sull’orlo della guerra civile. Pertanto, secondo Fukuyama, ciò che è terribile non è il ritiro delle truppe dall’Afghanistan, che era ormai tempo di fare, ma la situazione in cui ciò è avvenuto sullo sfondo dei processi politici interni degli Stati Uniti.
Biden, che all’inizio non era considerato il legittimo presidente dai repubblicani, ora sembra un completo perdente e un idiota indifeso. A ciò si sommano le critiche dei neocon, che riponevano grandi speranze in Biden, e negli alleati britannici. Oggi, i suoi sostenitori lo percepiscono addirittura come un anziano in demenza, che ha tutto sotto controllo, come gli afghani dal carrello di atterraggio degli aerei americani.
Fukuyama afferma che gli Stati Uniti non sono più l’egemone della politica mondiale. La multipolarità è un fatto compiuto.
Tuttavia, suggerisce di non esagerare, gli Stati Uniti sono ancora la potenza mondiale più potente, ma d’ora in poi dovrà cercare alleati e fare affidamento su altre forze. Vale la pena di prestare attenzione a ciò che Fukuyama consiglia all’amministrazione Biden di fare in politica estera. Potete immaginare il quadro così: dal 1989 al 2008 il mondo unipolare ha seguito un arco ascendente da quello bipolare, e ora è iniziato un declino dall’unipolarità alla multipolarità. Ora i principali avversari dell’Occidente non sono tanto gli estremisti islamici (anche se Fukuyama stesso, al tempo dell’ascesa dell’unipolarità, formulò una tesi piuttosto idiota sull’islam-fascismo come nemico principale), ma i nuovi poli Russia e Cina. Nella lotta contro di loro Fukuyama incoraggia la messa a fuoco. Tutto ritorna al punto di partenza, ma in nuove condizioni e nuove proporzioni.
Dunque, Fukuyama chiarisce, senza essere pienamente d’accordo, la necessità di ritornare all’uso della pratica di incitamento dei radicali islamici contro Russia e Cina; non considera il fatto stesso di lasciare l’Afghanistan come una grande tragedia e questo libera le mani di Washington per volgere l’aggressione dei talebani banditi dalla Russia contro la Russia e la Cina.
È improbabile che i militanti Pashtun siano veramente interessati alla costruzione dello Stato, ciò non fa parte dei loro compiti storici. I Pashtun sono un popolo di guerrieri, quasi nessuno riuscì a sottometterli, se non per un breve periodo. A proposito, i nostri cosacchi russi lo ricordano vagamente: campagne militari, attacchi, rapidi avanzamenti e ritiri, l’uso ideale del paesaggio per la guerriglia – ecco come si vive la vita dei cosacchi russi. La guerra come vocazione, lavorare in pace per gli altri. I Pashtun sono cosacchi afghani, moltiplicati solo per un milione.
È su questo che contano Fukuyama e, a quanto pare, Biden. Se riuscirà ancora, come nell’epoca di un mondo bipolare, a mettere i radicali islamici contro Russia e Cina, gli Stati Uniti avranno un po’ più di tempo per l’esistenza storica. Sperano di ricostruirsi durante questo periodo, di consolidare le loro posizioni per leccarsi le ferite.
La conclusione è semplice: la cosa più importante per la Russia è evitare che ciò accada.   qui – trattandosi di vita e di morte – tutti i mezzi vanno bene. Se Mosca e Pechino svilupperanno una strategia efficace nei confronti della nuova realtà dell’Afghanistan e del mondo islamico nel suo insieme, potremo non solo salvaguardare i nostri interessi, ma anche rendere irreversibile il crollo dell’egemonia occidentale.
Naturalmente, Fukuyama non scrive di questo, sperando che non venga letto attentamente il suo testo rivolto agli strateghi della Casa Bianca, ma noi l’abbiamo letto abbastanza attentamente e siamo d’accordo con lui: l’Occidente si sgretola. Quindi spingiamo quello che sta cadendo, là dove Fukuyama stesso ha suggerito alcuni punti deboli.
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini