Ne yazık ki, Rus makamları bunu anlamıyor ve yalnızca stratejik askeri, siyasi, diplomatik veya tanıtım düzeyinde savaşmanın gerekli olduğuna inanıyor. Ancak, medeniyetimizin egemenliğinin savunulabilmesi için çok daha ileri gidilmesi gerektiğinin hem Rus makamlarının hem de toplumun er ya da geç anlayacağını düşünüyoruz. Bu adım istediğiniz kadar ertelenebilir, ancak bir noktada gerçekleşmesi kaçınılmazdır.

Ulusal egemenlik, Vestfalya Uluslararası İlişkiler (Uİ) sisteminin ve gerçekçiliğin temel kavramlarının bir parçasıdır. Realizm, (başkaları tarafından tanınan) herhangi bir egemen ulus-devletin, tanımı gereği, kendisinden daha yüksek herhangi bir otoritenin varlığını kabul edemeyeceğini savunur. Egemenlik, diğer ulus-devletler hoşlanmasa bile, her ulus devletin yapabileceği her şeyi yapabileceği ilkesine dayanır. Nihayetinde, diğer tüm araçlar başarısız olduğunda her şeye karar veren şey savaştır. Genel olarak konuşursak, bu gerçekçilik teorisidir.

Ancak Uluslararası İlişkilerde liberalizm, ulusal devletlerin egemenliğinin sınırlandırılmasının gerekli olduğunu, göreceli olduğunu ve bir Dünya Hükümeti kurulduğu sürece tüm ülkelerin özerkliklerinin bastırılması gerektiğini söyleyerek realizme karşı çıkar. Liberalizm için egemenlik, savunulması gereken bir değer değildir ve ulusal devletler, insanlığın nihayet bir Dünya Hükümeti yaratması için ön adımlardan başka bir şey değildir.

Putin,  gerçekçiliğin savunucusu ve bu yüzden Ukrayna'ya özel askeri operasyon başlattı. Bununla birlikte, Uluslararası İlişkilerdeki liberalizm, Moskova'daki Devlet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü gibi yüksek öğrenimde ve üniversite profesörleri arasında hakim olmaya devam ediyor, bu nedenle birçoğunun Putin'e karşı çıkması şaşırtıcı değil. Bu, Batı medeniyet kodunun Rus eğitim sistemine ve aydınlarımıza ne kadar derinden nüfuz ettiğini gösteren bir anormalliktir.

Elbette Putin egemenliği gerçekçi terimlerle anlıyor: ilki stratejik bir askeri unsur olarak, ikincisi siyasi bir sorun olarak ve üçüncüsü ekonomik bir gerçeklik olarak. Bu nedenle, Rusya'nın NATO'nun genişlemesini, iç politikaya dış müdahale girişimlerini (hükümete karşı radikal muhalefeti destekleyen Batı tarafından yürütülen rejim değişikliği operasyonları gibi) ve daha az ölçüde engellemesi gerektiğini düşünüyor. ekonomimizin küresel kurumlara ve Batı tekellerine doğrudan bağımlılığı. Uluslararası İlişkilerde gerçekçilik basitçe bu düşüncelere indirgenir ve bilim, kültür, teknoloji, eğitim, kitle iletişim araçları, sanat, günlük davranış ve insan psikolojisi gibi sorunları bir kenara bırakır. Uluslararası İlişkilerdeki gerçekçilik, bu unsurların ulusların egemenliği ve özerkliği ile ilgisi olduğuna inanmaz. Ancak kültüre yönelik bu gerçekçilik tutumu, ancak Batı medeniyetinin fikirlerini, referanslarını ve değerlerini, yani medeniyetlerinin kodunu tanımlayan düzenlemeleri ve yasaları savunursak geçerlidir. Sonuçta, Uluslararası İlişkilerdeki gerçekçilik Batı'da doğdu ve en büyük etkisini orada gösteriyor (ve bu, son 40 yılda Uluslararası İlişkilerde liberalizmin baskın paradigma haline gelmesine rağmen). Bu bizi Putin'in gerçekçiliğinin hâlâ Batılı parametrelere bağlı olduğu sonucuna götürüyor: Rusya hâlâ Batı'nın çalışma koduna hapsolmuş durumda.

Bu bizi nihayet meselenin kalbine getiriyor: Rusya'nın Ukrayna'ya düzenlediği özel askeri operasyon, aslında Batı medeniyetinin oluşturduğu koda karşı bir saldırıdır. İlginç bir şekilde, bu çatışma patlak verdikten kısa bir süre sonra Francis Fukuyama, Rusya'nın realist paradigmaya göre (Mearsheimer'ın yorumladığı gibi) sadece Batı güdümlü liberalizme ve küreselizme meydan okumadığından bahsettiği "Putin'in Liberal Dünya Düzenine Karşı Savaşı" başlıklı bir makale yazdı. , Kissinger veya Bannon), ancak yakın zamana kadar Batı tarafından kontrol edilen aynı mevcut dünya düzenini kararlı bir şekilde sorguluyor. Özel askeri harekatın birçoklarını tek kutupluluktan çok kutupluluğa geçtiğimizi söylemeye yöneltmesi boşuna değil. çünkü Batı medeniyetinin yarattığı kod evrensel değildir, ancak dünyayı yorumlamanın çok taşralı ve hatta yerel bir yoludur ve geri kalan halkların var olmasına gerek yoktur. Fukuyama, Moskova'nın eylemlerinin tüm dünyayı etkilediğini ve bunun ana rakibi Samuel Huntington'ın savunduğu gibi bir medeniyetler çatışmasının başlangıcı anlamına geldiğini savunuyor. Bütün bunlardan şu sonucu çıkarabiliriz ki, mevcut çatışma uluslar arasında değil, farklı medeniyetler arasında bir savaştır: Rusya'nın Batı'ya karşı mevcut savaşı, ülkeler veya tek tek milletler arasında değil, farklı medeniyetlerin kodları arasında bir çatışmadır. ama dünyayı yorumlamanın çok taşralı ve hatta yerel bir yoludur ve geri kalan halkların var olmasına gerek yoktur.
Bütün bunlar, örneğin tüm ekonomik ve teknolojik bağları kesmek, bizi tüm küresel yapılardan kovmak (hemen hemen hepsine Batı hakimdir) gibi, Batı'nın Rusya'yı izole etmek için aldığı eylemleri büyük ölçüde açıklamaktadır. -Batılılar Rusya ile her türlü bağını koparıyor ve Rus saldırısını durdurmak ve hatta Putin'i devirmek için ülkemizdeki Batı yanlısı küreselci ağları kullanıyor. Batı, tüm bunlarla, onların desteği olmadan, yani onlar tarafından yaratılan kültürel kod olmadan, Rusya'nın er ya da geç yok olacağını göstermek istiyor. Moskova -ki bunu çok sınırlı bir şekilde anlıyor- egemenliğini savunma adına saldırıya devam ederse, Batı her şekilde onu yok etmeye çalışacaktır - egemenlikle sınırlı bir şey değil, ama onların yarattıkları (ki bu oldukça dar ulusal çıkarlarla sınırlı olmayan) ve bizim uzaklaştığımız uygarlık kodu –. Yetkililerimizin henüz bunun farkına varmamış olması, net bir ideoloji oluşturamadığımız veya hayatımızın her alanında egemenliğimizi garanti altına alan bir stratejiden yoksun olduğumuz anlamına gelmektedir.

Ruslar, özel askeri harekatın medeniyet açısından önemini henüz anlamadı, biz sadece anlamını anlamadığımız bir dizi olayı başlattık. Batı kodunun ülkemize ne kadar nüfuz ettiğini ancak şimdi anlıyoruz: oligark kaçaklarının, hainlerin ve Rus düşmanlarının sayısı çığ gibi artıyor, çok daha kötü bir hastalığın ilk belirtileri olarak. egemenliğimizi savunmak için - ulusal ve popüler - büyük bir çaba gerekli. Hayatta kalmak istiyorsak, sadece hatırlamakla kalmamalı, aynı zamanda kendi uygarlık kodumuzu yeniden formüle etmeli ve hükümetin ilgilenmediği felsefe, bilim, kültür, eğitim vb. alanlarda önemli değişiklikler yapmalıyız. sanat, sosyal farkındalık, psikoloji ve hatta moda ve yaşam tarzları. Buna “ideoloji” diyebiliriz, ancak bunun Batı ideolojileriyle (liberalizm, sosyalizm, milliyetçilik) hiçbir ilgisi yoktur, ancak uygun bir Rus düşünce tarzıyla ilgilidir. Liberalizme, komünizme ve faşizme karşı bu düşünce tarzına "Dördüncü Siyaset Teorisi" adını verdik.

Rus uygarlığının kodunu tanımlamanın gerekli olduğu çatışmanın yeni bir aşamasına girdik ve bu aşama hiçbir şekilde özel askeri operasyonun hızına veya başarısına bağlı değil. Batı tarafından aforoz edildik, çünkü Batı bize karşı cezasını çoktan verdi: 24 Şubat  2022'deki önceki duruma dönmek artık mümkün değil. Bundan böyle, yaşadığımız bu meydan okumanın sonuçlarıyla uğraşmak zorunda kalacağız.