مبادىء الاوراسية 

 1.هناك  ثلاثة أنماط ( السوفياتية، الموالية للغرب)

    في روسيا الحديثة توجد ثلاثة انماط، الأنماط المتعارضة المتبادلة    من كل من  استراتيجية الدولة في مجال السياسة الخارجية، وفي مجال السياسة الداخلية. هذه الأنماط الثلاثة تشكل النظام السياسي الحديث للتنسيق فيها بحيث أي قرار سياسي من الحكومة الروسية، أي خطوة دولية، تقوم  على تحلل أي مشكلة خطيرة اجتماعية أو اقتصادية أو قانونية.

    النمط الأول يمثل كليشيهات بالقصور الذاتي للفترة (في وقت لاحق أساسا مرتبط  بالاتحاد السوفياتي) . التي اتخذت نحو ما جذور في علم النفس من بعض الأنظمة الروسية ، دون وعي في كثير من الأحيان، مما دفع بها الى تبني قرار من هذا القبيل أو تلك على أساس السوابق. ويدعم هذا النمط مع الوسيط "الذي له   ذات الصلة": «إنه عمل في وقت سابق، أنه سوف يعمل أيضا الآن». لا يتعلق الأمر فقط بهؤلاء القادة السياسيين الذين يستغلون بوعي مجمع الحنين من المواطنين الروس. نمط إشارة السوفياتي هو أوسع بكثير وأعمق من هياكل   [الحزب الشيوعي الروسي]، والتي تقف الآن على حافة السلطة التنفيذية، بعيدا عن مراكز اتخاذ القرار. في كل مكان وتسترشد السياسيين والمسؤولين، لا رسميا لتحديد أنفسهم بأي شكل من الأشكال مع الشيوعية. وهو تأثير التعليم، وتجربة الحياة، والتشكيل. من أجل فهم جوهر العمليات التي  تمر في السياسة الروسية، فمن الضروري أن تعترف بذلك "ان السياسة السوفييتية اصبحت  فاقدة الوعي". والنمط الثاني هو الحزب الديمقراطي الليبرالي، الموالية للولايات المتحدة . بدأت تتبلور مع بداية " البيريسترويكا" وأصبحت نوعا من الأيديولوجية السائدة في النصف الأول من التسعينيات. وكقاعدة عامة، ما تسمى الليبرالية الإصلاحية والقوى السياسية القريبة منها لتعريف أنفسهم معها. ويستند هذا النمط على اختيار ونظام القراءة من الجهاز الاجتماعي والسياسي الأمريكي، التي تم  نسخها على الأرض الروسية،  للحفاظ على  المصالح القومية الأميركية في القضايا الدولية. نمط هذه لها ميزة للسماح لتتكئ على "الخارجية الحالية" ، كما ضد "السياسة المحلية الماضية" انها افتراضية التي  تميل للنمط الأول. وهنا ايضا حجة بسيطة إلى حد ما: «إنها تعمل لها، وأنها ستعمل أيضا بالنسبة لنا». هنا من المهم أن نؤكد أننا لا نتحدث ببساطة عن "الخبرة الأجنبية"، ولكن عن التوجه نحو الولايات المتحدة، فيما يتعلق بالسياسة الرائدة في العالم الرأسمالي الناجح .

    وتتمثل هذه الأنماط المنتشرة للاثنين (بالإضافة إلى الاختلافات المتعددة الخاصة بهم) في السياسة الروسية. منذ نهاية الثمانينيات لقد مللنا من مشاهدة  الصراعات والمناقشات والمعارك السياسية بين هذين الرأيين.

    وأقل بكثير معروف النمط الثالث. ويمكن تعريفه على أنه " الاوراسية". نحن نتعامل هنا مع عمليات أكثر تعقيدا من قبل بكثير،  ببساطة نسخ التجربة السوفيتية أو الأمريكية. هذا النمط يشير إلى كل من الماضي و الحالي إلى الخارجي الحالى من حيث التمايز: فهو يستمد شيئا من تاريخنا السياسي، وهو أمر من واقع المجتمعات الحديثة. نمط الاوراسية  يعترف بأن روسيا (كدولة، كشعب، وثقافة) هي قيمة الحضارة المستقلة، وأنها تنبغي أن تفرد لها الحفظ والاستقلال والسلطة ، بعد أن وضعت في خدمة هذا الغرض أي المذهب ، والنظام والآلية والتقنية سياسية . الاوراسية، بهذه الطريقة، في الاصل هي "البراغماتية الوطنية"، وخالية من أي دوغماتيه - سواء كانت ليبرالية أو سوفيتية. ولكن في الوقت نفسه، من اتساع ومرونة نهج الاوراسية  لا تمنع هذه النظرية من كونها منهجية من الناحية النظرية،حيث تتوفر فيه جميع العلامات  ،التي  تترتب على ذلك من عضوية، ومتسقة داخلية.

    كما النمطين الأرثوذكسي و السابق الذي تم ذكره، الاوراسية  تصبح أكثر وأكثر شعبية. النمط السوفييتي يعمل مع  الذي عفا عليه الزمن  الواقع السياسي والاقتصادي والاجتماعي، وأنه استغل حنين الهمود، إلا أنها تفتقر إلى تحليل  الوضع الدولي الجديد وتنمية حقيقية للاتجاهات الاقتصادية العالمية. نمط الليبرالية الموالية للولايات المتحدة، بدورها، لا يمكن أن تتحقق في روسيا بحكم تعريفها، كونها جزءا عضويا من حضارة أخرى، غريبة على روسيا. ومن المفهوم جيدا في الغرب أيضا، حيث لا أحد يخفي تفضيلها لرؤية نجاح اللبيرالية  على رؤية روسيا   آمنة، ولكن، على العكس من ذلك ، رؤية ضعف روسيا والغارقة في هاوية الفوضى والفساد.

 لذلك اليوم نمط الاوراسية  يصبح "الأكثر إلحاحا"، الذي طالب به معظم المجتمع.

    لذلك يجب أن نأخذ نظرة فاحصة على ذلك.

2. الاوراسية  والسياسة الخارجية الروسية

    دعونا نعيد  صياغة المبادئ الأساسية السياسية للاوراسية  الروسية الحديثة.

    لنبدأ من السياسة الخارجية:

    كما هو الحال في كل المجال السياسي، وأيضا في السياسة الخارجية الاوراسية التي تقترح اتباع المسار الثالث - لا السوفييتي، ولا الأمريكي. فهذا يعني أن السياسات الخارجية الروسية لا تقوم على  إعادة الملف الشخصي مباشرة من الدبلوماسية للفترة السوفياتية (المعارضة الجامدة إلى الغرب، تتعافى الشراكة الاستراتيجية مع "الدول المارقة" - كوريا الشمالية والعراق وكوبا الخ) بينما في نفس الوقت يجب ان  لا تتبع بشكل أعمى المستشارين الأمريكيين.حيث تقدم الاوراسية سياسة  خاصة  في السياسة الخارجية. ويمكن تلخيص جوهر هذا على النحو التالي: 

"  يمكن حفظ روسيا المعاصرة مستقلة بذاتها سياسيا، كموضوع له قيمة للسياسة الدولية، إلا في ظروف عالم متعدد الأقطاب. الموافقة على العالم الأمريكي الذي محوره القطب الواحد هو من المستحيل بالنسبة لروسيا،  حيث فقدان الاستقلال هو لا محالة لها والأصالة. المعارضة للعولمة و  القطب الواحد، والتأكيد على نمط متعدد الأقطاب هو ضرورة كبرى للسياسات الخارجية الروسية المعاصرة. يجب أن لا يكون هذا الشرط موضع شك من قبل أي قوى سياسية: و من هنا   يترتب على ذلك أن دعاة العولمة الأمريكية الذين  يركزون على داخل روسيا يجب أن يكون (على الأقل من الناحية الأخلاقية) شرعيته. بناء عالم متعدد الأقطاب (امر حيوي بالنسبة لروسيا) هو الوحيد الممكن من خلال نظام التحالفات الاستراتيجية. لا يمكن لروسيا وحدها التعامل مع هذه المشكلة. ولذلك نجاحها في كثير من النواحي يعتمد على مدى كفاية ونشاط سياستها الخارجية."

    في العالم الحديث هناك بعض المواضيع الجيوسياسية، وأسباب تاريخية  و حضارية ، تدعو وتهتم بحيوية في التعددية القطبية. في هذه  الحالة  بدأت تتخذ شكلها في  هذه المواضيع التي  تمثل شركاء روسيا الطبيعية.

    وهي مقسمة إلى بعض الفئات:

الفئة الأولى: التكوينات الإقليمية القوية (البلدان أو مجموعة من البلدان)، العلاقات مع روسيا التي يمكن التعبير عنها بسهولة من قبل " الدول التكميلية لروسيا ". وهو ما يعني أن هذه الدول تمتلك شيئا حيويا بالنسبة لروسيا، في حين تمتلك روسيا شيئا لا غنى عنه للغاية بالنسبة لهم. ونتيجة لذلك، وتبادل مثل هذه الاستراتيجية من إمكانات يعزز كل المواضيع الجيوسياسية. لهذه الفئة (التكميلية بشكل متناظر) التي تنتمي إلى الاتحاد الأوروبي، واليابان، وإيران، والهند. يمكن لجميع هذه الحقائق الجيوسياسية المعقوله جدا ان تلعب دورا من المواضيع المستقلة في ظروف التعددية القطبية، في حين الأمريكية الوسطية تحرمهم من هذا الاحتمال، و تقليصها الى مجرد أشياء. إذ لا يمكن لروسيا الجديدة التي  ستقدم كعدو الأيديولوجية (أي التي تضمن الولايات المتحدة لرسم أوروبا واليابان في مدارها، و ارباك  الاتحاد السوفييتي في  صفوفه مع إيران الإسلامية في فترة "الحرب الباردة" )،  حتمية التبعية الكاملة لهذه البلدان على الجغرافيا السياسية الأمريكية ستكون  التناقضات بين الولايات المتحدة والقوى المكملة إلى روسيا .

     روسيا سوف تثبت    إمكاناتها نحو  اتجاه عالم متعدد الأقطاب، وإيجاد لكل من هذه التشكيلات الجيوسياسية الحجج السليمة والظروف المواتية لتحالف استراتيجي متباين، لا يمكن لنادي من أنصار  عالم متعدد الأقطاب ان يصبح قوي ومؤثر بما فيه الكفاية لتحقيق الكفاءة في هذا  المشروع الخاص بها النظام العالمي في المستقبل.

    لكل من هذه القوى روسيا لديها ما لتقديمه - الموارد والإمكانيات الاستراتيجية للأسلحة، والوزن السياسي. سوف تتلقى في روسيا الصرف، من جهة، والرعاية الاقتصادية والتكنولوجية نيابة عن الاتحاد الأوروبي واليابان، من ناحية أخرى -   الشراكة السياسية الاستراتيجية في الجنوب لصالح إيران والهند.

     المبادىء الاوراسية مثل السياسة الخارجية والتجسد بالطبع من قبل المنهجية العلمية من الجغرافيا السياسية.

    الفئة الثانية: إقبال التشكيلات الجغرافية السياسية في التعددية القطبية، ولكن لا تجري بشكل متناظر مكملة لروسيا. هذه هي الصين وباكستان والدول العربية. السياسات التقليدية من هذه المواضيع الجيوسياسية لها طابع وسيط، ولكن الشراكة الاستراتيجية مع روسيا ليست أولويتهم الرئيسية. وعلاوة على ذلك، فإن التحالف الاوراسيين  من روسيا مع بلدان الفئة الأولى يقوي المنافسين التقليديين لبلدان الفئة الثانية على المستوى الإقليمي. على سبيل المثال، باكستان، والمملكة العربية السعودية ومصر لديها تناقضات خطيرة مع إيران، والصين مع اليابان والهند. على نطاق أوسع، وعلاقات روسيا مع الصين تمثل حالة خاصة، معقدة من المشاكل الديموغرافية، من اهتمام متزايد من الصين إلى الأراضي المأهولة بالكاد من سيبيريا، وأيضا عدم الوجود من قبل  الصين هي مشكلة خطيرة سواء تكنولوجية و مالية و ذلك لحل المشكلة بشكل إيجابي  بالنسبة لروسيا و هي  الاستيعاب التكنولوجي  في للسيبيريا.

يجب فيما يتعلق ببلدان هذه الفئة ان تتصرف روسيا بحذر فائق معها  - ليس لهم بما في ذلك   مشروع الاوراسية، ولكن في نفس الوقت يهدف إلى تحييد قدر الإمكان  الاثار السلبية المحتملة من ردة فعلهم والتصدي بفعالية و  إدراجهم   في عملية العولمة أحادية القطب (الذي سيكون هناك أسباب كافية).

    الفئة الثالثة :  تمثل دول العالم الثالث التي لا تملك ما يكفي من إمكانيات الجيوسياسية للمطالبة بمواضيع محدودة. فيما يتعلق بهذه البلدان أن تتبع سياسات روسيا المتباينة، والمساهمة في عملية  الاندماج الجيوسياسي في مناطق "الرخاء المشترك"، تحت سيطرة الشركاء الأقوياء في روسيا داخل الكتلة الأوروبية الآسيوية. هذا يعني  أنها مريحة بالنسبة لروسيا لصالح تعزيز الوجود الياباني. في آسيا أنه من الضروري تشجيع الطموحات الجيوسياسية في الهند وإيران. و من الضروري أيضا المساهمة في توسيع نفوذ الاتحاد الأوروبي في العالم العربي وأفريقيا ككل. يجب على الدول نفسها التي تم تضمينها في مدار النفوذ الروسي التقليدي التي تزال بطبيعة الحال هناك أو أن تعود إليه. لهذا الغرض يتم توجيه سياسة إدماج البلدان [رابطة الدول المستقلة] CIS إلى الاتحاد الأوروبي الآسيوي.

    الفئة الرابعة: الولايات المتحدة ودول القارة الأمريكية في ظل   سيطرة الولايات المتحدة. يجب أن تكون موجهة للسياسات الدولية الاوراسية  من روسيا اي أن تظهر بأي وسيلة التناقض في عالم أحادي القطب، انها الشخصية المتضاربة وعدم المسؤولية من كل عملية أمريكية محورها العولمة. ( وثيقة التحالف الأوراسي) معارضة العولمة هذه.    حيث يتم الربط بين المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ، حتى تكون شريكا استراتيجيا لروسيا الاوراسية . وعلاوة على ذلك، فإن أميركا يجب ان  تكون  مرغوبه فيها للغاية بالنسبة لروسيا، لأنها ستحد من أوروبا ومنطقة المحيط الهادئ، وكذلك العالم الإسلامي والصين، في حال كانت تطلعهم لمتابعة مسار عولمة أحادية القطب على أساس نظامهم الجيوسياسي الخاص. وإذا كانت العولمة أحادية القطب التي   سوف تبقى كذلك، فمن مصلحة روسيا دعم المزاج المناهض للولايات المتحدة في أمريكا الوسطى والجنوبية، وذلك باستخدام،  أكثر من ذلك بكثير و اسلوب  الجيوسياسية  الماركسية. في نفس القناة الذي يضع سياسة العمل ذات الأولوية المناهضة للولايات المتحدة الأوساط السياسية في كندا والمكسيك. ربما تستخدم أيضا في هذا الاتجاه النشاط لجماعات الضغط من الشتات الأوروبية الآسيوية في الولايات المتحدة.

   3. الاوراسية  والسياسة الداخلية

    الاوراسية  في السياسة الداخلية يعني اتباع بعض الاتجاهات الرئيسية.

    إدماج بلدان رابطة الدول المستقلة في  الاتحاد الأوروبي الآسيوي  هو ضرورة استراتيجية كبيرة من الاوراسية  . حجم الحد الأدنى من الاستراتيجية التي لا غنى عنها لبدء النشاطات  الدولية الجادة لخلق عالم متعدد الأقطاب ليست الاتحاد الروسي فحسب، ولكن يؤخذ على الواقع   الاستراتيجي الواحد، و تثبيتها بواسطة إرادة واحدة وهدف مشترك واحد.

تأسس النظام السياسي للاتحاد الأوروبي الآسيوي في الطريقة الأكثر منطقية على "المشاركة الديمقراطية"  , لهجة لا تهتم  ليس على كمية المشاركة ، ولكن على الجانب النوعي من التمثيل. ينبغي للسلطة الممثله ان تعكس بنية المجتمع النوعي للمنطقة الأوروبية الآسيوية، بدلا من المؤشرات الإحصائية و  الكمية المتوسطه ​الذي​يعتمد على الكفاءة ما قبل الانتخابات . وينبغي إيلاء اهتمام خاص لتمثيل الطوائف الدينية. "الديمقراطية المشاركة" يجب أن تكون متكاملة عضويا مع جزء محدد من المسؤولية الفردية إلى أقصى حد ممكن في المجالات الاستراتيجية. يجب على  المرشد الأعلى للاتحاد الأوروبي الآسيوي تركيز الإرادة المشتركة في تحقيق الازدهار والقوة للدولة.

    وينبغي أن يقترن مبدأ الحتمية الاجتماعية مع مبدأ الحرية الشخصية في نسبة الاختلاف الأساسي بقدر من الليبرالية الديمقراطية. الاوراسية  تفترض هنا المحافظة على التوازن ، مع الدور الهام للعامل العام.

    بشكل عام، تطوير مبدأ الموقع الاجتماعي هو سمة ثابتة من تاريخ أوراسيا. هو مبين في علم النفس لدينا، والأخلاق، والدين. ولكن ينبغي في المقابل النمط الماركسي أكد مبدأ الاجتماعية والنوعية شيئا، متباين، مرتبط مع إعداد الخرسانة الوطنية والنفسية والثقافية والدينية. يجب على مبدأ الاجتماعية  ان لا يختنق، ولكن تعزيز المبدأ الخاص، ويعطيها خلفية نوعية. الامر النوعي للعامل الاجتماعي يسمح على وجه التحديد تحديد الوسطية بين الإفراط في الفردية من الغرب البرجوازية وفرط الجماعية من الشرق الاشتراكي.

    في الاوراسية  النظام الإداري يصر على غرار "الفيدرالية الاوراسية  ". هذا يفترض اختيار فئة   لبناء اتحاد الأراضي . بعد أن فصل مبدأ الحكم الذاتي العرقي والثقافي من مبدأ الإقليمية، والفيدرالية الاوراسية  و التصفية إلى الأبد لنفس الأسباب الانفصالية. وذلك لتعويض شعوب الاتحاد الأوراسي عن تلقي إمكانية التنمية القصوى للاستقلال القضائي العرقي والديني وحتى في بعض القضايا المحددة. و مما  لا شك فيه هي  الاستراتيجية الفيدرالية التعددية العرقية الاوراسية  ، من خلال التركيز على العنصر القضائي من "حقوق الشعوب".

    تكفل السيطرة الاستراتيجية على فضاء الاتحاد الأوروبي الآسيوي من قبل وحدة الإدارة والمناطق الاستراتيجية الاتحادية، في تركيبتها لمختلف التشكيلات التي يمكن أن تدخل - من العرقية والثقافية  لأراضيها. فإن التفريق الفوري للأراضي في عدة مستويات إضافة المرونة، و القدرة على التكيف والتعددية للنظام و  التنظيم الإداري في التركيب مع المركزية الجامدة في المجال الاستراتيجي.

    وينبغي أن يقوم المجتمع الأوراسي على المبدأ الأخلاقي إحياء امتلاك كل من السمات المشتركة والأشكال الملموسة المرتبطة بخصوصية سياق العرقية والطائفية. المبادئ الطبيعية، والنقاء، وضبط النفس، واحترام القواعد والمسؤولية، حياة صحية على البر والصدق هي مشتركة بين جميع الأديان التقليدية في آسيا وأوروبا. يجب أن تعطى هذه القيم الأخلاقية التي لا يمكن إنكارها و  وضع قواعد الدولة. وينبغي للرذائل الاجتماعية الفاضحة، وانتهاك وقح و عام للأسس الأخلاقية المتأصلة من دون رحمة.

   يجب النظر للقوات المسلحة من أوراسيا و لوزارات السلطة والمكاتب والهيكل العظمي الاستراتيجي للحضارة. و الدور الاجتماعي للجيوش أن يزيد، من الضروري لاستعادة الهيبة  واحترام الجمهور.

    على الخطة السكانية أمر لا غنى عنه لتحقيق "انتشار سكان اوراسيا  "، معنويا، ماديا ونفسيا و العمل على  التشجيع  لوجود عدد كبير من الأطفال.

    في مجال التعليم من الضروري تعزيز التربية الأخلاقية والعلمية للشباب في روح الاخلاص للجذور التاريخية، والولاء للفكرة الاوراسية  ، والمسؤولية، والمروءة، والنشاط الإبداعي.

    ويجب أن تستند على نشاط القطاع الإعلامي للمجتمع الاوراسي على التقييد الصارم للاولويات في صنع حضارة الضوء على الأحداث الداخلية والخارجية. يجب تعيين مبادئ التكوين والتربية الفكرية والأخلاقية فوق المبادئ و الاستفادة من وسائل الترفيه التجارية. يجب الجمع بين مبدأ حرية التعبير مع ضرورة المسؤولية على الكلمات المنطوقة بحرية.

     الاوراسية  تفترض خلق مجتمع من نوع التعبئة، حيث مبادئ التفاؤل و الخلق والاجتماعية ينبغي أن تكون لتحسين  مستوى حياة الإنسان. يجب العمل على تغيير   نظرة الانسان  إلى العالم لكشف الإمكانات المحتملة للرجل، وتمكين الجميع -و  التغلب على (الداخلية والخارجية) والحد من  الجمود - في التعبير عن شخصيته الفريدة في خدمة المجتمع. في أساس النهج الاوراسي  للمسألة الاجتماعية  وضع مبدأ التوازن بين الدولة والقطاع الخاص. ويعرف هذا التوازن عن طريق المنطق التالي: جميع الاحجام،التي  تتعلق بالمجال الاستراتيجي (الصناعة العسكرية، والتعليم، والسلامة، والسلام، والصحة الجسدية والأخلاقية للأمة، والديموغرافيا، والنمو الاقتصادي وما إلى ذلك) والتي تسيطر عليها الدولة. يتم التحكم بوسائل الإنتاج الصغيرة والمتوسطة، و في مجال الخدمات، والخصوصية الشخصية، وصناعة الترفيه، ومجال الترفيه الخ ليس من قبل الدولة بل على العكس من المبادرة الشخصية والخاصة (باستثناء تلك الحالات التي يكون فيها الصراعات الأخيرة مع الاستراتيجية ضرورات الاوراسية  في المجال العالمي).

4. الاوراسية  والاقتصاد

    مقابل الليبرالية والماركسية،  وفقا لاعتقاد الاوراسية  '، الأنشطة الاقتصادية ليست سوى وظيفة من مختلف الحقائق الثقافية والاجتماعية والسياسية والنفسية والتاريخية. قد نعبر عن علاقة الاوراسية  في الاقتصاد، إعادة صياغة حقيقة الإنجيل: "ليس الرجل بالنسبة للاقتصاد، ولكن الاقتصاد للرجل". يمكن استدعاء تلك العلاقة للاقتصاد والنوعية: يتم التوجه (الذي) ليس على الفهارس الرقمية الرسمية للنمو الاقتصادي، انها طائفة أوسع بكثير من الفهارس التي تسمح فيها القوة الاقتصادية ان تكون  نظيفة حيث يعتبر في مجمع مع الآخرين ، وكان في الغالب الطابع الاجتماعي. بعض الاقتصاديين (جوزيف شومبيتر في وجه الخصوص) حاول بالفعل عرض بارامترات نوعية في الاقتصاد، والتي تفصل بين معايير النمو الاقتصادي من تلك التنمية الاقتصادية. الاوراسية  تضع القضية من منظور أوسع: ما يهم ليس فقط التنمية الاقتصادية، ولكن جنبا إلى جنب مع التنمية الاقتصادية والتنمية الاجتماعية.

    ويمكن التعبير عن هذا النهج الاوراسي  للاقتصاد كنظام مبسط بهذه الطريقة: فتنظيم الدولة من الفروع الاستراتيجية (الصناعية العسكرية، والاحتكارات الطبيعية مشابهة) والحرية الاقتصادية القصوى للأعمال التجارية الصغيرة والمتوسطة.

    العنصر الرئيسي للنهج الاوراسي  للاقتصاد هو فكرة القرار من عدد كبير من المشاكل الوطنية والاقتصادية الروسية في إطار السياسة الخارجية الاوراسية  للمشروع. موجود في ضوء ما. بعض المواضيع الجيوسياسية لها اهتمام حيوي في التعددية القطبية في العالم - في المقام الأول، والاتحاد الأوروبي واليابان - لديهم مصادر  مالية ضخمة تكنولوجية محتملة، التي يمكن إشراك تغيير المناخ بشدة في الاقتصاد الروسي. في المرحلة الراهنة من الضروري أن نعترف بأن للاسف لا توجد موارد كافية في روسيا للحكم المطلق. ولذلك الاستثمارات وغيرها من أنواع التفاعل مع المناطق الاقتصادية المتقدمة هو ضرورة حيوية بالنسبة لنا. وينبغي أن هذا التفاعل في البداية على الرسم المنطقي الأكثر حجمي، بدلا من العلاقات الاقتصادية الضيقة هو - الاستثمار، الائتمان، الاستيراد والتصدير و تسليم الطاقة الخ، كل هذا يجب تعيين في السياق الأوسع للبرامج الاستراتيجية المشتركة - مثل تلك المشتركة و  استيعاب الحقول أو إنشاء النقل الأوروبي الآسيوي الموحد ونظم المعلومات.

......

    بمعنى ما يجب على روسيا ان  تضع عبء إحياء إمكاناتها الاقتصادية للشركاء من "نادي أنصار التعددية القطبية"، وذلك باستخدام نشاط هذا الغرض في إمكانية تقديم مشاريع النقل المريحة للغاية المشتركه ("عبر أوراسيا الرئيسي" ) أو موارد الطاقة الحيوية لأوروبا واليابان.

    وهناك مشكلة أيضا ذات الصلة عودة رؤوس الأموال إلى روسيا. الاوراسية  تخلق أسباب جدية جدا لهذا الغرض. روسيا  و الخلط بين الفترة من الإصلاحات الليبرالية (بداية في التسعينيات)، و التحول  تماما إلى الغرب، مشيرا إلى نفسها مع النفور، منغمسين في  الخصخصة والفساد، في الاوراسية هي  الدولة الموجهة لروسيا بداية من القرن الحادي والعشرين هي الواقع السياسي المعاكس تماما. هروب رأس المال وضعف و انهيار روسيا. الان روسيا على طريق القوة والانتعاش، يجب  على العاصمة موسكو العودة.

    منطق الاوراسية  يعني خلق أفضل الظروف لعودة هذه العواصم لروسيا، والتي في حد ذاته سيوفر دفعة جادة لتطوير الاقتصاد. خلافا لبعض العقائد المجردة في الليبرالية، ورأس المال الذي يتحرك  بشكل أسرع نحو  الدولة ذات السلطة القوية والمسؤولة ودقيقة النقاط  و عملية التوجيه تتم بشكل الاستراتيجي.

5. المسار الأوروبي الآسيوي

    الاوراسية  هي النمط الأكثر تحديدا للاستجابة لمصالح روسيا الاستراتيجية الحديثة. أنها تعطي إجابات لأكثر الأسئلة صعوبة، وتقدم الخروج إلى الحالات الأكثر صعوبه. الاوراسية  تجمع بين الانفتاح والحوار مع موقف  الجذور التاريخية ويترتب على ذلك من تأكيد المصالح الوطنية. الاوراسية  توفر توازنا بين فكرة متسقة من  الوطنية الروسية وحقوق الشعوب التي تسكن في  العديد من روسيا وأوراسيا على نطاق أوسع.

   بالفعل بعض الجوانب المحددة من الاوراسية  هي قيد الاستخدام من قبل السلطات الروسية الجديدة الموجهة إلى حل مبتكر من المشاكل التاريخية الصعبة لروسيا التي  لديها الان في القرن الجديد.عمليات التكامل في رابطة الدول المستقلة، وإنشاء الرابطة الاقتصادية الأوروبية الآسيوية، والخطوات الأولى من السياسة الخارجية الجديدة للاتحاد الروسي بشأن أوروبا واليابان وايران وبلدان الشرق الأدنى، وإنشاء نظام الدوائر الاتحادية، و تعزيز الخط العمودي للسلطة، ، وسياسة وطنية وإقامة الدولة، وزيادة المسؤولية في عمل وسائل الإعلام - كل هذه هي العناصر ذات الصلة والضرورية للاوراسية  . في الوقت الراهن تختلط هذه العناصر من قبل الاتجاهات بالقصور الذاتي للأنماط اثنين آخرين (ليبرالي ديمقراطي، والاتحاد السوفيتي). وحتى الآن فمن الواضح تماما أن الاوراسية  تسير بخطى ثابتة إلى ذروتها، في حين النمطين الأخرين هو  إجراء فقط "الحرس الخلفي للمعركة".

    تعزيز دور الاوراسية  في السياسة الروسية هي  عملية تطورية وتدريجية. ولكن الوقت قد حان بالفعل لتعلم أكثر الامور  انتباها ومساءلة هذه النظرية العالمية حقا والفلسفة، التي تحولت إلى واقع عملي سياسي .