Eurooppalaisen hybridiosaamiskeskuksen avajaisissa tiistaina 11.4.2017 Aleksander Duginin esiintyminen on herättänyt Nato-trollien hirmustuneen reaktion.

Nato-trollit hermostuneita

Eversti evp., ex-puolustusasiamies Anders Gardberg lobbaa nykyään ruotsalaisia Saabin hävittäjiä sekä jakaa Helsingin Sanomien kybertoimittelija Laura Halmisen twitter-kauhistelua Alexander Dugin esiintymisestä Euroopan hybridiuhkien osaamiskeskuksen avajaisissa Helsingissä. Puolustusministeriöstä controller Virpi Heikkilä sekä moni ottaa osaa Laura Halmisen kauhistukseen.

Christo Grozevin kanssa Laura Halminen pohtii mahdollisuutta jopa estää Alexander Duginin saapuminen Schengen-alueelle. Laura Halminen kiittää suuresti ja sydämellisesti kaikista mahdollisista tiedoista saada Dugin Schengen-alueen mustalle listalle! Grozev pahoittelee, että Dugin oli käynyt Kreikassa pari päivää sitten.

Yhtälailla kauhuissaan on Twitterissä everstiluutnantti Aki Heikkinen, joka vaatii, että professori pitäisi olla persona non grata Suomessa.

Helsingin yliopistossa väitöskirjaansa Suomen ja Ruotsin sotilastiedusteluyhteistyöstä kehittelevä Viktor Rantala osoittaa kovaa kiinnostusta Duginin esseeseen ”Suomen idea”, mutta ilmeisemmin enemmän akateemisesti ja kunnioittavasti, kuin koko joukkue kiivastuneita Nato-trolleja.

Lontoossa asuva Elena Karacharova, aiemmin Britannian suurlähetystössä Ukrainassa työskennellyt Kiovassa opintonsa suorittanut Nato-intoilija, ilmoittaa Kokoomuksen median ex-työntekijälle ja EU:n ex-virkamiehelle Heikki Hakalalle, Ukrainan suurlähettiläs Andrii Olefiroville, Kiovan euro-atlantisen instituutin johtajalle Andreas Umlandille sekä Suomen Suojelupoliisille (!) varoituksen professori Aleksandr Duginin saapumisesta Helsinkiin. Nämä jakavat kauhistumistaan edelleen.

Twitterin suomettumisvahdiksi esittäytyvä Rusbuster-trollitili nimeää kauheudeksi Alexander Duginin esitelmöinnin Helsingissä Kansallissalissa (Aleksanterinkatu 44) tiistaina 11.4.2017. Saman aikaan Duginin tilaisuuden aikana on Kansallissalissa valokuvanäyttely.

Suomen johtava, kuuluisa turvallisuuspoliittinen bloggaaja Janne Riiheläinen ei ole tyytynyt vain Twitter-kauhisteluun, josta tykkää mm. diplomaatti Matti Aaltola(ex-lähetysneuvos Ottawasta Suomen suurlähetystöstä). Hän kirjoittaa myös pitkän mustamaalauksen blogissaan ikään kuin Suomessa rekisteröidyn yhdistyksen julkinen toiminta ja avajaistilaisuus olisi ”häirintää”.

Sininen Reservi ry:n puheenjohtaja, reservin komentajakapteeni Robin Elfvingkirjoittaa, kuinka osuvasti ja tärkeällä asialla Rysky Riiheläinen kirjoittaa häiriköistä ja A Duginin suomenvierailusta!

Viattomuuden verho revennyt

Janne Riiheläisen hermostuneisuuden syynä on se, että näihin aikoihin perustettavan EU-Naton kyberkeskuksen tarvetta ei päästä esittelemään viattomuuden ja puhtauden verhon takaa. Riiheläinen ei itsekään ole pääsemässä EU-Naton kyberkeskuksen suoranaiseksi työntekijäksi, mitä hän olisi tahtonut itselleen. Hän on sentään lukion käynyt aktiivinen jo reippaasti keski-ikäinen kirjoittelija!

Suomen Puolustusministeri on hallintosihteerin allekirjoituksella solminut 16.2.2017 kyberpuolustuksen puiteasiakirjan Naton tiedustelutoimintaan erikoistuneen ESCD:n kanssa. Puolustusministeriö on salannut puiteasiakirjan Suomen kansalaisilta. Näistä kaikista touhuista uhkaa kadota viattomuuden valhe!

“Suomen idea”

Professori Alexander Dugin on mielenkiintoinen ja tunnettu geopoliittinen ajattelija.  Hänen mukaansa Suomi on etnokulttuurinen ja sivilisaatiollinen vyöhyke, joka kuuluu samanaikaisesti myös Skandinavian ja Baltian alueeseen.

”Tästä juontaa juurensa Suomen alueen geopoliittinen kaksijakoisuus”.

Etnisestä näkökulmasta Suomi on osa valtavaa suomalais-ugrilaista maailmaa, joka ulottuu Virosta ja Unkarista syvälle Euraasian mantereen sisämaille. Duginin mukaan suomalaiset kuuluvat Euroopan erityisalueeseen, jossa kulkee Euroopan ja Euraasian raja – tai tarkemmin sanoen kyseessä on vyöhyke jossa identiteetti ei vaihdu jyrkästi, vaan vähitellen ja liukenevasti.

Dugin tuntee suomalaisten joutumisen germaanisen Ruotsin vaikutuspiiriin 1100-luvulla ja uskonpuhdistuksen protestantismin myötä integroitumisen länsieurooppalaiseen kulttuuripiiriin.  1800-luvulla suomalaiset pääsivät taas toisenlaiseen kulttuuripiiriin – ortodoksiseen, euraasialaiseen, turaanilaiseen.

Dugin näkee nykyisen Suomen ja erityisesti Helsingin poliittisen eliitin kallistuneen länttä lähemmäksi:

”Tämä merkitsee sitä, että Helsingin poliittinen eliitti pitää kotimaataan euroatlantistisen tilan koillisena  jatkeena, jolloin euraasialaista Venäjää pidetään ”vastustajana” ja jopa ”vihollisena”.”

Alexander Duginin esitys “Suomen ideasta” on täysin sietämätöntä kuultavaa tiettyjen suomalaisten tahojen ja heidän läntisten partnereiden mielestä.

Geopolitiikan tutkijana Dugin näkee Suomea muutettavan rajaseudusta ”puskurialueeksi”:

”Näin rajaseutua yritetään muuttaa puskurialueeksi, joka ei liitä Euraasia-Venäjää ja mannerpuoleista Eurooppaa yhteen, vaan on kiistakapulana itä- ja länsinaapureiden välillä. Juuri tällaista politiikkaa on harjoitettu muissa rajaseutumaissa, joiden valtaeliitti ottaa suuntaa Washingtonista, kuten Puolassa, nykyisessä Romaniassa ja Janukovitshin jälkeisessä Ukrainassa. Suomea on yhä useammin kehotettu liittymään Natoon Venäjän aiheuttamaan vaaraan vedoten. Suomalaisen identiteetin läntinen tekijä tahtoo olla yksinoikeutettu. 

Näin rajaseutua yritetään muuttaa puskurialueeksi, joka ei liitä Euraasia-Venäjää ja mannerpuoleista Eurooppaa yhteen, vaan on kiistakapulana itä- ja länsinaapureiden välillä. 

Juuri tällaista politiikkaa on harjoitettu muissa rajaseutumaissa, joiden valtaeliitti ottaa suuntaa Washingtonista, kuten Puolassa, nykyisessä Romaniassa ja Janukovitshin jälkeisessä Ukrainassa. 

Suomea on yhä useammin kehotettu liittymään Natoon Venäjän aiheuttamaan vaaraan vedoten. Suomalaisen identiteetin läntinen tekijä tahtoo olla yksinoikeutettu.”

Alexander Dugin tietää kertoa eurooppalaisen amerikkalaismielisen eliitin ja atlantistisen maailman kuvanneen häntä venäläistä patrioottia ”imperialisteiksi, sovinisteiksi, pienten kulttuurien vihollisiksi ja kovan venäläistämisen ajajiksi”. Hän itse vakuuttaa toisenlaista näkökulmaa:

”Venäjä suhtautuu suomalaisiin varsin rauhallisesti, jopa jokseenkin suomalaisittain. Me emme tahdo ottaa mitään pois Suomelta, joka päinvastoin miellyttää suuresti meitä. Ja Suomi on pärjännyt erittäin hyvin Venäjän valtion ulkopuolella, joten ei ole mitään syytä ”vallata”, ”miehittää” tai ”alistaa” Suomea. Näin ollen Suomi voi periaatteessa suhtautua Venäjään kuten haluaa.”

”Suomi on suvereeninen täysiarvoinen valtio, ja ulkopolitiikka on suomalaisten oma oikeus, johon emme missään määrin aio puuttua.”

Tällainen edellä kuvattu näkemys on niin pelottava ja Suomen tarinalle vaarallinen, että toisin kuin lukuisat jihadistit kehitysmaista, jotka toivotetaan tervetulleiksi, niin professori Aleksander Duginia ei Helsingin Sanomien toimittaja Laura Halmisesta alkaen monet ”Nato-trollit” päästäisi edes Schengen-alueelle, jos asia olisi heidän ratkaistavissa.

MV-lehden avustajana menen paikalle katsomaan, kuvaamaan ja kuuntelemaan, mikä oikeasti Duginissa on niin pelottavaa, että hänen maahantulokin tahdottaisiin estää, uten Hesarin toimittaja esittelee hallusinaatioitaan. Sitten raportoin sen MV-lehden lukijoille.

Kansalaisilla pitää olla oikeus itse kuulla ja arvioida, mikä on niin kauheasti pelottavaa!