28.08.2023

Unser Krieg mit dem Westen auf dem Territorium Südwestrusslands weist ein charakteristisches Merkmal auf: den Unterschied im Timing, d.h. in der Geschwindigkeit der Mobilisierung, der Aktionen und Reaktionen sowie der Entscheidungsfindung.

Einerseits ist es offensichtlich, dass der Feind in den meisten Fällen schneller agiert als wir, sich schneller orientiert, kühn die fortgeschrittenen Technologien der Netzkriegsführung einsetzt, Informationsstrategien mit einem System von Terroranschlägen, Demonstrationsgrausamkeiten, Angriffen an unerwarteten Orten kombiniert, Operationen von kleinen DRGs im Stil von DDoS-Angriffen durchführt, schnell kunstvoll montierte Szenen verwendet und sie prompt in die westliche Mediensphäre wirft. Der Feind gibt seine terroristischen Angriffe als 'brillant durchgeführte Operationen' aus, während die Misserfolge geschickt verschleiert werden. Die Opfer werden als 'Aggressoren' dargestellt.

Auf all dies reagieren wir mit einer deutlichen Verzögerung, nicht so schnell, nicht so effizient, nicht so konsequent. Ja, wir betreiben massive frontale Gegenpropaganda, aber sie richtet sich fast ausschließlich an ein russisches Binnenpublikum (was übrigens sehr, sehr wichtig ist, denn zu Beginn des Krieges war die Gesellschaft darauf völlig unvorbereitet).
Wir haben praktisch keine Übertragung von Bedeutung und Vektoren in die Ukraine. Was wir auf dieser Erde tun, können wir den Ukrainern nicht klar vermitteln und werden es anscheinend auch nicht tun, wodurch wir dem Feind ein riesiges psychologisches Kriegsgebiet überlassen. Man kann hier nur eines sagen: Wir sind das Imperium und wir betrachten auch Sie als einen Bestandteil von uns, als rebellische Provinz; Sie haben uns zugunsten eines anderen 'Imperiums' verraten, dem 'Imperium des Bösen', der satanischen westlichen Zivilisation. Dies ist der Vierte Punische Krieg, in dem wir Rom sind und Sie sich auf die Seite von Karthago gestellt haben. Deshalb sind wir hier und deshalb bewegen wir uns auf die westlichen Grenzen zu, das ist unser (mit Ihnen geteiltes) Imperium.

Das hätte man schon vor langer Zeit sagen sollen, schnell und effektiv, und dann einen Weg finden, es jedem Ukrainer zu vermitteln und ihn wählen zu lassen. Jemand hätte sich sicherlich für uns entschieden, nicht nur aus Trägheit, der sowjetischen Vergangenheit oder der russischen Sprache, sondern aus grundsätzlicheren und gewichtigeren Gründen.

Aus irgendeinem Grund entschuldigen wir uns ständig beim Westen und beklagen uns über die Doppelmoral; dort sind die Meinungen über den Krieg geteilt, die halbe westliche Welt ist auf unserer Seite. Ja, die Eliten sind gegen uns und darin sind sie sich einig aber die westlichen Gesellschaften sind es ganz und gar nicht. Haben wir in den letzten anderthalb Jahren etwas unternommen? Haben wir über die Köpfe der globalistischen atlantischen Eliten hinaus die Völker Europas und Amerikas erreicht? Genau das ist der Punkt. Wir setzen - scheinbar aus Trägheit - unser mühsames Gezänk mit denen fort, die uns nicht sehen, nicht hören und nicht kennen wollen, solange wir leben, solange wir frei sind, solange wir Russland sind, also lassen Sie uns den Völkern des Westens helfen, diese korrupten und verrotteten liberal-globalistischen Regime zu stürzen. Ergibt das nicht Sinn?

Wir laden auch die nicht-westlichen Kollektive ein, sich selbst ein Bild davon zu machen, was wir tun, warum und wofür. Wir haben keine klare Botschaft an China, die islamische Welt, Indien, Afrika oder Lateinamerika gesendet. Die einzige Ausnahme ist der Grundgedanke der Multipolarität, wo die Bedeutung in der Tat vorhanden und äußerst tiefgreifend ist. Aber nachdem wir diesen sehr wichtigen Vektor identifiziert haben, pflegen wir ihn nicht, entwickeln ihn nicht, sättigen ihn nicht mit Inhalten und schaffen keine Strukturen.

Wir hinken technologisch hinterher, und wieder stellt sich die Frage: Wo waren wir vorher? Wie haben wir uns auf den Krieg vorbereitet? Wo sind unsere UAVs und die neuesten Geräte? Wo sind die praktischen Fähigkeiten der vernetzten Kriegsführung, deren Strategien das Pentagon und die NATO-Staaten seit Anfang der 1990er Jahre beherrschen? Nun, wir holen jetzt auf, sowohl im Staat als auch im Verteidigungsministerium und vor allem durch den heroischen Schwung von Freiwilligen wie Vladlen Tatarsky und seinen gleichgesinnten Kollegen in 'Dronnitsa' und vielen anderen Initiativen.

Die erste Schlussfolgerung, die wir ziehen können, lautet: Die Tatsache, dass wir im Rückstand sind, ist negativ, aber nicht fatal. Die Hauptsache ist die Entschlossenheit, das Imperium aufzubauen, das wird über das Ergebnis entscheiden, nicht der Zeitpunkt.

Aber auch etwas anderes ist erwähnenswert: wie viel Glück wir hatten, die militärische Sonderoperation zu starten. Unerwartet, vor dem Zeitplan, schnell, mutig. Vier riesige Gebiete von strategischer Bedeutung für das Imperium (die Krim nicht mitgerechnet, die zuvor nach Hause zurückgekehrt war) wurden in Windeseile befreit, und hier haben wir weder gewartet noch gezögert. Leider mussten wir Sumy, Tschernigow, die Region Charkow und, unterhalb von Kiew, sogar die russische Stadt Cherson aufgeben. Doch dazu später mehr. Irgendwo haben wir uns grundlegend verrechnet, aber indem wir mit maximaler Geschwindigkeit vorgegangen sind, haben wir viel erreicht. Dies ist heute unser Hauptbrückenkopf, solide und befestigt. Trotz allem war es ein großer Erfolg.

Die zweite Schlussfolgerung ist, dass selbst das Imperium in manchen Fällen einen plötzlichen, blitzschnellen und unwiderstehlichen Sprung machen muss, so wie ein Tiger springt. Nicht der schmerzhafte Biss einer Ratte, sondern der tadellos kalibrierte tödliche Schlag einer großen und stolzen Bestie. Der brutale Schlag des Imperiums.

Übersetzung von Robert Steuckers