Breizh-info.com: ¿Puede presentarse a nuestros lectores? ¿No le resulta a veces difícil llevar el nombre de Dugin y, por tanto, asimilarse necesariamente a su padre? Daria Dugin: Me licencié en historia de la filosofía en la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú. Mi investigación se centró en la filosofía política del neoplatonismo tardío, un tema de infinito interés. La principal línea de pensamiento en la filosofía política de los neoplatónicos tardíos es el desarrollo de la idea de una omología del alma y del estado y la existencia de un orden triple similar en ambos. Al igual que hay tres bases en el alma, en el estado (y los platónicos describen el modelo indoeuropeo, más tarde perfectamente teorizado en la obra de Dumezil) también hay tres dominios - este modelo se manifiesta en la Antigüedad y en la Edad Media. La comprensión existencial y psíquica de la política se ha perdido de hecho en muchos aspectos hoy en día, estamos acostumbrados a ver la política sólo como una técnica, pero el platonismo revela una profunda conexión entre los procesos políticos y psíquicos. Hoy en día existe una necesidad urgente de restablecer esa visión global de los procesos políticos, es decir, de examinar la "política existencial". Tengo el honor de estar en el mismo barco que mi padre (en el mismo barco existencial), al ser hija de un gran erudito de la Tradición, autor de la obra en 24 volúmenes Noomachia ("guerras de la mente" - análisis a través de los tres logos de todas las culturas del mundo). El hecho de que estemos bajo sanciones de EE.UU., Canadá, Australia y el Reino Unido es también un símbolo de que los Dugin estamos en el camino de la verdad en la lucha contra el globalismo. Por lo tanto, diría que es un honor haber nacido en una familia así. Breizh-info.com: Háblenos de su trabajo actual. Daria Dugin: Soy observadora política del Movimiento Eurasiático Internacional y experta en relaciones internacionales. Mi campo de actividad es el análisis de la política europea, así como la geopolítica. Como tal, aparezco en canales de televisión rusos, pakistaníes, turcos, chinos e indios, presentando una visión mundial multipolar de los procesos políticos. Mis áreas de interés son tanto el espacio de la civilización europea como Oriente Medio, donde se está produciendo una especie de revolución conservadora: desde el constante enfrentamiento de Irán con la hegemonía estadounidense o la lucha de Siria contra el imperialismo occidental hasta Turquía, que ahora muestra interesantes tendencias a alejarse de la OTAN y del bloque geopolítico anglosajón e intenta construir su política exterior sobre una base multipolar, entablando un diálogo con la civilización euroasiática. Creo que es importante seguir los procesos en la región de Oriente Medio, es uno de los escenarios de la lucha contra el imperialismo. Por otra parte, también me interesan mucho los países africanos; representan "El Otro" para Europa y Rusia, a partir de cuyo análisis se puede entender mejor la propia civilización. África siempre ha sido un elemento de ensueño tanto para los europeos como para los rusos - recuerde el Viaje a Abisinia y Harrar de Arthur Rimbaud, o el poeta ruso Nikolai Gumilev que se inspiró en Rimbaud ("Diario africano")- y en una serie de poemas sobre África, en los que realmente revela a África como una civilización inexplorada y llena de sentido que el colonialismo occidental intentó cruelmente deshacer y destruir. Hoy en día se están produciendo cambios tectónicos en el continente africano y la confrontación de civilizaciones: la occidental y la auténticamente africana (tan diferente y única) es sumamente interesante. Para mí, un tema especialmente importante es el desarrollo de la teoría de un mundo multipolar. Está claro que el momento globalista ha terminado, el fin del liberalismo está aquí, el fin de la historia liberal. Al mismo tiempo, es sumamente importante comprender que ha comenzado una nueva etapa llena de desafíos, provocaciones y complejidades. El proceso de creación de la multipolaridad, la estructuración de los bloques de civilización y el establecimiento de un diálogo entre ellos es la principal tarea de todos los intelectuales de hoy. Samuel Huntington, como realista de las relaciones internacionales, ha advertido con razón de los riesgos de un choque de civilizaciones. Fabio Petito, especialista en relaciones internacionales, destacó que la construcción de un "diálogo de civilizaciones" es la tarea central y "el único camino a seguir". Así, para consolidar el mundo multipolar, las zonas fronterizas (intermediarias) entre civilizaciones deben ser tratadas con cuidado. Todos los conflictos tienen lugar en las fronteras (zonas intermedias) de las civilizaciones, donde las actitudes chocan. Por lo tanto, es esencial desarrollar una mentalidad "fronteriza" (intermedia) para que el mundo multipolar funcione plenamente y pase de un "choque" a un "diálogo" de civilizaciones. Sin esto, existe el riesgo de un "choque". Breizh-info.com: ¿Cómo ve la guerra en Ucrania? ¿Y sobre las reacciones en Occidente y en el mundo? Daria Dugin: La situación en Ucrania es precisamente un ejemplo de choque de civilizaciones; puede verse como un choque de civilizaciones globalistas y euroasiáticas. Después de la "gran catástrofe geopolítica" (como el presidente ruso calificó el colapso de la URSS), los territorios del otrora país unido se convirtieron en "fronteras" (zonas intermedias), espacios a los que aumentó la atención de los vecinos, con la OTAN y, sobre todo, con Estados Unidos, interesados en desestabilizar la situación en las fronteras de Rusia. En los años noventa se inició un trabajo consecuente con los cuadros de los nuevos gobiernos de los nuevos estados - Ucrania no es una excepción. Los acontecimientos de 2014 en Ucrania, los mayas, tan fervientemente apoyados tanto por Nuland como por el notorio soldado de la ultramundialización Bernard-Henri Levy, fueron un punto de inflexión, de hecho abrieron la puerta al establecimiento de un dictado globalista directo sobre Ucrania. Además, los elementos liberales y nacionalistas, que eran más o menos neutrales antes de 2014, se unieron a un frente unido con una agenda globalista y proamericana. Durante 8 años en Ucrania se ha cultivado la rusofobia mediante diversos programas y se ha reescrito la historia, hasta la masacre física de los rusos: los mismos 8 años terribles para el Donbás con bombardeos diarios. El público francés podrá escuchar a la documentalista Anne Laure Bonnel, testigo de estos 8 años en Donetsk, que no teme contar la verdad en sus películas y entrevistas. El apoyo unánime de Occidente a Ucrania en 2022, el suministro de armas a una escala impensable, todo suena a agonía. La agonía de un régimen globalista que empieza a perder terreno frente a la multipolaridad. Para mí, el dolor más importante es que Europa ha sucumbido a la influencia de la propaganda globalista y en lugar de permanecer neutral, se ha puesto del lado de la guerra. En muchos sentidos, éste era ciertamente el plan de Estados Unidos, que había provocado de forma tan sistemática y continua todo el conflicto al bombear armas a Ucrania. Sólo desde Estados Unidos (según Transparencia Internacional) se invirtieron más de 658 millones de dólares en ayuda a Ucrania entre 2014 y 2017. Al mismo tiempo, los países latinoamericanos, Oriente Medio, China e India no han adoptado una posición globalista. El líder venezolano Nicolás Maduro ha dicho que su país se adhiere "firmemente" a la posición de Rusia. En Cuba, se vio a personas portando banderas rusas y símbolos Z durante una manifestación del Primero de Mayo, informó la emisora alemana ZDF. Argentina ha acusado a Occidente de tener un doble rasero. La vicepresidenta del país, Cristina Kirchner, dijo que el país estaba en conflicto con Londres por las Islas Malvinas. En Brasil, el candidato presidencial Lula da Silva dijo a su vez que el líder ucraniano Volodymyr Zelensky era responsable de lo que estaba ocurriendo en su país. China se pronunció contra la expansión de la OTAN y las provocaciones de Estados Unidos. India trató de mantener su neutralidad estratégica (en los años 90, la propia India fue objeto de dolorosas sanciones estadounidenses y occidentales por negarse a adherirse al Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. El país, al que Occidente pretende cortarle el oxígeno y privarle de la alta tecnología, se mantuvo entonces firme (en gran parte gracias a la cooperación con Rusia, que no se sumó a las sanciones y abogó por su abolición). Varios países de Oriente Medio apoyaron la operación militar especial de Rusia (Siria, aliada de Rusia desde hace mucho tiempo, conoce mejor que nadie la batalla contra el globalismo), cada vez hay más peticiones de retirada de la OTAN en Turquía y el presidente se negó a aprobar la admisión de Suecia y Finlandia en la OTAN. Muchos países africanos, especialmente los que tienen un fuerte sentimiento antiglobalizador, no han apoyado las críticas de Occidente a Rusia (Malí, Sudán, RCA, Zimbabue, República del Congo, Eritrea). Estas reacciones indican el fin del mito de un "espacio mundial único". La operación militar especial de Rusia en Ucrania ha acelerado la formación de un mundo multipolar y ha catalizado muchos procesos geopolíticos. Breizh-info.com: ¿No cree que Rusia se está aislando? ¿Cuáles cree que serán las consecuencias de esto? Daria Dugin: Creo que es lo contrario. Rusia está encontrando nuevos socios y los procesos de soberanía (por ejemplo, la desdolarización económica) están empezando a acelerarse. Rusia intenta ser "castigada" por los países occidentales a través de sanciones, pero el efecto sobre la economía rusa no es muy perceptible ("Las sanciones internacionales contra Rusia no parecen repercutir en la vida cotidiana de los moscovitas", dice un periodista en un reportaje de BFM TV). La política de sanciones de Occidente ha sido un catalizador para la búsqueda de nuevos socios y la desoccidentalización de nuestro país. Al mismo tiempo, estas sanciones han golpeado duramente a los países europeos, convirtiéndose en una especie de "hara-kiri" para muchas economías europeas. Es una noticia muy preocupante, pero al parecer también formaba parte del complot estadounidense para desestabilizar el continente europeo. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, dijo que Budapest no apoyaba la imposición de sanciones poco meditadas contra Rusia. "Las sanciones contra Rusia son como una bomba atómica, podrían llevarnos no sólo a no poder alimentar a nuestra población sino también a recibir una masa de inmigrantes en la frontera", dijo el primer ministro húngaro. Están surgiendo nuevos bloques. "Los países en desarrollo, incluidos China, India, Indonesia, Brasil y otros que se negaron a tomar partido a raíz de las sanciones occidentales contra Rusia, deberían estudiar la forma de reforzar su coordinación económica para resistir nuevos choques de Occidente. Es importante señalar que los países en desarrollo deben buscar una solución a través de la cooperación financiera y comercial", escribió un periodista del Global Times de China. Son procesos geopolíticos muy interesantes. Así que Rusia no ha sido víctima del aislamiento, sino que ha sido la pionera de un orden mundial multipolar. Breizh-info.com: ¿Cómo está reaccionando la población rusa a esta guerra, que obviamente ya ha causado muchas pérdidas en el lado ruso? Daria Dugin: Cualquier operación militar siempre implica pérdidas. Hay que señalar que las cifras proporcionadas por fuentes ucranianas (y son las que se difunden en los medios de comunicación occidentales) no son correctas y deben ser verificadas. Nos encontramos ante una situación de guerra informativa en la que todo, desde los informes militares hasta las cifras, está politizado. En los medios de comunicación occidentales, por desgracia, apenas hay una visión alternativa de los acontecimientos. La Ofpra elaboró en 2016 un dossier sobre Pravy Sektor ("Sector Derecho"), un grupo ultra-ucraniano: "Pravy Sektor es objeto de acusaciones de antisemitismo y xenofobia, manifestaciones homófobas, detenciones ilegales y otros abusos de poder. Crea una milicia armada, el Cuerpo de Voluntarios de Ucrania, que participa en el conflicto con los separatistas prorrusos en el Donbás. Las tensiones entre el Cuerpo de Voluntarios de Ucrania y las autoridades continuaron hasta que el Cuerpo se convirtió en una parte incómoda de las fuerzas armadas regulares. En 2022, los que fueron mirados con recelo en 2016 se convierten en héroes, ya que las esposas de los combatientes de Azov (grupo responsable de las crueles matanzas de rusos en el Donbass) se reúnen con el Papa en el Vaticano. Es muy extraño que algo que parecía prohibido hace sólo dos años se haya convertido en algo común en Europa. O la reunión de BHL con el antiguo jefe del batallón radical rusófobo y xenófobo Aydar (una organización terrorista prohibida en Rusia) Marchenko. Hoy, el liberalismo va de la mano de la xenofobia y el nazismo. Esto es una paradoja. Pero se puede explicar si entendemos la "naturaleza totalitaria" del liberalismo moderno. Este es el tema de la manipulación de la información y las cifras. En cuanto a la reacción de los rusos, la inmensa mayoría apoya la operación militar especial. A sus ojos, se trata de una defensa comprensible de los intereses geopolíticos de Rusia y de una lucha contra la rusofobia, porque en Kiev se ha formado un régimen que niega a los rusos el derecho a la autodeterminación (lengua, cultura, identidad) y a la existencia. Algunos elementos de la sociedad abandonaron inmediatamente el país tras el estallido de las hostilidades: se fueron a Estados Unidos, Europa e Israel. Cabe destacar que Anatoly Chubais, antiguo jefe de la administración presidencial rusa y uno de los ideólogos y líderes de las reformas económicas en Rusia en los años 90, abandonó el país. En los años 90, el Frente Patriótico le llamó "traidor" y responsable de las dificultades económicas de Rusia. Esto es simbólico. Seguro que hay casos así. Todos los que me rodean apoyan la operación militar especial no sólo de palabra, sino también, para muchos, de hecho, proporcionando ayuda humanitaria a los refugiados y a la región. Además, no lo han hecho durante los últimos meses, sino durante muchos años. Los mismos ocho años de los que Occidente supo tan poco. Breizh-info.com: Como periodista, ¿qué opina de la censura de RT en la Unión Europea o de Sputnik, y del silencio (si no la aprobación) de una mayoría de periodistas europeos? Daria Dugin: Es un caso sin precedentes de violación de la "libertad de expresión". La libertad de expresión implica la posibilidad de diferentes puntos de vista, a veces desagradables para las autoridades. RT y Sputnik no eran instrumentos de propaganda rusa, sino plataformas de debate. He visto muchos programas de RT Francia y eran interesantes porque incluían expertos con un punto de vista alternativo al de los medios del sistema. El hecho de que los periodistas de Europa no reaccionaran de ninguna manera a estos bloqueos demuestra la naturaleza "totalitaria" de todo el mundo mediático occidental. Esto es muy triste. Esperemos que los medios de reinformación sigan activos y prolonguen la destrucción del bloque de desinformación. Breizh-info.com: En Francia, las consecuencias económicas ya se dejan sentir (sobre todo el aumento del precio de la gasolina). ¿Cómo se puede evitar un círculo vicioso? Daria Dugin: Las sanciones antirrusas están empezando a drenar la economía europea. Le Pen, en el debate con Macron, los calificó con razón de "harakiri" para la economía francesa. Pero pensemos, ¿quién necesita una Europa debilitada? Afectada tras el COVID, debilitada por las sanciones antirrusas, Europa tendrá que centrar todas sus fuerzas en la cuestión del rescate de su propia economía, en tal situación los beneficiarios son los EE.UU., que consiguen establecer su control sobre el continente. Un Rimland independiente es inaceptable para la civilización anglosajona, el creciente sentimiento antiestadounidense y anti-OTAN (en Francia, nótese, Mélanchon, Le Pen, Zemmour y muchos otros candidatos han criticado activamente la pertenencia de Francia a la OTAN y han reclamado un escenario casi gaullista de 1966) es una amenaza para el dominio global de Estados Unidos. Por lo tanto, la idea de las sanciones antirrusas se implementó con el objetivo interesado de debilitar la región. Las élites de la UE han actuado como intermediarias, apoderadas de los globalistas en este empeño, y han asestado un golpe al bienestar de los pueblos y las poblaciones europeas. Breizh-info.com: ¿Una última palabra? Daria Dugin: Insto a todos los lectores a pensar de forma crítica y a cuestionar los informes publicados por los medios de comunicación. Si las élites liberales occidentales insisten tanto en apoyar a Kiev y demonizar a Moscú, es porque hay una lógica de beneficio detrás. Todo tiene que ser cuestionado. Este es un principio importante que nos permite mantener una mirada sobria. En una sociedad basada en el espectáculo, la propaganda y el carácter totalitario de los sistemas occidentales, la duda es un paso fundamental para salir de la cueva... Entrevista realizada por YV [cc] BREIZH-INFO.com, 2022, las noticias pueden ser copiadas y distribuidas libremente siempre que se mencione y se enlace la fuente original https://www.breizh-info.com/2022/05/25/187072/daria-douguine-la-guerre-e...