Zwei Katastrophen (Shoah vs. Naqba)

Zunächst einmal ereigneten sich in Israel und im Gazastreifen zwei Katastrophen nacheinander - der Angriff der Hamas auf Israel mit zahlreichen zivilen Opfern und Geiselnahmen und die israelischen Vergeltungsschläge auf den Gazastreifen, die in Bezug auf die Brutalität und die Zahl der zivilen Opfer, insbesondere Frauen und Kinder, um ein Vielfaches brutaler waren. Die Bodenoperation der IDF hat die Situation noch katastrophaler gemacht, und die Zahl der Todesopfer - darunter Kinder, Frauen und ältere Menschen - hat ein unvorstellbares Ausmaß erreicht.

Beides sind grobe Verstöße gegen die natürlichen Rechte der Menschen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und nicht zu rechtfertigen. Aber gleichzeitig hat Israels Anwendung der Lex Talionis zu einem regelrechten Völkermord an der Bevölkerung des Gazastreifens geführt, die bereits gezwungen war, unter den schrecklichen Bedingungen eines Konzentrationslagers zu leben. Die Hamas hat einen terroristischen Akt begangen, Israel hat mit einem Völkermord im großen Stil geantwortet. Beide haben sich außerhalb der Grenzen des Rechts und akzeptabler menschlicher Methoden zur Lösung politischer Widersprüche gestellt.

Die Geopolitik des Übergangs: Multipolarität versus Unipolarität

Doch die Geopolitik ist der nächste Schritt. Auch wenn das Ausmaß der israelischen Angriffe viel größer ist, hängt die Bewertung dessen, was im Gazastreifen geschieht, nicht davon ab, sondern von tieferen geopolitischen Mustern. Lassen Sie uns diese getrennt von der moralischen Seite des Problems betrachten.

Die bestehende Weltordnung ist eine Übergangsordnung. Heute findet ein Übergang von einer unipolaren Welt (die nach dem Zusammenbruch der UdSSR und der Auflösung des sowjetischen Lagers entstand) zu einer multipolaren Welt statt. Die Pole der multipolaren Welt zeichnen sich bereits recht deutlich ab. Es sind Russland, China, die islamische Welt, Indien, und Afrika und Lateinamerika sind auf dem Weg dorthin. In der Tat handelt es sich dabei um ganze unabhängige Zivilisationen. Die wichtigsten von ihnen sind in den BRICS vertreten, die - insbesondere nach dem Gipfel 2023 in Johannesburg - all diese Zivilisationen vereinen (der Beitritt von Saudi-Arabien, Iran und Ägypten markiert die Präsenz wichtiger Länder der islamischen Welt, Äthiopien stärkt den afrikanischen Faktor und Argentinien vervollständigt den Kern der südamerikanischen Länder). Die multipolare Welt stärkt ihre Position von Tag zu Tag. Die westliche Hegemonie wird schwächer.

Die globalistische Führung des Westens und vor allem die USA versuchen jedoch, die Unipolarität um jeden Preis aufrechtzuerhalten, um auf ihrer umfassenden militärischen, politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und ideologischen Vorherrschaft zu beharren. Dies ist der Hauptwiderspruch unserer Zeit: die Eskalation der Konfrontation zwischen Unipolarität und Multipolarität. Die wichtigsten Konflikte und Prozesse der Weltpolitik sollten in diesem Zusammenhang betrachtet werden.

Die globale Bedeutung des Konflikts in der Ukraine

Der Konflikt in der Ukraine erklärt sich durch den Wunsch, das souveräne Russland zu schwächen, das sich als unabhängiger Pol neu behauptet. Der globale Westen unterstützt das Marionettenregime von Zelensky nur, um Russlands Rückkehr auf die Weltbühne als unabhängiger Akteur zu verhindern. Diese Politik wurde von Präsident Putin während seiner Amtszeit konsequent verfolgt. Und nachdem er zunächst die politische Souveränität Russlands gestärkt hatte, ist er nach und nach dazu übergegangen, Russland als unabhängige Zivilisation zu etablieren, die nicht nur die geopolitische Hegemonie des Westens ablehnt, sondern auch dessen Wertesystem. Russland hat sich (im Dekret 809) ausdrücklich zu den traditionellen Werten bekannt und den westlichen Liberalismus, die LGBT-Agenda und andere Normen der westlichen Ideologie, die in Russland als Perversionen und Anomalien gelten, entschieden abgelehnt.

Als Reaktion darauf unterstützte der Westen 2014 den Putsch in Kiew, bewaffnete die Ukraine bis an die Zähne, half bei der Verbreitung der neonazistischen russophoben Ideologie in der Ukraine und provozierte Russland, eine militärische Sonderoperation zu starten. Wenn Putin nicht damit angefangen hätte, hätte Kiew es getan.

So wurde in der Ukraine die erste Front des heißen Krieges der Multipolarität gegen die Unipolarität eröffnet.

Gleichzeitig ist sich Russland unter Putin vollkommen darüber im Klaren, dass es nicht einer der beiden Pole sein kann, wie zu Zeiten der UdSSR. Neue Zivilisationen erheben ihre Köpfe - Chinesen, Islamisten, Inder, Afrikaner und Lateinamerikaner. Und Russland sieht sie als Verbündete und Partner in einer echten und gleichberechtigten Multipolarität. Die Welt hat dies noch nicht erkannt, aber allmählich wächst und verstärkt sich das multipolare Bewusstsein.

Das Gleiche gilt für das Problem Taiwan, das zur nächsten Frontlinie zwischen Unipolarität und Multipolarität werden könnte (und eines Tages werden wird) - dieses Mal in der Zone des Pazifischen Ozeans.
Eine neue Bruchlinie

Aber die Ereignisse in Israel, der Hamas-Anschlag und Israels Vergeltungsmord an den Palästinensern, haben eine andere Frontlinie eröffnet. Diesmal ist der Westen durch die bedingungslose und einseitige Unterstützung Israels (genau wie in der Ukraine) trotz der ungeheuerlichen Verbrechen der IDF gegen die Zivilbevölkerung im Gazastreifen in eine Phase der Konfrontation mit der gesamten islamischen Welt eingetreten. Damit ist ein weiterer Pol - der islamische Pol - in den Vordergrund getreten. Angesichts dessen, was Israel im Gazastreifen und in den übrigen palästinensischen Gebieten tut, und angesichts der vergangenen Ungerechtigkeiten gegen die palästinensische Bevölkerung, die in Ghettos und Reservate auf ihrem Land vertrieben wurde, kann die islamische Welt nicht umhin, ihre Einheit zu erkennen.

Die palästinensische Sache vereint heute Sunniten und Schiiten, Türken und Iraner und die gegnerischen Seiten in internen Konflikten mit dem Jemen, Syrien, Irak oder Libyen. Sie berührt direkt die Muslime in Pakistan und Indonesien, Malaysia und Bangladesch. Sie lässt auch die Muslime in den Vereinigten Staaten und Europa, in Russland oder in Afrika nicht unberührt. Und natürlich sind die Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland trotz ihrer politischen Differenzen jetzt im Kampf um ihre Würde vereint.

In den letzten Jahrzehnten ist es den USA gelungen, die Konsolidierung der Muslime rund um die palästinensische Frage zu glätten, sie in Gruppen aufzuteilen, sie zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu zwingen und listig zu zwingen. Aber all diese Politik ist im letzten Monat zerbrochen. Die eindeutige Unterstützung Israels, selbst nach dem, was es im Gazastreifen vor den Augen der Menschheit bereits getan hat, zwingt die islamische Welt, ihre inneren Widersprüche zu überwinden und in eine direkte Konfrontation mit dem Westen einzutreten.

Sowohl Israel als auch die Ukraine sind nur Stellvertreter der westlichen Hegemonie - arrogant und grausam, vor keinem Verbrechen und rassistischen Reden und Taten zurückschreckend, aber sie sind nicht das Problem. Sie sind nur Instrumente der großen Geopolitik - der Geopolitik der unipolaren Welt.  Das ist genau das, was der russische Präsident Wladimir Putin kürzlich angedeutet hat, als er von den Spinnen sprach, die ein globales Netz der Feindschaft und Zwietracht weben. Er bezog sich dabei auf die Globalisten und ihre kolonisierende Taktik des Teilens und Eroberns. Wenn wir jedoch das Wesen der Strategie derjenigen verstehen, die verzweifelt versuchen, die unipolare Welt und die westliche Hegemonie in der Agonie zu retten, können wir bewusst ein alternatives Modell aufbauen, um dem entgegenzuwirken und selbstbewusst und kollektiv auf die Schaffung einer multipolaren Welt zuzugehen.

Die Notwendigkeit der Konsolidierung des islamischen Pols

Der Konflikt im Gazastreifen und im weiteren Sinne in Palästina ist eine direkte Herausforderung für die gesamte islamische Welt - für die islamische Zivilisation als Ganzes. Nicht für ein bestimmtes Volk - und nicht einmal für alle Araber. Der Westen befindet sich in der Tat im Krieg mit dem Islam als solchem. Das ist fast allen führenden Politikern klar - von Salman bin Abdul-Aziz Al Saud bis Erdogan, von Ayatollah Khamenei bis zur Führung Pakistans, von Tunesien bis Bahrain, von Erdogan bis zu den Behörden im Jemen, von Salafisten und Wahhabiten bis zu Schiiten und Sufis. Politische Gegner in Palästina selbst, in Syrien, Libyen, im Libanon, Schiiten und Sunniten müssen jetzt ihre Würde verteidigen und beweisen, dass die Muslime eine unabhängige, souveräne Zivilisation sind, die es nicht zulassen wird, so behandelt zu werden.

Erdogan drohte dem Westen mit dem Dschihad und erinnerte an die Kreuzzüge. Dies ist ein sehr unglücklicher Vergleich. Der moderne globalistische Westen hat überhaupt nichts mit der christlichen Zivilisation zu tun. Seit vielen Jahrhunderten hat der Westen die Verbindung zur christlichen Kultur abgebrochen und sich auf die Seite des Materialismus, des Atheismus und des Individualismus geschlagen. Das Christentum hat nichts gemein mit der materiellen Wissenschaft, mit dem sozialen und wirtschaftlichen System des nackten Profits, mit der Legalisierung der Perversion und der Proklamation der Pathologie als Norm, mit der Bereitschaft, zu einer posthumanen Existenz überzugehen - über die übrigens der israelische posthumanistische Philosoph Yuval Harari mit Begeisterung schreibt. Der Westen ist ein antichristliches Phänomen, und er trägt kein Kreuz mit sich oder auf sich selbst. Israel ist ein jüdischer und säkularer westlicher Staat und hat nichts mit dem Christentum gemeinsam. Wenn also die muslimische Welt dem Westen gegenübersteht, dann nicht als Zivilisation Christi, sondern als Zivilisation des Antichristen, Dajjal.
Russlands Mission wird deutlich

Russland als ein Pol der multipolaren Welt befindet sich in der Ukraine bereits im Krieg mit dem Westen. Viele islamische Länder, die unter dem Einfluss der westlichen Propaganda standen, haben die Gründe, die Ziele und das Wesen dieses Krieges nicht klar verstanden und glaubten, es handele sich um einen regionalen Konflikt (und davon gibt es nicht wenige in der islamischen Welt selbst). Aber jetzt, wo der Globalismus alle Muslime der Welt direkt betrifft, wird Russlands militärische Sonderoperation in ihren Augen eine ganz andere Bedeutung erhalten. Schließlich handelt es sich um einen Kampf zwischen der multipolaren Welt und der unipolaren Welt, was bedeutet, dass er nicht nur im Interesse Russlands als Pol geführt wird, sondern auch indirekt (oder sogar direkt) im Interesse aller Pole. Dies wird am besten von China und, unter den islamischen Ländern, vom Iran verstanden. In jüngster Zeit haben jedoch auch andere islamische Gesellschaften - Saudi-Arabien, Ägypten, die Türkei, Pakistan, Indonesien - ein schnell wachsendes geopolitisches Bewusstsein in großem Maßstab entwickelt. Daher auch die Annäherungsversuche zwischen Saudi-Arabien und dem Iran und die souveräne Politik der Türkei. Und je mehr sich die islamische Welt als ein Pol, als eine einheitliche Zivilisation begreift, desto verständlicher wird das Verhalten Russlands. Putin ist bereits ein beliebter Führer in der ganzen Welt und insbesondere in den nicht-westlichen Ländern. Und auf diese Weise erhält seine Strategie eine ganz klare Bedeutung und Rechtfertigung. Russland kämpft bereits mit voller Kraft gegen die Unipolarität, d.h. gegen den Globalismus und den Westen.

Die Stunde des Islam

Jetzt greift der Westen zusammen mit seinem israelischen Stellvertreter die islamische Welt an und unterwirft die palästinensischen Araber einem Völkermord.

Dann kommt die Stunde des Islam. Und in diesem potenziellen Krieg zwischen den Muslimen und der westlichen Hegemonie, der jederzeit ausbrechen könnte - wie ich die Israelis kenne, werden sie zweifellos nicht aufhören, bis sie die Palästinenser vollständig vernichtet haben (schon jetzt hat der Krieg biblische Ausmaße angenommen) - hat die islamische Welt objektive Verbündete. In dieser Situation sind das vor allem Russland und China, das seinerseits das Problem Taiwan lösen muss. Aber höchstwahrscheinlich werden sich nach und nach weitere Frontlinien auftun.

Dritter Weltkrieg?

Könnte dies zum Dritten Weltkrieg führen? Höchstwahrscheinlich, ja. Und in gewisser Weise ist er bereits im Gange. Damit ein Krieg zu einem Weltkrieg wird, ist zunächst einmal eine kritische Masse an angesammelten Widersprüchen erforderlich, die auf keine andere nicht-militärische Weise gelöst werden können. Diese Bedingung ist bereits erfüllt. Der Westen hat nicht die Absicht, seine Hegemonie freiwillig aufzugeben. Und die neuen Pole - aufstrebende unabhängige Zivilisationen, große Räume - sind nicht bereit, diese Hegemonie zu dulden. Umso mehr demonstrieren die USA und der kollektive Westen ihre völlige Unfähigkeit, die Führung der Menschheit zu übernehmen, indem sie mit ihrer Politik immer neue Konflikte und Kriege nicht beseitigen, sondern nur anheizen. Wenn der Krieg nicht vermieden werden kann, bleibt er zu gewinnen.

Die Position von Trump

Welche Rolle spielt die Position von Donald Trump in dieser wachsenden Konfrontation zwischen dem Westen und dem Islam? Biden ist ein überzeugter Globalist, ein fanatischer Russophobe und ein extremer Anhänger der Unipolarität. Das erklärt seine entschiedene Unterstützung für das neonazistische Regime in Kiew und seine uneingeschränkte Rechtfertigung Israels - bis hin zum offenen Völkermord. Trumps Position ist etwas differenzierter. Er ist ein klassischer Nationalist, für ihn sind die Interessen Amerikas als Staat das Wichtigste, nicht flüchtige Pläne zur Weltherrschaft. In Bezug auf Russland ist Trump gleichgültig, ihm geht es mehr um den Handel und den wirtschaftlichen Wettbewerb mit China. Gleichzeitig steht er aber auch unter dem vollen Einfluss der zionistischen Lobby in Amerika selbst. Und so ist bei dem bevorstehenden Krieg des Westens gegen den Islam keine Schwächung seinerseits oder der Republikaner im Allgemeinen zu erwarten. In diesem Zusammenhang wird Trump zwar die Unterstützung für die Ukraine (die für Russland sehr wichtig ist) schwächen, aber er wird eine ziemlich harte Politik gegenüber den Muslimen und insbesondere den Palästinensern verfolgen - vielleicht sogar härter als Biden. Wir müssen also realistisch sein und einen ernsthaften und langwierigen Krieg erwarten.

Es ist nur wichtig zu erkennen, dass es sich nicht um einen religiösen Konflikt handelt. Es ist ein Krieg des atheistischen materialistischen Dajjal gegen alle traditionellen Religionen. Das bedeutet, dass die Zeit für die letzte Schlacht möglicherweise gekommen ist.
Die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs

Wird dieser drohende Konflikt zu einem Atomkrieg eskalieren? Das ist nicht auszuschließen. Insbesondere der Einsatz von taktischen Atomwaffen. Es ist unwahrscheinlich, dass diejenigen, die über strategische Atomwaffen verfügen (Russland und die NATO-Länder), diese auch einsetzen werden. Das wäre gleichbedeutend mit der Vernichtung der gesamten Menschheit. Aber da Israel, Pakistan und möglicherweise der Iran über taktische Atomwaffen verfügen, ist ein lokaler Einsatz nicht auszuschließen.
Bifurkationspunkt: Multipolarität jetzt oder später

Wie wird die Weltordnung während dieser drohenden Konfrontation aussehen? Darauf gibt es keine fertige Antwort. Das Einzige, was mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann, ist die Errichtung einer starken und stabilen unipolaren Weltordnung, an die sich die Globalisten so verzweifelt klammern. Die Welt wird unter keinen Umständen unipolar sein. Die Welt wird entweder multipolar sein oder sie wird überhaupt nicht existieren. Je aggressiver der Westen auf seiner Hegemonie beharrt, desto härter wird der Kampf werden - bis hin zum Dritten Weltkrieg.

Aber die Multipolarität wird sich nicht von selbst bilden. Die islamische Welt befindet sich in einem bedeutenden Umbruch. Wenn die Muslime in der Lage sind, sich im Angesicht eines gemeinsamen erbitterten Feindes zu vereinen, wird ein vollwertiger islamischer Pol entstehen. Wenn sie scheitern, wird dies den Beginn der Multipolarität verzögern.

Das Bagdader Kalifat der Zukunft

Meiner Meinung nach wäre eine Rückkehr zu einem Bagdader Kalifat mit dem Zentrum im Irak optimal. Alle Hauptlinien der islamischen Zivilisation kreuzen sich im Irak - Araber, Sunniten, Schiiten, Sufis, Salafisten, indoeuropäische Kurden und Türken. Im Kalifat von Bagdad blühten die Wissenschaften, die Rechtsschulen, die Philosophie und die geistigen Strömungen. Aber das ist nur eine Hypothese, obwohl die islamische Welt definitiv eine gemeinsame Plattform braucht. Bagdad ist ein Punkt des Gleichgewichts. Aber dafür muss der Irak natürlich erst einmal von der amerikanischen Präsenz befreit werden.

Es scheint, dass jeder der beiden Pole seine Daseinsberechtigung durch einen Konflikt beweisen muss. Russland wird ein vollwertiger und souveräner Pol werden, wenn es in der Ukraine gewinnt. China - durch die Lösung des Taiwan-Problems.

Die islamische Welt - indem sie auf einer gerechten Lösung der palästinensischen Frage besteht.

Dann kommen Indien, Afrika, das jetzt immer heftiger mit den neokolonialen Kräften des Westens kämpft, und Lateinamerika an die Reihe. Alle Pole der multipolaren Welt werden ihre Bewährungsprobe bestehen müssen.

Und dann werden wir teilweise zur vorkolumbianischen Weltordnung zurückkehren, in der neben Westeuropa mehrere Imperien - chinesische, indische, russische, osmanische, iranische - sowie unabhängige starke Staaten in Südasien, Afrika und Lateinamerika koexistierten. Sogar Ozeanien hatte seine eigenen politischen und sozialen Systeme, die später von europäischen Kolonisatoren und Rassisten mit "Wildheit" und "Barbarei" gleichgesetzt wurden. Multipolarität ist also durchaus möglich. So war die Menschheit vor dem Beginn der planetarischen imperialistischen Politik des Westens in der Neuzeit.

Das bedeutet nicht, dass sich sofort Frieden in der Welt einstellen wird. Aber eine solche multipolare Weltordnung wird auf jeden Fall viel fairer und ausgewogener sein. Und alle Konflikte werden auf der Grundlage einer gemeinsamen, ausgewogenen Position gelöst werden - die Menschheit wird vor solchen Exzessen des Rassismus wie in Hitlerdeutschland, im modernen Israel oder in der aggressiven Hegemonie des globalistischen Westens geschützt sein.

RIA Novosti Teil 1, 2

Übersetzung von Robert Steuckers