"私たちの社会では、ヘゲモニーとそのオペレーターの根深いネットワークが、極めて公然と活動しているのです。"

ロシアや中国の指導者たちは、欧米の覇権主義を明確に批判している。近代覇権論を構築したアントニオ・グラムシは、「覇権」を特定の国が他国に対して直接政治的に独裁することではなく、覇権の中心からコントロールされ、国境や制限を容易に迂回してすべての社会に浸透するネットワークの構築と理解していたことを想起すべきである。このネットワークは、主に文化、科学、教育、情報の領域で構築され、すなわち市民社会が真っ先に乗っ取られている。覇権を握る社会に単一の経済モデル（資本主義）を導入することも覇権の本質的な要素であるが、メインは文化コードと教育の掌握である。
この30年間、この意味での覇権は、ロシアでこそ高まっている。しかも、単なる輸入依存の問題ではない。リベラリズムは、教育、文化、科学、社会的ネットワークを通じて、ロシア人のメンタリティをほぼ完全に支配することに成功した。そして、この覇権は、プーチンの政策が主権を強めていく中でも強化されていったということである。文化におけるリベラルの優位性は、政治における主権の拡大を相殺するものでした。当局は、当分の間、このことに気づかなかった。こうして、ヘゲモニーの広がりと定着のためのあらゆる条件が整った。
顕著な例である。23年間、この国は、国際関係（IR）において公然と、一貫して現実主義を貫く指導者によって統治されてきた。これはMGIMOのどの教科書にも反映されておらず、MoDのリベラルパラダイムに支配され続けている。このような状況を変えようとする試みは、たとえ最も慎重なものであっても、直ちに最も厳しい方法で対処される。
ヘゲモニーとその運用者の根深いネットワークは、私たちの社会で極めて公然と活動している。彼らは長期戦に臨み、いつの日か政治の流れが変わり、そうすれば彼らによって訓練され、西洋の規範や原則を志向する市民社会が政治の世界でも姿を現すという可能性を期待している。
中国も同様の危険に直面していますが、中国共産党中央委員会の特別な（数字的に巨大な）参照者グループが、この危険性を排除するためにたゆまぬ努力を続けています。わが国では、事実上、誰も注意を払わない。そしてこれは、安保理と政治指導部全般の問題である。
覇権は外的な概念だけでなく、内的なものでもある。グラムシによれば、それがその強さである。そして、政治的主権だけではそれに対抗することはできない。必要なのは、明確な代替思想モデル、つまりカウンター・ヘゲモニーである。

翻訳：林田一博

https://t.me/duginjp