南コーカサスはロシアにとって深刻な問題をもたらしています。しかし、ベラルーシを除く近隣諸国も同様です。ミンスクとの関係だけが基本的で信頼性が高いと言えるでしょう。それ以外の地域は非常に問題が多い状況です。

この問題の根本は、明確な戦略が存在しないことにあります。過去30年間、ロシアは同時に三つの方向に進んできました。

・ロシアは、当初はどんな条件下でも、そしてプーチン政権下では独立性を保ちながら、西側中心の国際的なコミュニティに溶け込むことを目指した。

・自国の主権を強化した。（西側諸国に対しても、近隣諸国に対しても）

・は、ポスト・ソビエト（帝国）空間で主導的な役割を果たし、ユーラシア統合を部分的に（行き当たりばったりで、断片的で、一貫性のない形で）促進しようとした。

これら3つの方向性は、ロシアを異なる方向に引っ張り、相互に排他的な戦略を必要としました。その結果、特別軍事作戦（SMO）の開始後に我々が現在いる状況、すなわち西側諸国とのポストソビエト空間を巡る直接的な対立に至りました。

しかし、我々は今もなお、特別軍事作戦の目標をその地政学的な次元で公にすることをためらっています。我々は冷静に認めるべきでした。それは、キエフのナチス政権が完全に降伏し、旧ウクライナ全土に軍事的・政治的直接支配を確立する（これが非武装化と非ナチ化の唯一の意味である）まで戦うということです。そして、勝利のために必要なだけ戦う用意があります。このような明確さは、ロシアの近隣諸国における戦略全体に直ちに影響を及ぼすでしょう。ロシアは、この地域のいかなる場所でも、いかなる状況下でも、反ロシア的な政権や傾向を容認しません。

我々の矛盾と無計画さにもかかわらず、地政学は過去数十年にわたって非常に重要な原則を示してきました。ソビエト連邦崩壊後の国家の領土保全は、ロシアとの積極的または中立的な関係によってのみ保証されます。敵（西側諸国は敵であり、これは地政学の公理であり、これを疑う者はおそらく無知か外国の工作員である）の側に直接移行しようとする試みは、そのような一歩を踏み出す国の領土保全を危険にさらします。

これは90年代に始まりました。トランスニストリア、ナゴルノ・カラバフ（当時アゼルバイジャンには反ロシア的なグローバリスト「人民戦線」政権があった）、南オセチア、アブハジアがその例です。

トランスニストリアは今日まで凍結された状態が続いています。南オセチアとアブハジアは、ソロスやグローバリスト勢力（特にアンリ＝ベルナール・レヴィ）に後押しされたサアカシュヴィリの侵略行為に対応して、グルジアから分離されました。パシニャン率いるアルメニアはロシアに挑戦し、一方バクーは巧みに友好的に振る舞いました。その結果、ナゴルノ・カラバフはアルメニアからアゼルバイジャンに移りました。キエフが多方向政策を取っていた時代には、クリミア、ドンバス、ヘルソン、ザポロジエを保有していましたが、反ロシア的な傾向が強まり、ロシア世界との本当の戦争に発展しました。その結果、ウクライナはもはや存在しなくなりました。

西側諸国は、ユーラシア大陸において誰にも領土の保全を保証できません。彼らのすべての約束はブラフにすぎません。確かに、ウクライナのように国全体を破壊する代償を払ってでも、ロシアに重大な損害を与える能力は彼らにあります。しかし、何かを保持し、保護し、構築し、創造し、整理することは、彼らにはできません。

では、南コーカサスに話を戻しましょう。

ユーラシア空間の真の統合を目指すなら、一連の報復的措置ではなく、一貫した計画が必要です。積極的な行動が求められます。実際、西側は、ロシアに対して地政学的に反対する国々に対して、自らの約束を決して信じていません。西側にとっては、紛争を引き起こすだけで十分で、その結果として同盟国が引き裂かれ、分断され、破壊されても気にしません。ロシアにとっては、これらの国々は単なる友情以上のものです。それは私たちの共通の、統一された土地であり、歴史的運命で私たちと一体となっている人々です。

西側が、特にウクライナでの反撃失敗を受けて、南コーカサスで第二戦線を開くことを望むならば、それは簡単に行えるでしょう。

パシニャン率いるアルメニアは依然としてロシアと同盟関係にありますが、完全に西側の支配下にあります。彼はカラバフを放棄し、アルメニア人を守るための行動を起こしませんでした。彼は国を破滅に導き、西側は明らかにその準備を整え、あらゆる方法で支援していました。

しかし、指導者は去り、人々は残ります。我々ロシア人が、アルメニアがリビア、イラク、シリア、ウクライナのような血まみれの混乱に陥るのを静かに見守ることは道徳的でしょうか？目を覚ますアルメニア人が自らのリーダーがアルメニアにとって破壊的であると気づくのをただ待つことは非生産的です。彼らは目覚めず、ロシア大使館の前でスローガンを叫び、ロシアのパスポートを焼いています。これは、コーカサスでの火災の可能性が高い、最も明白な兆候の一つです。

多くの人々は、トルコがナゴルノ・カラバフでのアゼルバイジャンの勝利の共犯者として自認しているため、ロシアに対して敵対的な立場を南コーカサスで取り始めるのではないかと懸念していますが、トルコの優先事項は旧オスマン帝国の地域である東地中海での影響力を強化し、維持することであり、これらの懸念は誇張されていると言えます。そして、アンカラがコーカサスやユーラシアのトルコ世界に対する計画を立てるのは、主にNATOとアメリカの圧力の下でのことです。トルコはロシアの直接の敵ではありませんが、南コーカサスで衝突が起きれば、各国は自国のために行動するでしょう。

いずれにしても、南コーカサスで我々は複雑な状況に直面しています。実際、西側が決断すれば、いつでも第二戦線を開き、この地域を爆発させることができます。そして、我々は反応するしかありません。敵の計画が崩壊し、逆効果になることもあります。しかし、常にそうなるわけではありません。

だからこそ、時間を無駄にせず、本格的で決断力のある戦略計画に取り組むべきです。南コーカサスをどのように見たいのか、そのビジョンをどのように実現するのか。また、ポストソビエト空間全体に対しても最終的な決断を下す必要があります。もし私たちがこの地域を友好的で同盟的、あるいは中立的に見たいのであれば、そうなるよう努めなければなりません。それは自然にそうなることはなく、またそうでなくなることもありません。

攻勢に出る時がロシアには来ています。ウクライナ、南コーカサス、そしてユーラシア全体での攻勢です。計画、冷静かつ冷徹な分析、効果的で厳格な行動が必要なのです。

翻訳：林田一博