ダリア・ドゥギナ

ロレンツォ・マリア・パチーニ

モスクワ大学卒業の哲学者であり、新プラトン主義を専門とするアレクサンドル・ドゥーギン教授の娘で政治評論家のダーリヤ・プラトノヴァ・ドゥーギナ氏に独占インタビューを行った。このインタビューは、ロシア語圏の人々にも楽しんでもらえるように、イタリア語とロシア語の二ヶ国語で行われました。

ダリアさん、まずはインタビューをお受けいただき、ありがとうございました。地政学的な状況は刻々と変化し、新しい多極化した世界秩序へと向かっています。これは、新しいグローバリズムの世界秩序、グレートリセット、金融寡頭制、隠れた権力とは対照的なものです。現在、ロシアは「文明の衝突」を主導している国ですが、ヨーロッパの役割は何だと思いますか？

ヨーロッパは、グローバリストとアンチグローバリストという2つの世界観の戦場になっています。これは、今やどの国でも明らかです。先日行われたフランス大統領選挙を分析すると、国民を代表するブロックと、国境を越えたエリートを代表するブロックの2つが存在していることがよくわかります。ルペン、そしてメランションは、そのプログラムにおいて反グローバリズムを掲げ、彼らのキャンペーンの主な目的は、フランス人の購買力を高め、フランス国家の主権を強化することにあった（これは、ルペンの場合はある程度ガウリスト的戦略であり、メランションの場合は非同盟的立場であると言えるかもしれない）。今日、ヨーロッパは、アメリカの覇権主義の独裁に従属する政治的な場となっている。残念ながら、ヨーロッパのエリートは、アメリカの命令に盲目的に従っている。しかし、すでにヨーロッパに大きな影響を及ぼしている危機は、こうした政策の否定的な結果を十分に示している--それも経済的な側面においてだけである。ヨーロッパには、多極化を求める勢力が存在する。これらは反グローバリズムの動きである。彼らはヨーロッパの未来であり、グローバリズムとEUのエリートはその過去です。シュペングラーは、専制政治の拡大も「文化」の終焉の重要な特徴であるとし、テクノクラート的な政府、価値としての貨幣の支配も同様であると指摘した。EUのエリートは、一貫してヨーロッパ諸国を破壊する政策をとっている。しかし、民衆の側に存在する抵抗、すなわち自国の文化の死に対する抵抗は、心に留めておかなければならない。それはまだ姿を見せなければならない。

イタリアでは、数カ月前まで人々はロシアとプーチンを賛美していた。今日、国民の多くがNATOに味方し、モスクワに矛先を向けているのだ。政治学上の誤報と広範な無知が、イデオロギー的な憎悪という憂慮すべき危険な風潮を生んでいるのである。しかし、イタリアは第一のローマの所在地であり、何世紀にもわたって芸術、哲学、科学、美の発信地でありながら、居眠りをし、自らの起源と偉大さを忘れてしまったかのようです。イタリアのロゴスが目覚め、この民族の偉大さを取り戻すには、どうしたらいいと思いますか？

まず第一に、メディアの宣伝システムは、ヨーロッパ大陸におけるアメリカの影響力を強化することを目的としていることを認識する必要があると思います。ところで、このことはイタリアでよく話題になります。今日、キエフの政権は、外国人嫌い、過激な憎悪、暴虐の思想を持つ破壊的なグローバリズムの牙城であることを理解することは非常に重要なことです。

イタリアだけでなく、ヨーロッパ大陸の多くの人々は、NATOやアメリカの帝国主義に反対しているにもかかわらず、ロシアを好意的に見ていない。ある帝国に従属させられた状態から、別の帝国に従属させられる危険性があると認識しているのです。それについてどうお考えですか。

もちろん、大きなリスクです。しかし、賛成にもいろいろな濃淡があります。ロシア連邦による特別軍事作戦は不支持でも、キエフへの武器供給は控えるということもできる。これもまた一つの立場である。  ヨーロッパには「中立」である権利がある。地政学的には、海の文明にも陸の文明にも属さない独立した極である。この中間的な地位は、ある種の中立性を意味します。今日、私たちが目にするプロセスは、EU諸国がアメリカの意思に従属すること、つまり、海の文明の規範と命令に完全に従属することである。これは帝国主義2.0であり、文化を通過するものです。グラムシは、現代世界では、権力の掌握は文化を通じて行われると、非常に正確に述べている。文化（およびメディア）を支配する者は、その国を政治的、経済的に支配する。今日、ヨーロッパの文化は、残念ながら親米的な構造によってコントロールされている。

あなたはフランスの哲学や政治の専門家であり、情熱的です。ご存知のように、フランスはEUの中で最も強い国の一つであり、ロシアやその他の国々との関係において重要な役割を担っています。今度の大統領選挙では、どのようなシナリオが予想されますか。 もしマクロンが負けていたら、EUの対ロシア関係はどう変わっていたのでしょうか。

大統領選挙は、グローバリストの構造が、グローバル金融資本の利益を代表する子飼いのエマニュエル・マクロンを維持するためにあらゆる手段を講じたことを示した。彼の師であるフランスの経済学者ジャック・アタリは、グローバル化の重要性と、国家のルーツから完全に切り離された「新しい遊牧民のエリート」の創出について書いています。そのような世界では、文化、民族、伝統、あらゆるものの違いが普遍化される。このようなアジェンダは、ヨーロッパのアイデンティティの多重性を脅かすものである。マクロンの5カ年計画の反人民的な政策にもかかわらず、グローバリストシステムの全メカニズムは、彼の委任を人為的に継続させることを目的としていた。国のトップに、国民の大多数の支持を得られない候補者がいる、という状況は革命的であることに留意すべきである。彼はニヒリストの候補者と呼ばれるかもしれない-彼の勝利は完全に否定的であるからだ。

選挙第2ラウンドの2日前にも、マクロンはフランスがキエフに自走砲部隊と対戦車ミサイルシステムを派遣したと発表した。宥和政策から、マクロンはキエフ政権を積極的に支援するようになった。2022年4月30日の電話会談で、マクロンはゼレンスキーとフランスのウクライナ支援計画について話し合い、キエフへの軍事支援を強化すると発言した。

もしマリーヌ・ルペンが政権を取ることに成功していたら、状況は激変していただろう。彼女はウクライナ紛争に関連して、NATOを率直に批判した。彼女の立場は、反グローバリズムを基本としている。彼女が勝てば、フランスはロシアと対話ができる国になる可能性がある。反ロシア制裁を課されたことでフランスは苦しんでいると繰り返し発言し、フランスにとっての「ハラキリ」と呼んでいる。残念ながら、フランスはいまやグローバリスト・エリートの利益の人質になっている。

最後の質問として、地政学から哲学に話を移します。あなたの好きな哲学者は誰ですか？また、今起きている大きな目覚めに協力するために、この歴史的瞬間に再発見されるべきだと思う思想家は誰ですか？

私の考えでは、プラトンと新プラトン主義者の著作を知ることは絶対に必要です。彼らは、とりわけ今日起こっている出来事について私たちにヒントを与えてくれる基本的な作家です。プラトン主義では、魂（魂の3つの始まり）と国家の両方に現れるヒエラルキーが基本的な考え方だった。この秩序と階層が変化すると、物質的で欲望に満ちた始まりが頭になり、正義は魂と国家から離れ、暴虐の支配が始まる（今日の西洋に見られること）。また、グラムシの著作と彼の「ヘゲモニー」の考え方を参照することも重要です。これは、ヨーロッパ空間がグローバリズムに服従する過程を説明するのに重要です。今日の主戦場は、軍事的というよりも文化的なものである。したがって、文明の意味づけを担う文化の新たな使命を理解することが肝要です。ヨーロッパでは、流行病のように広がっている文化がグローバリズムの文化である（芸術のサイボーグ化、オブジェクト指向のオントロジーへの憧れなど、さまざまな傾向を見分けることができるだろう）。

ボードリヤールの「近代における死」という考え方は、かつてないほど適切なものだと思います。つまり、彼は現代社会が死を廃絶しようと努力していることを指摘している。この死の否定を廃止することで、死はあらゆるものに溢れ、あらゆるプロセスを従属させます。例えば、フランスの政治をタナトロジーの観点から分析すると、この「死の否定」を伴う近代的な態度は、マクロンの姿に見ることができます。彼のヴァーチャリティへの注目（ゲーム「マインクラフト」の選挙前の部屋）、（過去ではなく）未来へのアピール、イデオロギーの師（ベルナール＝アンリ・レヴィ）に仕えるバイオハッキングはすべて、死を克服しようとするイデオロギーの証拠で、実はグローバリズムのイデオロギーそのものに組み込まれているのだ。

実存的な分析に目を向けようとするならば、人間が存在と衝突する経験を見事に描き出したハイデガーの哲学に従うことが極めて重要だと思うのです。戦争や紛争の経験は、人間にとって「本物」を見る機会であり、その「神聖」な根源に迫る機会なのです。

翻訳：林田一博