Politik global sedang mengalami proses yang cepat dan dinamis. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan Trump, yang telah memperkenalkan tingkat turbulensi, ketidakpastian, dan radikalisme yang tinggi ke dalam sistem internasional, dengan peristiwa yang berlangsung dengan kecepatan yang semakin meningkat.

Di depan mata kita, gagasan tentang Barat kolektif—yaitu, kebijakan yang bersatu dan relatif dapat diprediksi di antara kekuatan-kekuatan Barat utama dan negara-negara yang sepenuhnya mengikuti arahan Barat—sedang runtuh. Konsensus semacam itu tidak lagi ada. Proyek-proyek globalis sedang hancur berantakan, dan bahkan persatuan Euro-Atlantik, nasib NATO dan PBB , dipertanyakan . Trump secara terbuka menyatakan bahwa hukum internasional tidak berlaku baginya dan bahwa ia bertindak berdasarkan pandangannya sendiri tentang apa yang bermoral dan apa yang tidak. Tuntutan Trump agar Greenland bergabung dengan Amerika Serikat dan ancamannya untuk mencaplok Kanada , bersama dengan sikapnya yang sangat berbeda terhadap Ukraina dan Israel dari kekuatan-kekuatan Eropa (kurangnya dukungan tanpa syarat untuk rezim Zelenskyy dan, sebaliknya, dukungan penuh untuk Netanyahu dan kebijakan Timur Tengahnya), semakin memperburuk keretakan yang muncul dan hampir lengkap.

Dalam situasi di mana Barat kolektif sebagai entitas politik, ideologis, dan geopolitik yang bersatu tidak lagi ada, peta baru secara bertahap muncul, di mana beberapa entitas yang terpisah dan terkadang bertentangan mulai muncul menggantikannya. Ini belum merupakan model yang lengkap, tetapi hanya sebuah proses dengan akhir yang terbuka. Meskipun demikian, sudah mungkin untuk memprediksi bahwa lima entitas geopolitik yang berbeda akan muncul menggantikan Barat yang bersatu. Mari kita coba menggambarkannya.

Amerika Serikat di bawah pemerintahan Trump 2.0 sebagai negara nomor satu di Barat.

Pandangan geopolitik Trump sangat berbeda dari strategi globalis yang dijalankan oleh pemerintahan sebelumnya, tidak hanya di bawah Partai Demokrat tetapi juga di bawah Partai Republik (seperti George W. Bush). Trump secara terbuka menyatakan hegemoni langsung Amerika, yang memiliki beberapa tahapan. Di atas segalanya, ia ingin membangun dominasi AS di Amerika. Hal ini tercermin dalam versi terbaru Strategi Keamanan Nasional, di mana Trump secara langsung merujuk pada Doktrin Monroe, menambahkan perspektifnya sendiri.

Doktrin Monroe dirumuskan oleh Presiden James Monroe pada tanggal 2 Desember 1823, dalam pidato tahunannya kepada Kongres. Gagasan utamanya adalah untuk mencapai kemerdekaan penuh bagi Dunia Baru dari Dunia Lama (yaitu, dari kekuatan kolonial Eropa), dan Amerika Serikat dipandang sebagai kekuatan politik dan ekonomi utama dalam membebaskan negara-negara di kedua benua Amerika dari kendali Eropa. Meskipun tidak secara eksplisit dinyatakan bahwa satu bentuk kolonialisme (Eropa) digantikan oleh bentuk kolonialisme lainnya (Amerika), tingkat hegemoni Amerika tertentu di wilayah tersebut tersirat.

Dalam interpretasi modern, dengan mempertimbangkan inovasi Trump, Doktrin Monroe menyarankan hal-hal berikut:

• kedaulatan penuh dan absolut Amerika Serikat dan kemerdekaan dari lembaga transnasional mana pun, penolakan terhadap globalisme;

• penindasan terhadap pengaruh geopolitik yang signifikan di semua negara di kedua benua Amerika dari kekuatan besar lainnya ( China , Rusia , dan juga negara-negara Eropa );

• Pembentukan hegemoni militer-politik dan ekonomi langsung atas benua Amerika dan wilayah samudra yang berdekatan oleh Amerika.

Doktrin ini mencakup promosi rezim yang berafiliasi dengan AS di Amerika Latin , penggulingan politisi yang tidak disukai Washington, dan campur tangan dalam urusan internal negara mana pun di kawasan ini—kadang-kadang dengan dalih memerangi perdagangan narkoba, imigrasi ilegal, dan bahkan komunisme ( Venezuela , Kuba , Nikaragua ). Secara keseluruhan, ini tidak jauh berbeda dari kebijakan yang dijalankan AS pada abad ke-20.

Keunikan doktrin Trump terletak pada klaimnya untuk mencaplok Greenland dan Kanada, serta sikapnya yang meremehkan terhadap Eropa dan mitra NATO. Pada intinya, Amerika Serikat di sini diproklamirkan sebagai sebuah kekaisaran yang dikelilingi oleh negara-negara perbatasan, yang akan menjadi negara bawahan dari negara induk. Hal ini tercermin dalam slogan utama kebijakan Trump, "Make America Great Again," atau sinonimnya, "America First."

Trump telah mengejar kebijakan ini jauh lebih keras selama masa kepresidenan keduanya daripada selama masa jabatan pertamanya, yang secara dramatis mengubah keseimbangan kekuasaan dalam skala global.

Orang bisa menganggap Barat yang berhaluan Trumpis dan berpusat pada Amerika ini sebagai Barat nomor satu.

Uni Eropa sebagai nomor dua di Barat

Uni Eropa, yang berada dalam situasi yang sangat sulit, menjadi nomor dua di Barat. Selama beberapa dekade, negara-negara Uni Eropa mengarahkan politik, keamanan, dan bahkan ekonomi mereka ke arah Amerika Serikat dalam kemitraan Atlantik, selalu memilih antara kedaulatan Eropa dan kepatuhan kepada Washington. Sementara itu, para penguasa Amerika sebelumnya berpura-pura menganggap orang Eropa sebagai mitra yang hampir setara dan mendengarkan pendapat mereka, menciptakan ilusi konsensus kolektif Barat. Trump menghancurkan model ini dan secara brutal memaksa Uni Eropa untuk mengakui statusnya sebagai negara bawahan.

Dengan demikian, pada Januari 2026, di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Perdana Menteri Belgia Bart de Wever berbicara langsung tentang "pengikut yang bahagia" dan "budak yang tidak bahagia" dalam konteks ketergantungan Eropa pada Amerika Serikat. Sebelumnya, elit Eropa adalah "pengikut yang bahagia." Trump melihat situasi ini dari perspektif yang berbeda, dan mereka merasa seperti "budak yang tidak bahagia." Ia menekankan pilihan antara harga diri dan hilangnya martabat dalam menghadapi tekanan Washington untuk mencaplok Greenland, tetapi Uni Eropa jelas belum siap untuk pilihan seperti itu.

Dalam situasi baru ini, Uni Eropa, di luar kehendaknya, telah menjadi sesuatu yang independen. Macron dan Merz telah berbicara tentang perlunya sistem keamanan Eropa dalam konteks di mana Amerika Serikat tidak lagi menjamin keamanan tersebut, melainkan menjadi ancaman baru yang serius. Meskipun Uni Eropa belum mengambil tindakan tegas, garis besar peran negara nomor dua di Barat ini semakin jelas. Posisi Uni Eropa terhadap Ukraina juga berbeda secara signifikan dari Trump: presiden AS ingin mengakhiri perang yang tidak perlu ini dengan Rusia (atau setidaknya ia mengklaim demikian), sementara Uni Eropa, sebaliknya, berkomitmen untuk melanjutkannya hingga akhir, cenderung pada keterlibatan langsung.

Sikap Barat terhadap Netanyahu dan genosida Palestina di Gaza juga berbeda. Trump sepenuhnya mendukungnya, sementara Uni Eropa lebih mengecamnya.

Britania Raya sebagai nomor tiga Barat

Di tengah perpecahan Atlantik ini, kutub lain muncul di Inggris setelah Brexit—Barat sebagai negara ketiga. Di satu sisi, pemerintahan liberal-kiri Starmer dekat dengan Uni Eropa pada poin-poin penting, tetapi di sisi lain, London secara tradisional, Inggris telah menjalin hubungan dekat dengan Amerika Serikat, bertindak sebagai pengawas urusan Eropa bagi Washington. Namun, Inggris bukanlah anggota Uni Eropa dan juga tidak mendukung kebijakan Trump sendiri, yang menempatkannya pada peran yang tidak menguntungkan, yaitu sebagai budak bawahan yang sama seperti yang dibicarakan oleh perdana menteri Belgia.

Inggris tidak lagi dapat memainkan peran sebagai penengah internasional, karena telah menjadi pihak yang berkepentingan dalam sejumlah situasi. Terutama, dalam konflik Ukraina, di mana Inggris sepenuhnya berpihak pada Kyiv dan, terlebih lagi, memicu eskalasi hubungan dengan Rusia, bahkan sampai pada keterlibatan militer langsung di pihak rezim Zelenskyy. Kunjungan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson ke Ukraina-lah yang menggagalkan Perjanjian Istanbul 2022.

Namun, wilayah barat terbesar ketiga di Inggris ini tidak dapat kembali ke kebijakan imperialisnya sebelumnya. Sumber daya Inggris modern , kemerosotan ekonominya, dan runtuhnya kebijakan imigrasinya—serta skala keseluruhannya—mencegahnya memainkan peran utama yang sesungguhnya dalam Persemakmuran Bangsa-Bangsa Inggris atau menjadi hegemon Eropa.

Globalis sebagai Barat nomor empat

Jika kita mempertimbangkan ideologi, jaringan organisasi, dan lembaga-lembaga globalis seperti George Soros , Forum Ekonomi Dunia, dan organisasi internasional lainnya yang menganut gagasan pemerintahan dunia dan dunia yang bersatu, kita sampai pada Barat nomor empat. Barat inilah yang menetapkan nada pada tahap sebelumnya, berfungsi sebagai kekuatan utama dan pemersatu, memungkinkan pembicaraan tentang "Barat kolektif." Lingkaran-lingkaran ini diwakili oleh elit globalis di Amerika Serikat sendiri—"negara bayangan" yang mulai diperangi Trump. Ini terutama mencakup kepemimpinan Partai Demokrat, serta beberapa neokonservatif Republik yang menempati posisi tengah antara Trump dan "America First"-nya serta globalisme klasik. Sebagian besar pemimpin Uni Eropa, dan Starmer sendiri, termasuk dalam proyek globalis ini, yang posisinya telah melemah secara signifikan di bawah Trump, menyebabkan perpecahan Barat menjadi beberapa kutub yang berbeda.

Contoh tipikal posisi Barat sebagai kekuatan keempat, yang hingga baru-baru ini merupakan satu-satunya dan yang terpenting, adalah posisi Kanada. Pada Forum Davos baru-baru ini, Perdana Menteri Kanada Mark Carney menyatakan bahwa tatanan dunia yang ada sedang runtuh, dan dunia berada dalam keadaan perpecahan, bukan transisi. Kekuatan-kekuatan besar menggunakan ekonomi sebagai senjata—tarif, rantai pasokan, dan infrastruktur—untuk memberikan tekanan, yang menurut pandangannya, mengarah pada deglobalisasi. Ia menolak pernyataan Trump tentang ketergantungan Kanada pada Amerika Serikat, menyerukan kekuatan-kekuatan menengah untuk bersatu melawan hegemoni Trumpisme, mendiversifikasi hubungan (termasuk pendekatan dengan Tiongkok), dan menolak populisme.

Ini adalah penanda bagaimana Barat nomor empat secara bertahap muncul sebagai entitas yang berbeda berdasarkan ideologi dan geopolitik – terutama dalam penentangan langsung dan semakin keras terhadap Trumpisme sebagai Barat nomor satu.

Israel sebagai negara nomor lima di Barat.

Akhirnya, dalam beberapa tahun terakhir, dan terutama sejak awal masa jabatan kedua Trump, Barat lainnya telah menunjukkan kehadirannya—Barat nomor lima. Ini adalah Israel pimpinan Benjamin Netanyahu. Sebuah negara kecil, yang sangat bergantung pada Amerika Serikat dan Eropa, dengan demografi dan ekonomi lokal yang terbatas, negara ini semakin mengklaim sebagai peradaban independen dan memainkan peran penting—dan, dari perspektif Israel, peran yang unik—dalam nasib Barat secara keseluruhan, yang mana ia merupakan pos terdepan di Timur Tengah .

Sampai baru-baru ini, Israel dapat dianggap sebagai proksi Amerika Serikat, negara bawahan lainnya, meskipun istimewa dan dicintai. Namun, kebijakan Netanyahu dan gerakan Zionis sayap kanan radikal yang diandalkannya, serta terungkapnya besarnya pengaruh lobi Zionis Israel terhadap kebijakan AS, telah memaksa munculnya perspektif baru.

Pertama, skala kehancuran yang dilakukan Netanyahu terhadap penduduk sipil Gaza dan munculnya tokoh-tokoh politik dan agama radikal yang secara terbuka menyatakan komitmen mereka untuk membangun Israel Raya (Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, Dov Lior, dan lainnya) memicu penolakan di Barat—terutama di negara-negara kekuatan terbesar kedua, ketiga, dan keempat di Barat. Baik Uni Eropa, Inggris di bawah kepemimpinan Starmer, maupun globalis seperti Soros tidak mendukung Netanyahu dalam tindakan-tindakannya yang paling ekstrem—termasuk perang dengan Iran .

Kedua, dukungan penuh dan tanpa syarat Trump untuk Netanyahu memecah belah para pendukung Trump sendiri, yang melancarkan gelombang besar di media sosial melawan pengaruh Israel dan jaringannya dalam politik Amerika. Setiap pejabat Republik atau pemerintahan Trump, dalam penampilan publik dan di media sosial, dibombardir dengan tuntutan untuk menjawab: Amerika yang Utama atau Israel yang Utama? Mana yang lebih penting bagi Anda: Amerika atau Israel? Hal ini membingungkan banyak orang dan menghancurkan karier mereka. Mengakui salah satu atau yang lain terbukti penuh dengan pengucilan, baik dari masyarakat umum maupun dari lobi yang sangat berpengaruh.

Publikasi berkas Epstein hanya meningkatkan kekhawatiran mereka yang percaya bahwa pengaruh Israel terhadap politik Amerika terlalu berlebihan dan tidak proporsional. Muncul kesan bahwa Tel Aviv dan jaringan pengaruhnya merupakan entitas otonom dan sangat penting, yang mampu mendiktekan kehendaknya kepada negara-negara kuat tingkat atas.

Inilah bagaimana Barat nomor lima muncul – dengan agenda sendiri, ideologi sendiri, dan geopolitik sendiri.

Kesimpulan

Mari kita simpulkan analisis singkat tentang Barat yang terpecah ini dengan membandingkan sikap kedua kutub ini terhadap perang di Ukraina. Bagi kami, ini mungkin kriteria yang paling penting.

Barat, sebagai pihak kelima, paling tidak tertarik pada konflik ini. Bagi Netanyahu, Rusia di bawah Putin bukanlah musuh utamanya, dan rezim Kyiv tidak menikmati dukungan tanpa syarat dari jaringan Zionis sayap kanan. Sejauh Rusia secara strategis, politik, ekonomi, dan yang terpenting, militer mendukung kekuatan anti-Israel di Timur Tengah—terutama Iran—Barat, sebagai pihak kelima, secara objektif berada di pihak yang berlawanan dengan Rusia dalam serangkaian konflik lokal. Tetapi ini tidak berarti dukungan langsung untuk rezim Zelenskyy. Meskipun, tentu saja, Israel juga tidak berada di pihak kita.

Secara umum, Barat—khususnya Trump—tidak menganggap Rusia sebagai musuh utama atau target utama mereka. Dari waktu ke waktu, ia menyampaikan argumen anti-Rusia (terutama, membenarkan aneksasi Greenland dengan alasan keamanan Amerika dalam menghadapi kemungkinan serangan nuklir Rusia), terus memberikan tekanan multilateral pada Moskow , dan memasok senjata ke Kyiv. Kita tidak bisa menyebut kebijakan Trump ramah, tetapi dibandingkan dengan kekuatan lain di Barat yang terpecah (yang telah dibagi oleh Trump sendiri), posisi anti-Rusia-nya tidak ekstrem.

Situasinya sangat berbeda dengan kekuatan Barat nomor dua, tiga, dan empat. Uni Eropa, Inggris di bawah kepemimpinan Starmer, dan jaringan globalis (termasuk Partai Demokrat AS dan pemerintahan Carney di Kanada) semuanya memegang posisi anti-Rusia yang radikal, mendukung rezim Zelenskyy tanpa syarat, dan siap untuk terus memberikan semua dukungan yang mungkin kepada Ukraina, termasuk kekuatan militer langsung. Narasi globalis yang dominan di sini adalah bahwa Rusia di bawah Putin, yang telah menganut tradisionalisme dan konservatisme, berkomitmen teguh untuk membangun dunia multipolar, dan menegaskan kedaulatan peradabannya. Secara ideologis dan geopolitik, Rusia menentang rencana globalis untuk pemerintahan dunia dan satu dunia. Model negara globalis semacam itu adalah Uni Eropa, yang menurut globalis, modelnya harus secara bertahap diperluas ke seluruh umat manusia—tanpa negara-bangsa, agama, bangsa, atau etnis.

Namun bagi Barat Dua, dan terutama Barat Empat, bukan hanya Putin tetapi Trump sendirilah musuh sebenarnya. Di sinilah mitos politik bahwa Trump bekerja untuk Rusia bermula. Presiden AS telah memecah belah Barat secara kolektif dan, pada kenyataannya, menggusur kaum globalis yang sebelumnya dominan dari posisi sentral mereka. Tetapi ia melakukannya bukan untuk kepentingan Putin atau Rusia, melainkan berdasarkan ide dan keyakinannya sendiri.

Jika tren perpecahan antara kekuatan pertama dan kedua Barat berlanjut di masa depan, dapat dibayangkan bahwa perbedaan antara Brussel dan Washington akan semakin dalam hingga para pemimpin Eropa akan mulai mempertimbangkan untuk beralih ke Rusia guna mengimbangi nafsu dan agresivitas Trump yang semakin meningkat. Petunjuk lemah tentang kemungkinan ini dapat ditemukan dalam pernyataan terpisah dari Macron dan Merz di tengah situasi yang memanas di sekitar Greenland. Meskipun hal ini sangat tidak mungkin untuk saat ini, perpecahan yang semakin dalam di Barat menjadi lima entitas dapat membuatnya lebih realistis.

Terakhir, kekuatan ketiga Barat, yang diwakili oleh Inggris, adalah salah satu fokus utama permusuhan dan kebencian terhadap Rusia. Hal ini sulit dijelaskan secara rasional, karena Inggris tidak memiliki peluang nyata untuk memulihkan hegemoninya. Meskipun Permainan Besar antara Inggris dan Rusia pernah menjadi salah satu, jika bukan yang utama, dinamika kekuasaan dalam politik global, pada paruh kedua abad ke-20 Inggris sepenuhnya kehilangan statusnya sebagai kekuatan dunia, menyerahkannya kepada Amerika Serikat, bekas koloninya. Namun, tingkat Russophobia yang sangat tinggi di kalangan elit Inggris saat ini tidak dapat dijelaskan hanya dengan rasa sakit yang samar-samar akibat dominasi yang telah lama hilang.

Jadi, negara-negara Barat secara kolektif terpecah menjadi lima pusat kekuasaan yang cukup independen. Bagaimana mosaik ini akan berkembang di masa depan sulit diprediksi, tetapi jelas bahwa kita harus mempertimbangkan keadaan ini ketika menganalisis situasi internasional, terutama ketika mengklarifikasi konteks geopolitik dan ideologis di mana operasi militer strategis kita di Ukraina berlangsung.

Ditehemahkan langsung oleh Qenan Rohullah