Pada permulaan abad ke-20, sejarah Rusia di Rusia berakhir, yang diterangkan oleh gabungan orientasi sosio-budaya ke arah Baratisme dan penerusan pembangunan strategik Russia dalam paradigma kuasa kontinental, dalam paradigma geopolitik Eurasia. Ini telah kami buat.
Pada tahun 1905, perwakilan terakhir Romanovs memutuskan untuk menamatkan permainan besar. Pada awal abad kedua puluh, terdapat dua lobi geopolitik di sekitar raja: satu - Germanophilic, yang lain - Anglophilian.
Lobi Germanophile sangat berpecah-belah. Ia terdiri daripada Empress Empress, yang merupakan Duchess Jerman, Puteri; dari wakil pelbagai pergerakan. Khususnya, salah seorang pelobi aktif untuk perdebatan antara Rusia dan Jerman adalah Rasputin, dekat dengan tsar dan merawat ahli waris. Perwakilan kalangan perindustrian Yahudi, yang sangat berpengaruh dalam bidang ekonomi, bertindak secara aktif dari sudut pandangan persesuaian antara Rusia dan Jerman, memandangkan terdapat hubungan yang sangat kuat dalam segmen ekonomi Empayar Rusia dengan kalangan Jerman. Beberapa wakil kalangan tentera dan khususnya Admiral Krasnov.
Mereka semua membentuk lobi Germanophilian yang berpecah-belah - dari Hundreds Hitam kepada wakil-wakil kalangan industri liberal Yahudi, termasuk wakil bangsawan yang lebih tinggi dari keluarga imperialis dan wakil-wakil massa mistik di orang Rasputin. Lobi Germanophile menggalakkan tsar untuk mengejar geopolitik kontinental dengan perikatan dengan Jerman dan Austria, yang ditujukan terhadap Entente.
Dan terdapat hala tuju lain, yang terkandung dalam angka-angka berikut. Di dalam ibu empress, di dalam istana diraja. Sekali lagi, dalam beberapa gerakan radikal pergerakan Hitam Hundred. Khususnya, Count Yusupov dan Purishkevich, pemimpin Kesatuan orang Rusia pada masa itu. Serta majoriti Duma Freemasonry. Pada masa itu, hampir semua anggotanya di Duma Negeri tergolong dalam pondok-pondok Perancis dalam bahasa Perancis dan Inggeris.
Oleh itu, satu lagi lobi geopolitik telah dibentuk di sini, sekali lagi pelbagai - dari tukang batu hingga Hitam Beratus. Mereka berorientasikan tsar, yang membuat keputusan antarabangsa utama pada masa itu, ke arah rapprochement dengan England dan Perancis untuk masuk ke dalam sebuah persekutuan dengan Entente. Ia adalah pilihan utama untuk Nicholas II. Ia adalah geopolitik.
Selepas perang yang tidak berjaya dengan Jepun, yang merupakan kekuatan kontinental, tetapi dengan kenyataannya, sekali lagi, orang-orang Inggeris dan Amerika yang secara terang-terangan mengadu Rusia untuk melemahkan kita ke arah timur, menghentikan pengembangan kita dan menghalang perikatan Rusia-Jepun dari membentuk. Dan persekutuan itu mempunyai penyokong, baik di Rusia dan di Jepun. Ia hanya kesatuan kontinental. Diplomasi Maritim menang di sini.
Ini adalah titik yang sangat menarik. Pada tahun 1905, penyokong kemasukan Rusia ke Entente, iaitu persesuaian antara tanah Rusia dan kuasa laut - thassassocracy Inggeris dan Entente - memenangi. Ini menentukan tempat Rusia dalam konflik yang tidak dapat dielakkan seterusnya. Pada pendapat saya, saya mengatakan bahawa ada perkara seperti pengaruh keadaan permulaan pada hasil pertempuran. Kami mendapati diri kita dalam barisan yang sama, di parit yang sama dengan Entente, dengan Perancis dan England. Dalam kes ini, Perancis bukan pro-Napoleon Perancis, tetapi thalassokal pro-Inggeris, laut. Terdapat Amerika Syarikat, pada masa itu sebagai kuasa menengah mengambil bahagian dalam Entente.
Ini menghentikan gerakan kami ke Asia Tengah. Tsar Rusia berkata: kita tidak akan pergi lagi ke Afghanistan, kita tidak akan lagi mengancam kepentingan penjajah England di seluruh ruang Eurasia. Permainan hebat berakhir. Kami menyimpulkan perjanjian bukan agresif dan juga persekutuan ketenteraan dengan England. Oleh itu, terdapat satu keputusan yang tidak wajar dari sudut pandangan geopolitik: thassassocracy dan tellurocracy membentuk satu pakatan. Rusia adalah purbakala; England, Perancis, Amerika pada masa itu - thalassocracy tulen atau kuasa laut. Mereka menyimpulkan perjanjian antara mereka untuk menghadapi kuasa-kuasa kedaulatan benua dari Eropah Tengah - Jerman dan Austria.
Apa maksudnya? Ini bermakna bahawa dalam keadaan seperti itu, dalam keadaan permulaan keadaan konflik, 7-8 tahun sebelum permulaan Perang Dunia I, kuasa-kuasa benua telah ditakdirkan. Kerana mereka dibahagikan antara mereka, kerana mereka menentang satu sama lain, dan kerana diplomasi Anglo-Saxon sengaja berjaya menentang satu sama lain kedua-dua pasukan yang mengancam dominasi thalassokrasi global.
Oleh itu, perang, revolusi, dan akhir zaman Romanovskii St. Petersburg, penghujung Empayar Rusia tidak sepatutnya tarikh pada tahun 1917-1918 apabila ia berlaku, tetapi tahun 1905 ini. Kerana tidak kira bagaimana keadaan berubah - sama ada kita menang atau kalah perang dengan Jerman (dan kita hampir memenanginya dalam pengertian ketenteraan) - kita jelas dalam keadaan yang bertentangan. Tindakan pendek ini membebaskan kekaisaran Rusia.
Dengan cara yang sama pada pelajaran (seterusnya) yang akan datang, kita akan melihat bahawa permulaan perestroika - perdebatan dengan Amerika Syarikat untuk kali kedua membebankan empayar Soviet, semuanya Gorbachev. Segala-galanya tidak diputuskan dalam pertempuran sebenar. Kami membayar berjuta-juta orang untuk perang ini atau kami, kami memberikan kehidupan, wilayah, usaha besar, tetapi segala-galanya tidak diputuskan di sini, semuanya diputuskan dalam keadaan permulaan ini. Saya memilih pakatan yang betul - saya dengan sengaja menang. Saya memilih pakatan yang salah - anda boleh membuat segala usaha, tetapi anda sengaja hilang.
Seperti yang kita lihat dalam Perang Krimea: Rusia tidak dapat menahan Empayar Uthmaniyah, walaupun ia tidak begitu kuat, dan pada masa sama England, Perancis dengan berkecuali atau bahkan dengan sokongan sekutu kontinental kita di Austria. Ini adalah keadaan yang ditakdirkan. Dalam keadaan permulaan, tidak kira apa yang kita lakukan, kita akan kehilangan.
Sekiranya kita memulakan peperangan dengan kuasa-kuasa kontinental lain - Jerman, Austria - di tepi thalassocracy, maka tidak kira apa yang kita lakukan, apa sahaja usaha yang kita buat, kita akan tamat, berdasarkan gambaran yang paling geopolitik tentang asas dan asal. Ini sangat penting.
Akhir permainan besar adalah akhir dari Rusia. Ia perlu menunggu lama untuk yakin tentang ini. Perang Dunia Pertama, yang dimenangkan oleh Empayar Rusia dari Jerman dan Austria, kerana kita memenangi pertempuran utama, satu cara atau yang lain. Walau bagaimanapun, ia berakhir dengan kekalahan dalaman Rusia dan kematian Empayar. Terdapat satu overstrain. Diplomasi Anglo-Saxon hanya merayakan kemenangan atas musuh asasnya.
Oleh itu, akhir dari Empayar Rusia, penghujung tempoh St. Petersburg tidak dikaitkan dengan kehilangan perang luaran terhadap musuh kita langsung - Jerman dan Austria, yang mana kita bertempur dalam Perang Dunia Pertama. Ia berkaitan dengan hakikat bahawa mengalihkan kuasa, kerja proantantin terbuka, Duma, Freemasonry Anglo-Saxon, proses pemusnahan dalaman ekonomi, sosial, politik, makanan menyebabkan keruntuhan monarki.
Oleh itu, sangat penting untuk membunuh Rasputin - seorang lelaki yang memengaruhi raja secara besar-besaran dengan menarik garis dalam cara pro-Jerman. Di sana anda boleh melihat angka ini dengan cara yang berbeza. Dari segi pengaruhnya terhadap proses politik, dia bercakap bagi pihak orang ramai, membawa kepada satu perkara tsar, kerana dia memahami rakyat dengan sempurna: rakyat tidak akan menarik diri dan bertolak ansur dengan peperangan dengan Jerman. Pengaruh Rasputin pada raja sangat besar, jadi dia terpaksa dikeluarkan.
Sangat menarik: siapa yang terlibat dalam penghapusan Rasputin? Keadaan yang sangat serupa: Duta Bahasa Inggeris, wakil Pro-Inggeris dari gerakan Hitam Hundred Count Yusupov, Purishkevich. Ia adalah pasukan yang hanya bekerja secara langsung demi kepentingan England. Sama seperti pembunuhan Paulus, kita melihat duta Inggeris yang secara langsung menganjurkan acara ini untuk mengubah keadaan geopolitik; gambar yang sama dalam pembunuhan Rasputin. British menghapuskannya, kerana pengaruh pro-Jermannya. Anda dapat melihat bagaimana geopolitik membantu kami memahami beberapa sisi yang teduh, konspirasi dan intrigu yang tidak jelas dalam sejarah kami.
Rasputin sedang dibunuh. Salah satu tiang, bersama dengan permaisuri, telah tersingkir dari dek ini di lobi kontinental pro-Jerman, mempengaruhi Nicholas II. Ini juga melemahkan kedudukan kaum kontinental. Hasilnya - kejatuhan dan kerajaan sementara, kekuasaan maharaja penolakan. Penolakan ini memindahkan kuasa ke tangan kerajaan sementara, iaitu Duma Freemasonry. Kerana hampir semua adalah timbalan Duma Negeri. Dengan cara ini, termasuk ahli sosiologi kami Kovalevsky dan Pitirim Sorokin, yang merupakan sosialis revolusioner, pengasas sosiologi Rusia, dan juga freemason. Ia hanya sebagai perincian.
Selepas penolakan, Duma Freemasonry segera mengumumkan satu idea: perang ke akhir kemenangan. Maksudnya, Freemasonry Duma ini, sementara kerajaan mengekalkan kesetiaan thalassokal Perancis dan England. Walaupun peperangan yang melampaui kekuatan-kekuatan kerajaan kita dan sebahagian besarnya menyebabkan keruntuhan monarki, kerajaan sementara yang baru mengisytiharkan bahawa ia adalah benar kepada Sekutu, sejajar dengan orientasi thalassokrasi Entente ini. Dan ia memerlukan pasukan elit baru, pasukan baru dan baru yang bergegas ke Front Barat untuk melawan Jerman dan Austria.
Jika kita bercakap tentang penilaian geopolitik kerajaan sementara dalam tempoh itu, hampir semua pemimpinnya kaleidoskopically berubah antara satu sama lain, berakhir dengan yang terakhir - Kerensky, semuanya berorientasikan ke arah Entente. Dari sudut pandangan geopolitik, mereka berdiri untuk perjuangan dengan Jerman ke hujung yang terakhir.
Kemudian datanglah kisah Solzhenitsyn yang diterangkan di Roda Merah sebagai penyertaan Kakitangan Jeneral Jerman dan Walter Nikolai dalam operasi Bolshevik. Bolsheviks, wakil-wakil radikal yang agak kecil - ekstremis, yang bertujuan untuk menggulingkan semua jenis kuasa politik untuk melaksanakan revolusi proletariat. Pada masa itu, sebahagian besar pemimpin mereka berada di luar negara, kerana masing-masing mengambil bahagian dalam satu atau satu lagi aktiviti anti-kerajaan.
Kepimpinan tentera Jerman mempercayai bahawa pemimpin Bolshevik dalam situasi seperti itu (dalam keadaan perang dengan Rusia) dapat melemahkan Rusia, menciptakan beberapa syarat yang optimal untuk mereka. Agar para pemimpin ini kembali ke wilayah Empayar Rusia, yang telah diproklamirkan sebagai republik Rusia, dalam era kerajaan sementara, untuk melemahkan kuasa yang berorientasikan kepada lawan mereka, England dan Perancis. Jadi, mereka meletakkan Bolshevik dalam kereta yang tertutup, memberi mereka wang untuk perjalanan, mungkin lebih banyak wang untuk senjata, untuk risalah, untuk Iskra, dan, setelah membungkus mereka, mereka dihantar ke Rusia.
Kepemimpinan Jerman dan Walter Nikolai, ketua kecerdasan tentera Jerman pada waktu itu, tidak dapat menyatakan bahwa pasukan ekstremis yang mereka kirimkan dapat melakukan lebih daripada sekadar memperburuk kekacauan yang ada sekarang dan membantu pendahulunya Jerman ke Timur. Kerana Jerman - Jerman, Austria - kemudian berperang dengan Rusia. Tetapi ternyata bahawa ini adalah orang yang sangat berbakat yang, memanfaatkan kekacauan itu, selepas Revolusi Februari, mengisytiharkan kuasa selari.
Sejak dalam keadaan revolusioner, kuasa terletak pada orang yang menyatakan bahawa dia memilikinya dan mampu mempertahankannya. Setelah tidak menerima apa-apa kuasa dalam kerajaan sementara, tanpa struktur selari yang mampu mentadbir negara, Bolsheviks (walaupun menjadi minoriti dalam majlis-majlis pekerja St Petersburg, kerana majoriti Revolusi Sosialis Kiri berada di sana) mula bercakap demi pihak kuasa selari ini. Secara umum, tidak kira apa. Apabila mereka gagal berbuat apa-apa secara sah - untuk mengadakan pilihan raya, atau untuk mengadakan Perhimpunan Perlembagaan dari majoriti mereka, mereka hanya menutup semuanya sebenarnya, menembak semua orang, menjerit slogan revolusioner.
Dengan cara yang tidak boleh difikirkan untuk wakil-wakil kerajaan sementara yang sangat bersedia dalam tempoh itu. Terdapat parti liberal atau partai kiri, ada kaum revolusioner sosialis, Revolusi Sosial yang tepat, meninggalkan Revolusioner Sosial, dan Narodnik. Wakil-wakil rakyat Trudovik yang kononnya menganggap idea sosialisme nasional. Nampaknya kita yang kiri begitu liberal. Terdapat liberal Kadet, tetapi mereka adalah konservatif liberal. Terdapat sosialis kebangsaan, tetapi bukan sifat fasis, maka tidak ada perkara seperti itu, hanya kaum nasionalis, sosialis. Terdapat Revolusioner Sosial.
Semua ini mempunyai penetrasi sebenar ke dalam masyarakat. Jika saya tidak tersilap, terdapat 5 atau 6 juta ahli Parti Revolusi Sosialis pada masa itu. Tetapi Bolshevik tidak wujud sama sekali. Sebelum itu mereka berada di pengasingan, terlibat dalam aktiviti revolusioner. Mereka sangat tegas, sangat berani, orang-orang asas, tetapi mereka tidak mempunyai perwakilan, walaupun sekurang-kurangnya, di Rusia, yang juga menarik.
Di satu pihak, tidak ada lagi struktur diraja yang dibatalkan. Polis terus wujud di negeri ini, beberapa institusi pengumpulan cukai, Kementerian Jalan - ada jabatan. Terdapat institusi embrionik demokrasi politik, seperti pihak. Mereka juga. Pada ketika itu mereka mengetuai kerajaan sementara, pelbagai gabungan mereka. Dan ada sekelompok kecil Bolsheviks yang tidak mempunyai apa-apa: tidak juga pihak berkuasa, mahupun negara, ataupun penyokong mereka, sejak Bolshevik dipandu oleh proletariat bandar.
Pada masa itu, bercakap secara proporsional dari sudut pandang sosiologi, tidak ada proletariat bandar di Rusia. Dia, sudah tentu, tetapi sebenarnya dia bukan satu pasukan yang bersatu padu, dan dia tidak membuat peratusan yang besar. Ia berada di sekitar 1-2% kaum proletar - pada umumnya tidak ada seorang pun di bawah 99% negara petani di mana Revolusi Sosialis, termasuk Revolusi Sosialis, telah berakar umbi. Di bawah syarat-syarat ini, dengan cara yang sama sekali tidak dapat diterangkan, kaum Bolshevik yang dihantar oleh orang Jerman mendakwa bahawa "kita adalah kuasa." Mereka diberitahu: apa kamu ?! Sama ada di negeri mahupun di dalam politik ada perwakilan; mencerminkan kelas yang tidak wujud.
Chernov adalah Revolusi Sosial, ahli teori, dan salah seorang ahli kerajaan sementara. Dia baru saja menggambarkan struktur sebenar, penjajaran tentera yang sangat menarik - sosial, politik - Rusia pada tahun 1917 sudah dalam era kerajaan sementara. Mengenai kaum Bolshevik di sana tidak disebutkan, iaitu, kekerasan itu tidak ada selama tempoh tersebut. Mereka hanya tidak wujud, mereka tidak wujud sama sekali - mereka tidak mempunyai konspirasi, tidak ada apa-apa. Ia adalah sekumpulan fanatik yang benar-benar fanatik yang mengatakan bahawa ada satu pihak. "Parti mana? Di manakah parti anda di sana?" Mereka menjawab: "Tunggu, ada segelintir orang kehilangan mandat mereka." Kepada mereka lagi: "Apa mandat? Siapa awak?" Bolsheviks menjawab: "Kami adalah pasukan proletariat bersenjata."
Akhirnya, seperti yang kita ketahui dari sejarah, kumpulan fanatik yang benar-benar tidak terbatas ini dengan jiwa tertentu berjaya merampas kuasa, walaupun pada hakikatnya mereka tidak mempunyai legitimasi, termasuk demokrasi dan legitimasi politik. Secara umumnya tidak. Sama ada kesahihan atau legitimasi. Mereka hanya merebut kuasa. Perhimpunan Perlembagaan diumumkan, secara ajaib berharap bahawa seseorang akan mengundi mereka atau mereka akan menyerangnya.
Walau bagaimanapun, mereka gagal untuk mengundi atau mengimbangi - bagaimanapun, tidak ada undi untuk mereka. Kemudian mereka menyebarkan Majelis Perlembagaan ini, mengatakan "keluar." Dan kekuatan politik lain - Maria Spiridonova, yang dipilih, yang mencipta puak itu, berkata: "Bagaimana anda" keluar "jika kita adalah wakil politik rakyat? Kami tidak berurusan dengan monarki sehingga kami hanya akan diberitahu oleh beberapa orang pelik dari jalan itu "Pengawal letih" dan sekarang kita perlu pergi ke penjara dari parlimen. "
Tetapi kaum Bolshevik menegaskan mereka sendiri. Mereka tidak mendengar Spiridonov dan pada umumnya tidak mendengar sesiapa pun, dan merampas kuasa. Mereka merampas kuasa sebenarnya. Ini, pada hakikatnya, mungkin tidak mempunyai analog dalam sejarah dunia. Kerana walaupun rampasan istana berlaku, terdapat mercu tanda dinasti, atau beberapa kumpulan, lobi.
Walau bagaimanapun, Bolsheviks bertindak sendirian, tidak bergantung pada sesiapa sahaja - tidak pada mana-mana Germanophiles berkuasa. Mereka hanya datang dan merampas kuasa dengan cara yang tegas. Dua orang terutamanya - Lenin dan Trotsky, yang melangkah ke atas semua logik. Mereka berpendapat bahawa revolusi diperlukan, dan mereka membawanya. Lenin dan Trotsky secara harfiah mempunyai dua orang tenaga marah yang merampas kuasa dalam kerajaan gergasi.
Tetapi kita boleh banyak bercakap tentang peristiwa sejarah ini. Kami berminat dengan hasil geopolitik revolusi Bolshevik. Kita melihat bahawa dalam Perang Dunia I, Rusia bertindak di sebelah Entente, thalassocracy. Kami melihat bahawa ini hanya boleh menyebabkan runtuh. Ia berakhir dengan keruntuhan. Dan kini Bolshevik merampas kuasa.
Anehnya, Bolsheviks, yang umumnya tidak memenuhi sebarang perjanjian dengan sesiapa sahaja dan tidak pernah, secara tiba-tiba bertindak sangat rasional dalam situasi ini: orang Jerman menghantar kami, dan kami akan bekerja untuk orang Jerman. Mereka menamatkan perang dengan Jerman, dan Trotsky menyimpulkan keamanan Brest-Litovsk. Rapallo, dunia Brest-Litovsk. Rusia menyerah semua keuntungan yang kami terima, semua jawatannya di Barat, memberikan semua orang Jerman dan Austria apa yang mereka mahu.
Pada masa yang sama, Trotsky tiba dan menyimpulkan perjanjian ini, masih menguruskan untuk meruntuhkan tentera Jerman supaya mereka memulakan revolusi setelah mereka kembali. Semua orang percaya bahawa ia (Bolsheviks) adalah sementara, bahawa perkara yang sama akan berlaku di Jerman. Oleh itu, mereka dengan mudah melepaskan tanah Rusia dalam menghadapi fakta bahawa mereka bukan pihak berkuasa Rusia sama sekali. Bolsheviks tidak memikirkan diri mereka sebagai pihak berkuasa Rusia. Mereka memikirkan diri mereka sebagai pembawa proletariat dunia, yang sedang mempersiapkan revolusi global, dan dengan sementara menguasai kuasa di Rusia, mereka mengeksport revolusi ini ke Eropah, selepas itu era komunisme dunia akan bermula. Jadi benar-benar percaya Trotsky, Lenin dan Bolsheviks.
Oleh itu, mereka dengan tenang memberikan kembali kepada orang-orang Jerman, yang membawa mereka ke kuasa, apa-apa keuntungan, kerana mereka tidak akan tinggal terutama di Rusia. Mereka mempunyai perspektif global: setelah merampas kuasa di Rusia, watak yang sama mahu merampas kuasa di mana-mana. Malah, Republik Soviet Bavaria sedang diwujudkan di Jerman, di mana krisis yang sama berlaku selepas perang. Pada masa yang sama, Jerman dikalahkan di Front Front oleh pasukan Entente. Austria, Jerman tidak diselamatkan oleh persekutuan dengan pemimpin baru Rusia - dengan Bolsheviks.
Oleh itu, pengantarabangsaan konflik bermula. Pasukan-pasukan yang memberi tumpuan kepada kerajaan sementara dan sangat sedikit pada monarki (kebanyakannya White Cause yang terdiri daripada liberal, Revolusioner Sosialis, Demokrat, sesiapa sahaja; monarkis ada peratusan yang sangat kecil), mereka mendapati diri mereka di pergunungan Rusia. Dan mereka memulakan perang saudara dengan Bolshevik, yang mengawal pusat - St. Petersburg, Moscow, iaitu zon pusat.
Oleh itu, Perang Dunia Pertama berakhir. Jerman dikalahkan. Dan Rusia, sebenarnya, Bolshevik yang membuat perjanjian, menarik diri dari persekutuan dengan Entente, mereka kalah ke Jerman, dan tidak hanya memasuki pakatan dengannya, dan masih mendapat perang saudara dalam negeri. Nampaknya keadaan di Rusia adalah "nafas terakhir", kerana dalam tempoh ini, bermula dari tahun 1905 hingga 1922, kita kehilangan semua yang kita miliki.
Wilayah-wilayah di sempit, bahagian-bahagian nasional yang berlainan di wilayah Kerajaan Rusia mengisytiharkan kemerdekaan mereka - negara-negara Baltik, Poland, Finland, yang merupakan sebahagian negara kita, sama seperti Karelia, misalnya, atau wilayah Leningrad. Finland adalah sama dengan rantau Leningrad. Semuanya jatuh. Ukraine mengumumkan kemerdekaan. Idea ini timbul di Tatarstan bahawa kita juga harus membebaskan diri kita dari Rusia. Caucasus meninggalkan kerajaan Dashnak di Armenia. Malah, di dalam perang saudara, di dalam wakil-wakil satu lapisan, lapisan lain, semua memotong satu sama lain - tidak ada negara.
Walau bagaimanapun, mari kita lihat dari sudut geopolitik pandangan orientasi cembung yang paling asas bagi pasukan yang berbeza, peserta dalam tempoh sejarah Rusia perang saudara, iaitu geopolitik perang saudara. Secara ringkas.
Bolsheviks secara konsisten bertindak sebagai Germanophiles dan Continental. Ini adalah titik yang sangat menarik. Di bawah Bolsheviks, ibu negara sedang dipindahkan dari St Petersburg ke Moscow. Ingat bagaimana kita bercakap dalam kelas sebelumnya betapa pentingnya lokasi ibukota itu? Ibukota adalah simbol. Kembalinya modal dari St. Petersburg ke Moscow, walaupun ia mempunyai taktikal, sebab sejarah yang sama sekali tidak berkaitan dengan Roma Ketiga dan dengan kembalinya ke era kerajaan Rusia, namun demikian, tepatnya ini - kembali ke orientasi benua.
Jadi, orang-orang Bolshevik, yang terpinggirkan, ekstrimis, yang sekadar syaitan mengetahui bahawa - tidak semua orang, mahupun kelas, tidak ada apa-apa, tetapi sekumpulan fanatik yang benar-benar terkejut, mereka dari sudut pandang geopolitik, langkah demi langkah, menunjukkan bahawa mereka adalah pembawa prinsip asas kurikulum. Ini sangat penting. Sesiapa sahaja mereka, mereka adalah ahli waris. Dalam ideologi, mereka tidak mempunyai apa-apa jenis. Mereka tidak bercakap tentang mana-mana Tanah Kuasa. Mereka membenci empayar. Mereka tidak tahu apa-apa pertimbangan dalam semangat geopolitik Mackinder, mereka tidak tahu tentang apa-apa paksi sejarah geografi.
Mereka berfikir dari segi kelas yang tidak wujud. Ternyata mereka memalukan secara intelek dan politik. Walau bagaimanapun, semua tindakan mereka - satu, satu lagi, ketiga, keempat - dibina dalam pembinaan otoriti tanah. The Bolsheviks, bertentangan dengan ide mereka - ini tidak mengikuti dari satu teks Bolshevik, bukan dari satu deklarasi bahawa segala yang mereka katakan ada hubungannya dengan realiti sama sekali - walau bagaimanapun, mereka sangat berkesan dari segi merampas dan mengekalkan kuasa. Hanya semestinya berkesan.
Ini sangat berbeza dengan ketidakcekapan sepenuhnya rejim tsarist dan rejim demokratik tempoh republik kerajaan sementara. Dalam semua aspek, dari sudut pandang geopolitik, mereka menjadi pembawa prinsip asas, iaitu Tanah, kuasa darat, sehingga pemindahan modal ke Moscow.
Tapi bagaimana dengan putih? Apakah geopolitics of the White Cause? Ia seolah-olah putih - patriot, mereka adalah nasionalis Rusia, majoriti, sama ada mereka ditinggalkan, kanan atau liberal, monarkis atau Sosialis-Revolusioner, sosialis, revolusioner, mereka untuk Rusia, untuk budaya Rusia yang berbeza, melawan Bolshevik, sebagai jenis yang sangat tidak relevan daripada ideologi. Tetapi dalam perang politik sebenar mereka, konkrit terhadap Bolshevik, mereka bergantung pada Entente.
Mereka mengawal sehingga beberapa wilayah laut, iaitu pangkalan mereka bersebelahan di satu pihak di Timur Jauh ke Vladivostok, di selatan ke Crimea. Dan mereka bergantung kepada pasukan pendudukan Entente - England dan Perancis. Komisen tentera Entente untuk urusan Ukraine tidak lain adalah Halford Mackinder, pengasas sekolah geopolitik Inggeris. Dia menuntut daripada kerajaan British sokongan putih, lebih aktif, untuk memecahkan Rusia. Dan untuk mewujudkan wilayah Rusia, seperti yang ditulis oleh Mackinder, negara-negara berikut yang tidak wujud: negara Baltik, Belarus, Moldova, Ukraine, Georgia, Armenia, Azerbaijan, Rusia Baru dan Dagestan yang besar, yang merupakan bagian dari Kaukasus Utara.
Apa ini? Ini tidak wujud. Ini adalah Pesuruhjaya Hal Ehwal Inggeris yang menyokong sebab putih di Rusia, memerlukan wang dari kerajaannya sendiri. Oleh itu, dari sudut pandangan geopolitik, Pergerakan Putih, walaupun slogan patriotik, kadang-kadang sangat adil dan benar, adalah pendorong kepada thalassocracy, rakan sekutu Atlantisme dan pemusnah integriti wilayah Rusia. Penciptanya berpotensi bersekongkol dengan para pemimpin Entente.
Oleh itu, bertentangan dengan pandangan kita sekarang bahawa Bolsheviks merupakan wakil anti-rakyat, pergerakan anti-nasional. Pada pendapat saya, tidak ada orang Rusia tunggal di kalangan orang Bolsheviks. Semua ini adalah wakil dari pelbagai etnik minoriti. Nampaknya mereka tidak ada kaitan dengan sejarah Rusia. Ideologi mereka sepenuhnya memecahkan mereka dengan identiti kita. Kini kami berpendapat bahawa pergerakan Putih adalah monarkis, penjamin, wakil keluarga bangsawan. Tiada apa-apa jenisnya. Pada dasarnya, kerajaan sementara - ia adalah borjuasi, sering popular - sama ada kiri atau kanan, tetapi bukan anti-monarkis. Pengawal Putih adalah pengawal kerajaan sementara. Wakil-wakil ini bercakap di sisi thassassocracy.
Dengan satu pengecualian, ia juga sangat penasaran. Yang mana? Di Pskov terdapat gerakan Putih yang ditujukan terhadap Bolsheviks, tetapi bagi orang Jerman, bukan Entente. Ia diketuai oleh Vandam, salah seorang ahli geopolitik Rusia pertama yang mengatakan bahawa nasib geopolitik Kerajaan Rusia adalah konfrontasi antara pengembangan Anglo-Saxon. Vandam adalah penyokong kesinambungan perang besar. Nama sebenarnya ialah Edrikhin. Dia menerima nama samaran Vandam ketika ia menyertai Perang Boer melawan British. Beliau adalah pekerja intelijen tentera Rusia.
Wandam menulis teks-teks yang cemerlang, dalam setiap cara memberi insentif kepada kepimpinan Rusia, monarki, tsar (kembali pada era monarki) sehingga Rusia tidak akan membuat persetujuan dengan Entente, tetapi sebaliknya memasuki pakatan dengan Jerman. Apabila segala-galanya telah berlaku, dia sebenarnya menjadi salah seorang pemimpin rantau pro-Jerman putih Pskov-Rusia-putih, di mana mereka juga berjaya mencetak wang. Mereka digelar oleh rakyat "vandamkami". Mata wang sedemikian bersifat geopolitik, kerana ia dicetak oleh ahli geopolitik, seorang Germanophile, seorang anti-Bolshevik, tetapi seorang kontinental. Ini adalah satu-satunya pengecualian dalam perkara Putih - putih yang berorientasikan ke Jerman. Semua putih lain berorientasikan ke arah Entente.
Satu lagi perkara yang menarik. Sebagai sebahagian daripada segmen Crimean selatan gerakan Gerakan Putih, di mana Struve adalah Menteri Luar Negeri. Pembantu menteri adalah orang yang sangat menarik - Pyotr Nikolayevich Savitsky, pengasas pergerakan Eurasia. Dan sebagai peserta dalam perjuangan putih, melawan Bolsheviks dalam akhbar White Guard yang diterbitkan oleh Struve, Savitsky menulis bahawa "kami, yang putih, bergantung kepada Entente, memerangi Bolsheviks, menentang kepentingan nasional negara kita, melawan Rusia, dan Bolsheviks, musuh kita yang diangkat ideologi yang benar-benar bodoh, adalah patriot sebenar Rusia. "
Bayangkan ini semasa perang. Ini adalah sama seperti menulis dalam akhbar Stalinis Pravda bahawa Hitler berbuat baik. Sudah tentu, ada keadaan yang sukar. Akhbar-akhbar telah diterbitkan dalam sekelip mata, tiada siapa yang mempunyai masa untuk menindas sesiapa sahaja dan juga hanya membaca apa yang diterbitkan. Tetapi teks ini menakjubkan! Siapa Peter Nikolaevich Savitsky? Ini adalah pengasas gerakan Eurasia. Selepas beberapa lama, dia akan menjadi ahli teoretik utama Eurasiaisme.
Jadi, kita lihat dalam perang saudara tiga watak yang luar biasa yang merupakan intelektual asas proses geopolitik. Di satu pihak, di Ukraine kita bertemu dengan Mackinder sendiri, seperti keturunan intelektual Brzezinski, yang menawarkan untuk memecahkan Rusia dan menyokong sebab White, menyedari bahawa Bolshevik adalah benua, iaitu kuasa Eurasia.
Itulah sebabnya Mackinder (secara kebetulan, pengasas London School of Economics) tidak hanya berfikir tentang geopolitik, dia mengambil bahagian dalam geopolitik ini. Dia melihat dari pengalaman peribadi apa yang berlaku di Rusia. Dan berdasarkan analisa geopolitiknya, saya yakin tentang nasib takrifratif kontinental rezim Bolshevik. Dia berkata: kaum Bolshevik adalah ahli waris, jadi mereka harus berjuang. Tidak ada yang berikut dari hakikat bahawa Bolshevik adalah Tellurocrats. Mereka tidak mempunyai satu petunjuk dalam doktrin Bolshevik, yang akan menjadi teologi dan kontinental. Tiada apa-apa jenisnya. Mereka berfikir dalam kategori selari.
Mackinder, memohon aktiviti politik mereka, kepada kedudukan 2-5 yang dia membetulkan dan memeriksa di tempat itu, dia sampai pada kesimpulan bahawa ia hanya Penyebab Putih yang perlu disokong. Hanya Penyebab Putih akan membawa kepada kejatuhan Rusia. "Bolsheviks mempunyai peluang," tulis Mackinder, "untuk menyatukan Rusia." Ini adalah ketika Bolsheviks - pasukan paling kacau, tidak menyatukan apa-apa.
Lihatlah pemikir-pemikir geopolitik yang ingin tahu. Mereka memahami proses sebelum mereka direalisasikan. Beliau mengatakan bahawa selepas beberapa waktu, selepas beberapa dekad, jika kita tidak menindas Bolshevik sekarang, mereka akan mewujudkan empayar kontinental yang kuat, dari mana kita akan mempunyai masa yang buruk. Dan kemudian kita tidak akan keluar daripadanya, kerana perkara pertama yang akan mereka lakukan adalah membuat perikatan dengan Jerman, yang menghantar mereka, dan perikatan antara Rusia dan Jerman adalah kematian England. Oleh itu, kita mesti melakukan segala yang mungkin untuk melawan Bolsheviks, menyokong gerakan White. Inilah logiknya.
Sekarang kita tahu bahawa dia betul-betul betul. Tetapi kemudian dia duduk di Ukraine pada tahun 1919 dan melihat beberapa pelarian, pejalan kaki, gerobak dengan Makhnovist-anarkis yang lewat - "ayam panggang", moonshine. Dia tidak melihat apa-apa yang kemudiannya akan menjadi realiti sejarah, tetapi dia tidak melihat sisi peristiwa yang cetek, tetapi pada intipati perkara. Dan dia memberikan analisis yang saksama tentang apa yang akan berlaku dan menyesal bahawa dia tidak didengar ketika dia berbicara dengan kabinet British, menuntut bantuan serius segera kepada Penyebab Putih. Mereka tidak mendengarkannya, mereka mengatakan bahawa idea anda salah dan ini sebahagian besarnya sebab White White tidak cukup disokong oleh Atlantis, kerana banyak pemimpin lain dari Empayar British memandang rendah bahaya yang ditimbulkan oleh Bolsheviks. Tetapi geopolitik sudah memahami bahawa ini adalah perkara yang serius.
Ahli geopolitik kedua ialah Vandam, yang kita bicarakan, atau Edrikhin, yang logik analisis geopolitik, juga, kepada orang kulit putih, tetapi Jermanik. Pada masa yang sama, dia benar-benar enggan bertarung dengan Bolsheviks, mempercayai bahawa Bolsheviks boleh berubah menjadi pasukan patriotik. Oleh itu, mereka sebenarnya meletakkan pergerakan patriotik pendamaian dalam emigrasi putih, yang walaupun mereka tidak berkongsi ideologi Bolshevik, dalam satu cara atau yang lain dalam perpaduan dengan kecenderungan patriotik rejim intra-Soviet.
Wakil ketiga, pendiri Eurasianisme, adalah Peter Savitsky, yang juga berpartisipasi dalam perang ini di sisi putih, di sisi kekuatan Atlantik. Masih tiada pengalaman emigrasi, tidak ada pengalaman penolakan budaya Barat, kewujudan di Belgrade dan di Prague, di mana kemudian Warriors Putih yang diusir akan keluar, dan kemudian Paris, Berlin, di mana mereka menyadari mimpi ngeri di Barat.
Malah, Barat dan Eropah untuk Rusia adalah mimpi ngeri. Tetapi ini masih tidak difahami untuk Savitsky. Savitsky masih direndam, seperti semua pemimpin lain, peserta dalam White Cause, dalam perang tertentu. Kemudian mereka menyedari bahawa tanpa Rusia, kehidupan tidak hidup. Tetapi ketika dia sedang berperang di Bolshevik, dia benar-benar berjuang, tetapi sudah memahami corak geopolitik. Ia tidak diketahui sama ada dia bersentuhan dengan Mackinder, sama ada dia tahu teksnya.
Tidak lama kemudian, pada tahun-tahun awal emigrasi, Savitsky akan menulis teks mengenai politik Eurasia, yang akan memberi kesaksian kepada fakta bahawa dia tahu teks-teks Mackinder. Tetapi tiada siapa yang boleh mengecualikan itu, berada di kem yang sama, mereka tidak bertemu secara peribadi. Saya tidak tahu ini, saya tidak mempunyai maklumat. Tetapi sebenarnya, ia tidak dapat dikesampingkan bahawa dia tidak tahu, tidak secara peribadi mengenali Mackinder. Persimpangan ini, embrio geopolitik Rusia, yang berkaitan secara langsung dengan Savitsky, mungkin permulaan ke geopolitik, adalah dari sisi hanya Mackinder, kerana mereka pada satu masa di satu sisi barikade.
Sudah tentu, ketika saya terlibat dalam urusan antarabangsa dalam pemerintahan putih Wrangel ini dan sebagai pembantu Menteri Luar Negeri Struve, saya mungkin tidak mengecualikan, kemungkinan besar, tentu saja, Savitsky menyadari pemisahan ini di Rusia dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Entente, wakilnya - Komisaris Tinggi yang diwakili oleh Mackinder.
Jadi, inilah yang diputuskan dalam tempoh ini. Siapa yang akan memenangi perang putih dan merah? Dari sudut pandangan ideologi - ini adalah satu perkara, tetapi dari sudut pandang geopolitik - yang lain. The Reds adalah tellurocracy, ini adalah penyatuan benua dari dalam. Orang kulit putih adalah thalassocracy, ini adalah tebusan sukarelawan Entente, pasukan Anglo-Saxon. Oleh itu, nasib Rusia bergantung kepada sama ada kita akan mempunyai integrasi benua, sama ada selepas masa revolusi yang bermasalah ini kita akan kembali ke orbit benua kuasa tanah. Atau kita akan dibahagikan dan diletakkan di bawah kawalan kuasa laut.
Kita sudah tahu hari ini bahawa Bolsheviks memenangi perang saudara, dan bahawa Bolsheviks dan The Reds berjaya menyatukan hampir seluruh wilayah bekas empayar Rusia di bawah naungan mereka. Ini sebenarnya fakta sejarah. Dan sudah pasti kemenangan ini bermakna sekali lagi keadaan permulaan untuk sejarah abad ke-20 sebagai vektor geopolitik Soviet Union.
Kesatuan Soviet, yang dibina oleh Bolsheviks berdasarkan ideologi proletariat, yang tidak mempunyai kaitan dengan geopolitik, tanpa mengiktiraf sebarang undang-undang geopolitik, mewujudkan empayar Eurasia tanah dengan semua tanda kejujuran, dengan semua tanda-tanda Rom, dengan semua tanda-tanda Sparta. Ingat tempat peta geopolitik bermula. Kami bercakap tentang dualisme. Rom - Carthage, Sparta - Athens, tellurokrasi - thalassocracy. Jadi, benua, Spartan, empayar Rom dicipta di bawah naungan Soviet. Ibukota sekali lagi dipindahkan ke Moscow - Roma Ketiga.
Semua simbol, semua tanda dan semua kandungan geopolitik - apa Ratzell memanggil makna spatial (Raumsinn) - semuanya menjadi tumpuan.
Sejarah zaman Soviet. Kesatuan Soviet adalah kuasa kurikulum. Ini adalah kontinental, anti laut, tanah, masyarakat tradisional, yang dibina di bawah ideologi dan sepanduk Bolshevism, tetapi mencerminkan pemalar geopolitik sejarah Rusia. Dalam hal ini, sambungan langsung. Di peringkat ideologi, rehat terakhir dengan tradisi Ortodoks-monarki yang berabad-abad lamanya. Mereka tidak meninggalkan apa-apa dari institusi masyarakat pra-revolusioner, dari pendidikan, dari jenis, dari bandar-bandar, dan bahkan tidak meninggalkan batu unturned. Segala-galanya: teknologi, ideologi, pendidikan, pengurusan, politik, ekonomi. Semuanya berbeza. Semuanya telah berubah.
Bagaimana dengan geopolitik? Di sini adalah menarik bahawa dengan rehat lengkap, perkara yang sama persis telah dipelihara. Dari sudut pandangan geopolitik, kita berhadapan dengan penerusan logik benua, pembangunan ruang empayar Rusia. Sejak saat-saat pertama dalam memilih orientasi Turanian Timur melalui penaklukan Mongol, melalui misi Byzantine, terutama selepas abad ke-15, melalui kerajaan Moscow, melalui model Petrine, melalui abad ke-19, kita sebenarnya telah berurusan dengan garis perkembangan terus menerus peningkatan kawalan tanah ke wilayah bersebelahan .
Puncak ini adalah pentadbiran Stalinis. Stalin adalah puncak Uni Soviet geopolitik. Perkembangan maksimum yang boleh kita capai, kita mencapai di bawah Stalin. Dalam erti kata, ini adalah siling tertentu, sempadan tertentu dari atas, dari sudut pandangan geopolitik. Pengaruh dan kelantangan kawalan di peringkat planet, bermula dari Rostov-Suzdal Vladimir Principality yang kecil, yang bermula dari Eurasian Russia, ketika kita bercakap mengenai orientasi oriental kembali pada zaman Kiev, pada masa putera-putera.
Dari patch kecil ini, pertama mereproduksi kekaisaran Svyatoslav, kemudian kembali di sepanjang jalan yang dikelilingi oleh Mongol, Rusia, akhirnya, dalam zaman Stalinis, Soviet mencapai skala planet yang optimum. Pelaksanaan vektor asas yang diterapkan melalui sejarah sedang dilaksanakan. Untuk menggambar garis lurus, tidak perlu mengetahui koordinat setiap titik - hanya dua, yang akan kita jalankan. Dengan cara yang sama, kita dapat mengesan vektor Stalinis ini, di mana Rusia meneruskan sejarah.
Dari sudut pandangan geopolitik, peta kawalan Soviet pada pertengahan abad ke-20 menunjukkan kejayaan geopolitik Rusia, walaupun pada hakikatnya tidak ada perkataan yang dikatakan di kalangan orang Bolsheviks sendiri. Tetapi garis ini dikesan dan direkodkan oleh orang-orang Eurasia Rusia di pengasingan, secara terbuka menyokong Bolsheviks ke arah ini. Sebagai monarkis, konservatif, dan umumnya anti-Marxis, anti komunis, warga Eurasia berkata: terdapat satu dimensi di mana kita menyokong sepenuhnya Bolsheviks - ini adalah perkembangan wilayah Rusia.
Pyotr Nikolayevich Savitsky, pengasas Rusia Eurasianisme, memperkenalkan konsep pembangunan yang penting, yang sangat mirip dengan makna spasial Ratzell (Raumsinn). Sila ambil perhatian bahawa ini bukan "pembangunan tempat" dan bukan "tempat pembangunan", tetapi kata-kata dimasukkan ke dalam kes nominatif dan ditulis bersama dalam satu. Ini adalah neologism, tidak ada pengurusan kes di antara mereka. Makna lokasi istilah ialah apa tempatnya, seperti kandungan proses yang berlaku di tempat ini. Untuk memohon secara khusus. Bolsheviks mengawal Eurasia dan meningkatkannya. Apa pun yang berlaku di Bolsheviks, tidak kira bagaimana mereka memikirkan diri mereka sendiri dan seluruh dunia, tempat yang mereka kendalikan, jika mereka melakukannya dengan baik, akan memikirkannya. Ia akan berkembang mengikut logiknya sendiri, dan akan mendorong mereka untuk melakukan tindakan tersebut dan membuat keputusan yang tidak mengikut ajaran mereka.
Sehubungan dengan analisis tempoh Soviet, pembangunan lokasi istilah Eurasia sangat sesuai untuk semuanya. Contohnya, walaupun dalam vena doktrin. Marx percaya bahawa revolusi Bolshevik di Rusia adalah mustahil. Mengapa? Kerana tidak ada proletariat yang cukup. Lenin berkata: mungkin kita akan mula, dan kemudian teruskan. Iaitu, satu revolusi dalam satu negara mungkin dilakukan secara sukarela, tetapi walaupun ia membina sosialisme dalam satu, dan bahkan negara bukan perindustrian, walaupun penyokong Lenin Trotsky yang paling dekat mengatakan bahawa ini mustahil, kerana ia bukanlah Marxisme. Walau bagaimanapun, Stalin berkata: kamu, Kakak Trotsky, tidak faham apa-apa; Saya faham bahawa sosialisme adalah mungkin di satu negara, dan secara umum semuanya mungkin.
Malah, Stalin menjadi jurucakap untuk perkembangan ini. Marxisme sedang berehat - pindaan pertama dibuat oleh Lenin dan Trotsky, yang sebenarnya telah membatalkan logik Marx dalam amalan. Tetapi mereka membuktikan bahawa ia berfungsi hebat. Titik kedua ialah Stalin, yang mewujudkan negara itu, dalam keadaan di mana ia tidak mungkin untuk mewujudkannya secara sosialis, dia sebenarnya menjadi jurucakap tempat itu - jurucakap bagi negara itu, kerajaan itu, yang meletakkannya di tengah-tengah proses sejarah.
Jadi tempat bertindak bertentangan dengan siapa yang berada di tempat ini. Di tempat ini, di wilayah Eurasia, terdapat Bolsheviks dengan kesedaran tertentu. Dan tempat itu berkembang sendiri, kerana ia berkembang melalui pelbagai bentuk ideologi pengembangan - tempat itu ingin berkembang. Empayar Rusia, empayar tanah, sebelum Empayar Turanian, Eurasia ingin berkembang, ia mahu memperkuat. Di sini terdapat ruang tertentu, yang membebankan dirinya dan logiknya kepada orang-orang yang tinggal di wilayah ini.
Landskap itu sendiri. Model kedokratik tanah mula berubah menjadi tenaga sejarah yang bersifat bebas. Dan tentu saja, dalam perkembangan pembangunan tempat Eurokratik Eurasia ini, aspek-aspek tertentu dari proses sosio-politik itu sendiri telah diturunkan. Stalin secara beransur-ansur, sebagai pembawa kesaksamaan mutlak dari sudut pandangan idea, berubah menjadi tokoh yang sangat familiar dengan sejarah Rusia raja mutlak dalam semangat Ivan III, Ivan IV atau Peter, yang memulakan pendudukan klasik monarki Rusia - pemusnahan golongan elit. Stalin memerangi oligarki. Hanya dengan parti baru, oligarki Leninist-Trotskyis. Dan pada hakikatnya, pada 30-an, mereka mula memusnahkan mereka yang berada di bawah naungan elit baru.
Stalin berkata: ada saya, ada orang, dan antara saya dan orang-orang, Bolsheviks lama ini, yang menyukai dan mendakwa bahawa mereka juga harus mempengaruhi politik, ini sudah terlalu banyak. Ada saya, kata Stalin, dan ini sudah banyak, ada orang dan ini juga bagus, ada wilayah yang mendorong saya untuk menyatakan kehendaknya. Rakyat adalah apa yang tumbuh. Contohnya seperti roti. Orang-orang muncul di ladang Rusia, bergerak seperti lembu, misalnya, lembu suci itu. Saya berdiri di atasnya dan memelihara orang ini, seperti gembala yang baik, memupuk roti ini, dan di sini Bolsheviks lama. Mengapa mereka perlu? Penghapusan sistematik dari Bolshevik lama bermula.
Lebih banyak bercita-cita tinggi, teknologi dan banyak daripada pemusnahan oleh Ivan IV daripada golongan elit. Tetapi syarat-syarat lain, ideologi yang berbeza, kaedah lain. Tetapi makna itu hanya: seorang raja, wakil kuasa autokratik, bergantung kepada orang-orang yang benar-benar menyukainya, segala yang berlaku. Terutama apabila elit disembelih, apa sahaja - baru atau lama. Ini adalah hobi kegemaran rakyat - untuk menyaksikan pelaksanaan elit. Dan penguasa tertinggi.
Terdapat idea mesianik, seorang komunis. Terdapat perkembangan wilayah. Terdapat penguatan sempadan. Oleh itu, keseluruhan agenda sejarah, yang merupakan intipati sejarah geopolitik Rusia, berada di bawah pembungkus Bolashevik Stalin. Kami berhadapan dengan tellurokrasi - geopolitik, spatial, tetapi juga politik yang lebih sosial. Pada masa yang tertentu, orang-orang Eurasia yang sama biasanya berkata, maka Rusia Soviet telah bergerak ke saat sedemikian apabila penukaran Bolshevism akan berlaku. Ini hanya pandangan dunia geopolitik, keadilan imperial-patriotik, dan keadilan sosial dengan elit baru yang hanya menolak dan menegaskan Bolshevism sebagai ideologi baru. Kerana ia tidak ada kaitan dengan Bolshevism sama sekali, ia mempunyai kaitan dengan idea ruang geopolitik Rusia.
Mengantisipasi ini, dalam rangka pergerakan Zaman Perak, muncul gerakan seperti "Scythianism," misalnya, Blok, yang sebenarnya menulis puisi "12" dengan cara puitis, dan dalam karya-karya teoretisnya ia menerangkan secara terperinci bahawa Bolsheviks adalah penyalah gunaan idea sophiologi Kristian ilahi . Mereka tidak tahu. Dan di belakang mereka mengamuk, di belakang kekotoran mereka, di belakang mimpi buruk dan ketakutan mereka, adalah Sophia ilahi, yang dipimpin oleh Kristus. Dan Rusia bangkit melalui Sophia ilahi ini kepada Kristus putih.
"Dalam mawar putih mawar -
Di hadapan Yesus Kristus. "
Maka berakhirlah puisi Blok "12" pada dua belas Bolshevik yang pergi dan menembak semua orang berturut-turut. Ini bukan parodi, ini bukan ironi. Oleh itu, wakil-wakil Rusia, patriotik yang dimuliakan oleh intelektual mistik kekaisaran, melihat sekurang-kurangnya pada permulaan revolusi. Seorang lagi penyair Rusia, Nikola Klyuyev, seorang Pembeli Lama, pembawa asas "Moscow - Roma Ketiga," menulis lebih banyak garis yang serius. Adakah anda tahu apa chalice? Ini adalah cawan dari mana kita menerima perhubungan. Bagi setiap orang Ortodoks, ini adalah kuil tertinggi. Dan Klyuyev menulis:
"Terdapat semangat Kerzhen di Lenin,
Abbot menjerit dalam ketetapan ... "
Beliau melihat Lenin sebagai kembalinya kepada tradisi Habakuk Orang Lama. Dan menyelesaikan salah satu sajaknya, dia menulis:
"Pembunuh adalah merah - piala suci."
Lihat apa paradoks. "The Red Killer" adalah Bolshevik yang berjalan dan menembak hanya setiap orang berturut-turut. "Kudus dari Chalice" - holier daripada cawan yang kami terima komuni.
Atau, sebagai contoh, karya sastera "Pit" dan "Chevengur" Andrei Platonov, juga wakil pergerakan ini. Mereka melihat di Bolshevik merealisasikan aspirasi mesian dari rakyat Rusia, penemuan tren tidur yang lebih tinggi, yang dalam, dihancurkan oleh rejim reaksioner rasmi tsarisme.
Pada tahun 1920-an dan awal 1930 terdapat kecenderungan untuk melihat revolusi Bolshevik sebagai revolusi Rusia Orang-orang Muda Lama, orang-orang, sangat nasional, diarahkan kepada elit Barat. Terhadap apa yang dikatakan oleh wakil-wakil Romanov itu sebagai orang Rom Romano-Jerman, iaitu, Moscow melawan St Petersburg. Moscow yang kembali, sebuah rakyat, autokratik, kuno Moscow, merobek "caftan" barat dan bergerak menuju penciptaan empayar keadilan dunia, ke arah ideal Tyutchev sebuah empayar dunia Ortodoks, tetapi hanya di bawah spanduk Soviet.
Ini adalah mimpi-misi inteligensia Rusia, yang berakhir sepuluh tahun selepas revolusi. Walaupun Bolshevik berkata: tidak, ini adalah clericalism yang lengkap, ini tidak masuk akal, kita hanya bermaksud perindustrian dan itu sahaja, tidak lebih. Kemudian fenomena Stalin muncul, dan orang-orang Eurasia berkata: tetapi ini hanyalah raja. Fenomena kebangsaan-Bolshevism Ustryalov. Ini juga dilahirkan semasa pengasingan, apabila Rusia, kadet, ortodoks konservatif Ustryalov di China mendapati bahawa orang Bolsheviks lebih baik berhadapan dengan perang dengan Barat, musuh utama Rusia, daripada pemerintahan tsarist; bahawa mereka adalah orang-orang Timur yang tidak berkompromi, anti-Barat yang tidak berkompromi; bahawa mereka menyedari ideal negara dengan lebih cekap, lebih cekap; mengukuhkan negara; Memulihkan, terutamanya selepas Stalin, perpaduan negara. Kerana, sudah tentu, pada mulanya dalam masa ini semuanya pecah pada lipit, tetapi Stalin mengumpulkan segala-galanya. Ia menutup semua kecenderungan pemisah nasional. Semua orang akan berada di Gulag. Dan sebuah tanah besar Rusia yang kuat, kekaisaran beragama diwujudkan.
Ini adalah bagaimana analisis pemetaan geopolitik dalam tempoh Soviet dijalankan. Sekiranya kita membuang semua simpati, antipati, meletakkan kurungan berapa banyak yang dibayar untuknya, berapa ramai orang yang kita kalah, bagaimana kejamnya prinsip-prinsip ini dilaksanakan, dan kita hanya mengambil perspektif abstrak dan sejuk geopolitik. Kami melihat bahawa Bolshevik, selain ide ideologi subjektif mereka, adalah pembawa dorongan tanah tegas - ini Tanah Kuasa. Sehubungan itu, sejarah keseluruhan Kesatuan Soviet adalah sejarah Landpower. Pada masa yang sama, nilai kekuatan Tenaga Tenaga, kekuatan dan kekuatan sepanjang zaman Soviet berkembang, seperti sebelum pertumbuhan harta wilayah Empayar Rusia berkembang.Secara geopolitik, ini adalah cara yang paling tegas dan tegas antara tempoh peperangan, pergolakan, revolusi, yang membawa kepada kehilangan kuasa geopolitik, dan kali seterusnya Rusia memasuki pusingan baru.
Jika kita membayangkan kad itu sebagai sesuatu yang hidup, meletakkan beberapa lapisan, maka kita akan melihat bahawa Rusia adalah seperti hati yang sedang dimampatkan dan berkembang. Time of Troubles - barang-barang kami menyusut, kami merasai deria kami - kami mula retak. Dengan setiap pukulan hati ini, semakin banyak, kerana kita menyempitkan, dan kemudian menyebarkan lebih luas, kemudian menyempitkan lagi, maka lebih luas. Di bawah Stalin, pada pertengahan abad ke-20, hati wilayah Rusia berkembang sudah separuh dunia - kita sudah mulai mengambil alih semua orang. Sudah separuh daripada Eropah Timur, yang mana tangan kita tidak pernah dicapai, adalah milik kita. Di Afrika, beberapa tanah pro-Soviet kita. Cuba, Vietnam, persaudaraan China. Kami, sebagai hati yang benar-benar benar-benar Rusia, mula memindahkan separuh dunia. Sudah tentu, dimasukkan ke dalam siri geopolitik peristiwa sejarah kita, jika anda tidak memberi perhatian kepada ideologi, tetapi melihat hal-hal yang lebih dalam, maka kita melihat kesinambungan sejarah Rusia: pengembangan mampatan -. Hati Rusia berdegup dalam konteks geopolitik.
Sekarang kita perlu memberi perhatian kepada geopolitik Perang Dunia II - subtopik seterusnya dalam tempoh Soviet. Di sini kita lihat bahawa pada malam Perang Dunia II terdapat dua senario pembahagian kuasa, dan pada malam Pertama. Satu topik ialah Kesatuan Soviet dalam persekutuan dengan Hitler dan bersekutu dengan fasis Itali, Blok Continental. Karl Haushofer, ahli geopolitik yang sangat berpengaruh di Jerman, secara terbuka memanggilnya. Bagi pihak kami, Pakta Molotov-Ribbentrop, yang mengandaikan persekutuan antara fasis Jerman dan Rusia Soviet untuk menghadapi Barat kapitalis.
Apa itu dari pandangan geopolitik, kita menangguhkan ideologi, dari sudut pandangan pembangunan tempatan. Blok Continental adalah satu gabungan dua Tellurocracy. Jika kita bayangkan - sejarah, tentu saja, tidak tahu mood subjungtif, tetapi kita akan membayangkan, seperti dalam matematik - bahawa ini berlaku, perikatan itu mengambil bentuk. Untuk esok, England, Amerika, Perancis, kapitalisme, McDonald's, hak asasi manusia tidak lagi wujud. Hanya ada Rusia dan Jerman yang secara diam-diam bergerak merentas seluruh planet dalam sosialisme kebangsaan atau kurang nasional mereka. Itu sahaja. England adalah akhir, hanya terdapat tafsiran global. Amerika adalah akhir. Kejayaan Eurasia.
Projek ini, sebagai keadaan permulaan, secara automatik membawa kepada kejayaan Rusia. Walaupun orang Jerman dan saya kemudian, selepas kemenangan bersama, telah bertembung dalam beberapa jenis konflik, ini pasti berbeza sekali. Ia akan menjadi konflik antara saudara terdekat, dan bukan di antara musuh dengan penyertaan pasukan thalassokrat ketiga. Dalam perang besar di benua ini, ini adalah jaminan kemenangan. Hanya pelaksanaan Pakta Molotov-Ribbentrop ini, dia atau tidak serius di kedua belah pihak: dan Stalin, yang enggan mempercayai perang terakhir dengan Jerman adalah mungkin, dan kesimpulan Pakta Molotov-Ribbentrop; dan idea Haushofer sebagai geopolitik yang sadar dari pihak Jerman.
Haushofer dengan segera mengatakan bahawa jika Hitler memulakan peperangan dengan Kesatuan Soviet, ini akan menjadi akhir Jerman. Anda bahkan tidak perlu berjuang, anda boleh segera mengebumikan Jerman jika Jerman bertarung di dua bidang: dengan England, Amerika di satu pihak, dan Rusia di pihak yang lain. Oleh itu, anda perlu membuat pilihan. Haushofer mengatakan bahawa jika Jerman mahu menang, maka ia boleh melakukannya sama ada dengan perikatan dengan orang-orang thalassocrit - dengan Barat menentang Kesatuan Soviet (seperti dalam Perang Krimea - Barat, Eropah dapat mengalahkan Rusia), atau dalam perikatan dengan Rusia terhadap Barat, tetapi tidak di dua bahagian. Dua bidang - semuanya, Jerman tidak wujud sebagai negara merdeka.
Haushofer berkata ini pada tahun 1930-an! Adakah ia bernilai menumpahkan darah - Jerman, Rusia, Slavik, Eropah, Yahudi? Adakah ia berbaloi untuk memastikan bahawa geopolitik benar-benar betul dalam analisis mereka yang tidak relevan? Haushofer membenci Bolshevism. Dia mempunyai hubungan sulit dengan orang Yahudi, walaupun dia telah berkahwin dengan seorang Yahudi, juga seorang patriot Jerman. Anda tidak boleh menyalahkannya kerana menjadi ejen Soviet atau mengasihi pemimpin Soviet. Walau bagaimanapun, Haushofer berjaya dalam rejim perkauman Nazi Hitler, di mana untuk kenyataan sedemikian ia hanya mungkin menderita ... tidak seperti kita, tentu saja, tetapi mungkin. Beliau menulis dalam memoirnya: "Kali terakhir saya melihatnya (Hitler) pada tahun 1939, kami menjerit antara satu sama lain." Bayangkan seseorang akan cuba berteriak kepada kami di Stalin? Tetapi tidak ada apa-apa untuk Haushofer. Anaknya Albert Haushofer, yang sudah pada tahun 1944, mengambil bahagian dalam konspirasi terhadap Hitler - dalam konspirasi Stauffenberg.
Oleh itu, kisahnya ialah geopolitik di Jerman, seperti Karl Haushofer, memahami bahawa perlu untuk memasuki pakatan dengan Kesatuan Soviet dan Haushofer menulis program Blok Continental. Paksi kemenangan - Berlin, Moscow, Tokyo. Jika Jerman menentang Moscow dan melawan London dan Washington, maka anda sudah dapat menyanyi requiem untuk Jerman. Dengan cara ini, tidak kira yang menang, ia akan berakhir dengan teruk - kata geopolitik British, jadi tugas utama mereka adalah untuk melebarkan Jerman dengan Rusia. Inilah tugas utama, sekali lagi, seperti dalam Perang Dunia Pertama - untuk mengepung dua kekuatan kontinental.
Mackinder menulis tentang ini sudah pada malam Perang Dunia Kedua, kerana dia sering menulis tentangnya pada malam Pertama. Segala-galanya diulang dan lagi kemenangan di sisi Atlantis sudah dalam keadaan awal. Siapa pun yang memenangi Perang Dunia Kedua, jika Jerman berjuang dengan Rusia, ini adalah akhir, ia mungkin ditangguhkan, ditarik, tetapi berakhir dengan kuasa darat. Jadi itu. Dalam kes ini, Jerman maju ke hadapan dengan dua bidang, melancarkan serangan ke atas kami. Sama seperti Napoleon, ingat, kami bertemu pada abad ke-19 dengan gambar yang sama. Sekali lagi, dua kuasa darat yang berkuasa, anti-Atlantik, anti-Tassokrat, anti-laut berkumpul dalam konfrontasi yang sukar. Akibatnya, salah seorang daripada mereka, sekurang-kurangnya, pasti tidak wujud, dan yang kedua dengan pilihan tertunda akan dimusnahkan.
Kami memenangi peperangan hebat ini yang merupakan sekutu geopolitik semulajadi kita. Mereka telah menyerang sekutu geopolitik semulajadi mereka menurut ideologi idiotik mereka yang rasis, misanthropic, sepenuhnya Baratistik, penjajah, mereka menandatangani hukuman itu kepada diri mereka sendiri. Jerman selepas tahun 1945 tidak wujud, ia terbahagi di antara kita - Prussia, bahagian timur masuk kepada kita. Kami menubuhkan kediktatoran kita di sana. Sebaliknya, Jerman Barat berada di bawah pendudukan yang sama hanya orang Amerika dan Inggeris.
Lagipun, sebenarnya Jerman bukanlah sebuah negara Jerman yang bebas - ia adalah wilayah yang diduduki oleh Barat. Ketika GDR diduduki oleh kami, maka Jerman Barat diduduki oleh Atlantis. Oleh itu, penyatuan Jerman selepas berakhirnya Kesatuan Soviet adalah perkara yang sangat samar-samar. Daripada satu penghuni, GDR diluluskan di bawah butiran yang lain. Masih tiada kebebasan politik di Jerman - ini bukan pemain bebas. Terdapat ekonomi di sana, tetapi tidak ada subjektivitas politik yang dirampas dari Jerman akibat Perang Dunia II, di mana orang Jerman menilai kemampuan mereka dan ditolak hak untuk berpartisipasi dalam politik sebenar. Dikongsi, kerana sebenarnya mereka melakukan banyak jenayah di sepanjang jalan.
Tetapi persoalannya adalah seperti berikut. Kami memenangi perang ini, dan perikatan dengan sekutu kami, England dan Amerika, tidak bertahan lama, seperti biasa. Selepas tempoh ini, sebaik sahaja kita bersama-sama menghancurkan Jerman, membahagi Eropah, geopolitik dengan serta-merta memasuki hak mereka sendiri, dan geopolitik Perang Dingin timbul. Geopolitik Perang Dingin sebenarnya - ia menarik! - Ekspresi maksimum pola geopolitik pada skala planet. Dari tempoh ini selepas Perang Dunia Kedua, gambaran pengagihan kuasa-kuasa planet telah terbentuk yang mencerminkan apa yang ahli geopolitik seperti Mackinder, Haushofer, Savitsky, Wandam dan yang lain melihat 60-70 tahun sebelum ini. Mereka kemudiannya hanya melihat skala global konfrontasi antara dunia thalassokrat Anglo-Saxon dan Tellurocratic. Pada masa itu, apabila terdapat empayar tsarist di tempat tellurokrasi, ia adalah keadaan yang sangat kuat. Dia, tentu saja, bukan kuasa kedua - ia adalah salah satu daripada kuasa utama Eurasia.
Menurut hasil Perang Dunia Kedua, tegas dua tiang dibina di dunia, dua kem - sosialis dan kapitalis. Dan dari sudut pandang geopolitik, peranannya diagihkan secara jelas dan jelas;
Kapitalisme = Carthage = Athens;
USSR, kem Soviet, sosialisme = Rom = Sparta = tellurokrasi.
Oleh itu, dua prinsip sejarah geopolitik, yang bertaburan, bertaburan di sepanjang sejarah purba, pada separuh kedua abad kedua puluh memperoleh watak global. Sebenarnya, dunia bipolar, peta, pengedaran tentera, rakan dan musuh - negara sosialis dan kapitalis, adalah jelas, langsung, paling meyakinkan (nyata, empirikal) manifestasi undang-undang geopolitik. Sifat geopolitik dari Bolshevik, yang tidak jelas, menunjukkan alam yang bersifat keagamaan.
Di sini persoalan sudah timbul: adakah ia secara kebetulan atau tidak korelasi sosialisme dan kejujuran? Ternyata di puncak perkembangan pengembangan tanah Soviet ini, sebenarnya, pengedaran dua ideologi - sosialis dan kapitalis, sebenarnya, hampir secara tegas bertepatan dengan peta geografi dan geopolitik. Dari awal lagi, kita bercakap mengenai proses pemetaan ini, iaitu pemetaan, pemetaan pelbagai konsep. Sudah tentu, konsep sosialisme dan kapitalisme tergolong dalam bidang ekonomi, politik dan ideologi, dan tidak termasuk dalam bidang geografi.
Tetapi peta Perang Dunia Bipolar menunjukkan identiti lengkap geopolitik dengan istilahnya (tellurokrasi, thalaseokrasi) dan dua ajaran sosio-politik (kapitalisme, sosialisme). Oleh itu, sosialisme mendedahkan sifat kedoktriknya. Pada masa ketika kapitalisme mendedahkan sifat thalassokalnya. Oleh itu, di antara Rom, sebagai prinsip masyarakat tradisi, hirarki tegar, etika, etika ketenteraan, etika kurban, antara jenis orang Sparta yang berorientasikan sepenuhnya ke arah model-organisasi tamadun organisasi sosial. Tellurocracy ditubuhkan pada peringkat identiti baru. Sosialisme adalah Rom. Sosialisme adalah model tanah. Sosialisme - adalah keadilan, sebuah masyarakat pengorbanan tentera, berfokus pada mencapai misi tertinggi. Memandangkan terdapat Roma yang suci, idea keadilan suci (kesamaan semua orang, bantuan bersama sosial) menjadi misi tertentu dari kem sosialis ini.
Pada masa ketika Carthage dengan Moloch, dengan tenteranya yang diupayakan sepenuhnya, dengan gagasan tentang perkembangan teknikal dan perubahan nilai, sifat komersil dan komersilnya - Carthage Kuno kembali melalui Venice, melalui Belanda, melalui perdagangan British Empire, sekali lagi menemukan ekspresi - itu adalah kultus Moloch dalam kapitalisme global.
Oleh itu, konfrontasi kedua-dua sistem. Sila ambil perhatian bahawa pada mulanya, sehingga 1945, hingga akhir Jerman, terdapat tiga ideologi global: liberal, fasis dan komunis. Mereka berada dalam hubungan yang sukar antara satu sama lain. Nazi atau ideologi fasis kurang sosialis daripada sosialis, lebih liberal. Tetapi sebaliknya, lebih sosialis daripada liberal. Perbezaan ideologi ini: kapitalisme, sosialisme kebangsaan dan sosialisme juga mengejutkan pada segmen geografi geopolitik. Oleh itu, di sini kita mendapat peluang untuk menganalisis ideologi geopolitik.
Kapitalisme berpusat pada thassassocracy - England dan Amerika, sebagai jembatan masyarakat cair, masyarakat cair, masyarakat pembangunan teknikal, fleksibiliti, hak asasi manusia, individualisme, dan kebebasan. Ini adalah segmen liberal yang dikaitkan dengan Barat dan laut. Pertengahan Eropah, terutamanya di puncak Hitlerite Jerman, hampir semua Eropah, seperti dalam era Napoleon, berada di bawah kubur pertengahan. Iaitu, lebih sosialis, lebih banyak daratan daripada laut. Tetapi berhubung dengan sosialisme tanah, tentunya, lebih banyak laut daripada tanah. Sifat interim Sosialisme Nasional ini dilihat secara geografi, geopolitik dan ideologi.
Kerana kita boleh mengatakan demikian dalam Sosialisme Kebangsaan Jerman atau dalam fasisme terdapat unsur-unsur kapitalisme - harta persendirian dipelihara. Tetapi terdapat unsur-unsur sosialisme - sekatan ke atas harta swasta yang besar, pengukuhan negara, dan pengaruh negara terhadap industri. Menetapkan kepentingan negara di atas orang perseorangan adalah unsur sosialisme, tetapi sosialisme tidak lengkap. Oleh itu, sosialisme kebangsaan, di mana terdapat sosialisme, tetapi tidak sampai akhir. Dan sosialisme murni seperti itu - radikal, sosialisme pelampau - sudah dikaitkan dengan Eurasianisme dan Tellurocracy.
Separuh pertama abad kedua puluh berlaku dalam pakatan yang mungkin dari tiga kuasa ideologi ini, dan tiga ruang geopolitik yang sepadan. Selepas tahun 1945, gambar: pendidikan menengah di Eropah pada orang sosialisme Kebangsaan hilang, fasisme Eropah dibusarkan menjadi dua komponen. Sosialisme bergerak ke arah Timur hingga Tembok Berlin, iaitu, ia menjadi sebahagian daripada Eurasia - Eropah Timur. Selebihnya, yang terkawal di bawah kawalan British dan Amerika, jatuh di bawah pengaruh thalassocracy. Eropah Barat terintegrasi ke dalam thassassocracy, oleh itu, ia menjadi asas bagi penempatan peluru berpandu Amerika. Dia menjadi kubu kuat liberal.
Walaupun Eropah cuba dalam era de Gaulle untuk menentang ini dan sekali lagi mencari cara ketiga, untuk mendapatkan semula identiti antara Rusia dan Amerika Soviet, ini tidak berjaya secara strategik. Di Eropah anda sama ada komunis, maka anda adalah untuk Timur, atau anda seorang kapitalis, maka anda adalah ketat untuk Amerika, untuk England dan sebagainya. Tidak mungkin pertengahan. Di bawah fasisme, ia berbeza. Fasisme berkata: tidak ini, tidak juga - bukan liberal, mahupun komunis. Oleh itu, Eropah adalah bebas. Di sini, jawatan tersebut tidak lagi mungkin untuk mana-mana negara atau untuk pergerakan politik tunggal, kecuali orang-orang yang kecil.
Oleh itu, model Eropah secara ideologi dibahagikan kepada dua komponen dan secara geografi Eropah dibahagikan kepada Timur dan Barat, dipisahkan oleh dinding. Oleh itu, geopolitik dimasukkan dalam hak maksimumnya. Selepas Perang Dunia II, kita melihat bahawa ruang Eropah kebangsaan perisikan dan fasis ini menghilang dengan tegas dan dua prinsip asas sedang direalisasikan - tellurokrasi sosialis dan thalasassokrasi kapitalis. Ia tidak. Apabila kita memulakan pertimbangan geopolitik dari zaman purba dan sejarah Rusia, kita tidak melihat apa-apa seperti itu dengan apa-apa cara. Inilah hasil dari abad kedua puluh - penyebaran hubungan, persatuan, yang menjadi jelas dalam sejarah, yang secara langsung menghampiri masa kita. Baru-baru ini, kami mendapati corak ini.
Apa lagi yang boleh dikatakan mengenai tempoh ini? Stalin juga sangat ingin tahu dari sudut pandang geopolitik, dan Beria selepas permulaan Perang Dingin sangat mengerti hasil kejahatan hasil teritorial Perang Dunia II untuk masa depan USSR. Di sini, satu titik yang sangat menarik timbul - corak geopolitik tertentu mengambil bentuk.Mari kita lihat sempadan blok Soviet, walaupun mereka adalah yang terbesar dalam sejarah pengaruh Eurasia kita yang bersejarah, termasuk China persaudaraan dan negara-negara sosialis di Afrika dan Amerika Latin.
Walau bagaimanapun, ia adalah Stalin yang dengan jelas dan jelas menyedari bahawa konfigurasi sedemikian sangat rapuh, kerana kita terletak terus dengan Barat dan, yang paling penting, sempadan Eropah melintasi tanah tanpa adanya halangan semulajadi yang kuat. Kerana sesungguhnya, Eropah Timur dan Barat tidak dipisahkan oleh gunung-gunung, hutan yang tidak dapat ditembusi, apa-apa keganasan atau laut. Pada satu dan sebaliknya, orang yang sama hidup - Jerman Timur dan Jerman Barat pada dasarnya merupakan wakil dari budaya yang sama. Walaupun, sudah tentu, Jerman Timur adalah orang Prussia, dan Barat adalah wakil dari jalan sejarah yang sedikit berbeza, tetapi masih mereka Jerman. Demikian pula, seluruh Eropah Timur adalah sebahagian dari satu ruang Eropah.
Stalin dan Beria percaya bahawa memegang sempadan tanah itu secara buatan tidak akan berfungsi untuk jangka masa yang panjang. Mereka juga berfikir bahawa segala-galanya akan runtuh lebih cepat daripada bagaimana ia runtuh. Terdapat dua cara dari situasi geopolitik ini, mencadangkan Beria dan Stalin (juga sesuatu yang menarik, kami menganggap mereka sebagai orang imperialistik) pada akhir 1950-an. Untuk benar-benar menggabungkan keputusan Perang Patriotik Besar, Kesatuan Soviet mesti melaksanakan satu daripada dua rancangan. Atau menakluk Eropah Barat dan kemudian melindungi laut akan jauh lebih murah. Hanya berjalan kaki ke London. Sekurang-kurangnya London boleh ditinggalkan, tetapi Perancis, Itali harus Soviet.
Untuk tujuan ini, Parti Komunis dibiayai secara aktif. Kaviar dihantar. Di Perancis, terdapat juga ungkapan "kaviar kiri" (la gauche au kaviar), iaitu, kiri, yang dihantar kaviar antarabangsa supaya mereka tidak bosan di sana dan meneruskan dasar pro-Soviet. Idea sedemikian adalah penguatan Eropah Barat, dan kemudian Uni Soviet menerima beberapa republik Soviet-Eropah yang akan melindungi sempadan maritim dengan Atlantik. Ia murah dan boleh dipercayai.
Adalah sangat ingin tahu bahawa ramai orang Eropah, yang hidup semula dalam 70-80an dan sudah dewasa, orang yang sedar, percaya bahawa prospek ini agak mungkin dan benar-benar realistik. Seorang kawan baik saya - ahli falsafah Perancis, Alain de Benoit - pada suatu ketika berkata bahawa jika ada persoalan yang sangat sukar, yang mana satu, seperti seorang Perancis, saya harus memakai lambang: topi Amerika NATO atau topi dengan bintang Soviet, maka saya memilih topi dengan bintang Soviet. Beliau adalah seorang konservatif Perancis, penyokong kemerdekaan Perancis.
Pada tahun 70-80an, terdapat kemungkinan besar kemungkinan prospek mewujudkan negara Euro-Soviet, sebuah empayar Euro-Soviet dari Dublin ke Vladivostok. Malah di '92, saya membawa seorang ahli geopolitik Belgium, Jean Tiriar, yang menulis buku "Empayar Euro-Soviet dari Vladivostok ke Dublin," percaya bahawa ia adalah kepentingan Eropah untuk menyerahkan diri kepada Kesatuan Soviet, agar tidak menjadi mangsa Amerika. Oleh itu, golongan elit intelektual Eropah dalam 70-80-an sungguh membincangkan perspektif ini.
Tetapi terdapat projek kedua antara Stalin dan Beria. Sebaliknya, penarikan tentera Soviet dari Eropah dan penciptaan Eropah yang neutral, bebas, bebas blok, Eropa Eropah, yang paling penting, bukan sebahagian daripada Perjanjian Warsaw, bukan sebahagian daripada NATO. Oleh itu, Stalin tidak menunjukkan bahawa dia dahagakan darah dan mahu menangkap segala-galanya, bukan hanya itu. Sebaliknya, satu versi adalah versi dahagakan darah. Tetapi versi kedua - sebaliknya, penarikan tentera Soviet dari Eropah bersama dengan penarikan tentera NATO. Projek Finlandisasi Eropah yang dipanggil. Eropah, yang kembali ke ruang semi-sosial, semi-sosialis, semi-kapitalis yang neutral, tetapi tidak lagi menjadi zon ancaman kepada kepentingan Soviet.
Draf kedua juga dibincangkan. Dengan cara ini, semasa percubaan Khrushchev Beria dan Beria, projek yang sangat kedua ini - penarikan tentera Soviet dari Eropah - telah dianggap sebagai pengkhianatan. Tetapi sudah jelas bahawa semua anjing digantung kepadanya. Intinya adalah bahawa dari sudut pandang geopolitik, sudah jelas pada tahun 1950-an bahawa untuk masa yang lama kita tidak akan bertahan di sempadan ruang yang melalui Eropah. Kita sama ada akan ditarik ke Barat, atau kita akan mahu mempunyai lebih banyak keju, atau perjuangan ideologi, atau kita tidak boleh tahan konfrontasi ini dengan kita sendiri. Oleh itu, anda mestilah menangkap Eropah - satu versi, maka semuanya akan teratur, maka semua keju akan menjadi milik kami. Atau sebaliknya, menarik balik tentera dari sana, tetapi supaya NATO juga menarik tenteranya. Pinjaman Eropah seperti itu.
Dua projek, sama ada satu atau yang lain, sebaliknya - penghujung Kesatuan Soviet. Jadi Stalin percaya pada akhir 40-an - awal 50-an. Bayangkan betapa jauhnya angka itu.