Промяна на руската формула

Ето и последното нещо, което трябва да вземете предвид, когато анализирате първата година на CBO. Този път говорим за теоретична оценка на трансформациите, които войната в Украйна предизвика в пространството на международните отношения.

Смяна на руската формула

Тук имаме следната снимка. Администрациите на Клинтън, неоконсерватора Буш-младши и Обама, подобно на администрацията на Байдън, са твърдо ангажирани с позициите на либерализма в международните отношения. Те виждат света като глобален и управляван от Световно Правителство начело на всички национални държави.

Дори самите САЩ в техните очи не са нищо повече от временно средство в ръцете на космополитния световен елит. Оттук и неприязънта и дори омразата на демократите и глобалистите към всяка форма на американски патриотизъм и към най-традиционната американска идентичност.

За либералите в Министерството на отбраната всяка национална държава е пречка за Световното правителство, а силна суверенна национална държава, която открито предизвиква либералния елит, е истинският враг, който трябва да бъде унищожен.

След разпадането на СССР светът престана да бъде двуполюсен и стана еднополюсен, а глобалисткият елит, привържениците на либерализма в МО, завладяха лостовете на човешкия контрол.

Победената разчленена Русия от 90-те, като остатък от втория полюс, при Елцин прие правилата на играта и се съгласи с логиката на либералите в МО.

Москва трябваше само да се интегрира в западния свят, да се раздели със суверенитета и да започне да играе по неговите правила. Целта беше да получи поне някакъв статут в бъдещото Световно правителство, а новият олигархичен елит направи всичко възможно да се впише в западния свят на всяка цена - дори и индивидуално.

Оттогава всички университети и ВУЗ в Русия са заели страната на либерализма по въпроса за международните отношения. Забравиха за реализма (дори и да го знаеха), отъждествявайки го с „национализъм“, а думата „суверенитет“ изобщо не се произнасяше.

Всичко се промени в реалната политика (но не и в образованието) с идването на Путин. От самото начало Путин беше убеден реалист в международните отношения и непреклонен поддръжник на суверенитета. В същото време той напълно споделя универсалността на западните ценности, липсата на алтернатива на пазара и демокрацията и смята социалния и научно-техническия прогрес на Запада за единствения път за развитие на цивилизацията.

Единственото, за което той настояваше, беше суверенитетът. Оттук и митът за неговото влияние върху Тръмп. Това, което сближи Путин и Тръмп, беше реализмът. Във всички останали отношения те са доста различни. Реализмът на Путин не е срещу Запада, той е срещу либерализма в международните отношения, срещу Световното правителство. Такъв е и американският реализъм, и китайският, и европейският, и всеки друг.

Но еднополярността, която се разви от началото на 90-те години на миналия век, завъртя главите на либералите в международните отношения. Те считат, че историческият момент е настъпил, историята като конфронтация на идеологически парадигми е приключила (тезата на Фукуяма) и е дошло времето да започне процесът на обединяване на човечеството под ръководството на Световното правителство с нова сила. Но за това беше необходимо да се премахне остатъчният суверенитет.

Подобна линия беше в остро противоречие с реализма на Путин. Въпреки това Путин се опита да балансира на ръба и да поддържа отношенията със Запада на всяка цена.

Това беше достатъчно лесно да се направи с реалиста Тръмп, който разбираше волята на Путин за суверенитет, но стана напълно невъзможно с пристигането на Байдън в Белия дом. Така че Путин, като реалист, се доближи до границата на възможния компромис.

Колективният Запад, под ръководството на либералите в МО, оказва все по-суров натиск върху Русия, така че тя най-накрая да започне да демонтира своя суверенитет, а не да го укрепва.

Кулминацията на този конфликт беше началото на СВО. Глобалистите активно подкрепяха милитаризацията и нацификацията на Украйна. Путин се разбунтува срещу това, защото разбираше, че колективният Запад се готви за симетрична кампания – за „демилитаризация“ и „денацификация“ на самата Русия.

Либералите си затваряха очите за бурния разцвет на русофобския неонацизъм в самата Украйна и освен това активно съдействаха за това, допринасяйки максимално за нейната милитаризация, докато самата Русия беше обвинена точно в същото – в „милитаризъм“. “ и „нацизъм“, опитвайки се по всякакъв възможен начин да приравни Путин към Хитлер.

Путин започна СВО като реалист. Нищо повече. Но година по-късно ситуацията се промени. Стана ясно, че Русия е във война срещу съвременната западна либерална цивилизация като цяло, срещу глобализма и ценностите, които Западът налага на всички останали. Този обрат в разбирането на Русия за световната ситуация е може би най-важният резултат от цялата СВО.

От защитата на суверенитета войната прераства в сблъсък на цивилизации. И оттук нататък Русия не просто настоява за независимо управление, споделяйки западните нагласи, критерии, норми, правила и ценности, а действа като независима цивилизация – със свои нагласи, критерии, норми, правила и ценности. Русия вече изобщо не е Запад. Не европейска държава, а евразийска православна цивилизация.

Това провъзгласи Путин в речта си на 30 септември по повод приемането на 4 нови субекта в състава на Руската федерация, след това във Валдайската реч и повтори многократно в другите си речи.

И накрая, в Указ 809 Путин одобри основите на държавната политика за защита на руските традиционни ценности, чийто набор не само се различава значително от либерализма, но в някои точки е директно противоположен на него.

Русия промени своята парадигма от реализъм към Теорията за многополюсния свят, директно отхвърли либерализма във всичките му форми и директно предизвика съвременната западна цивилизация – открито й отрече правото на универсалност.

Путин вече не вярва на Запада. И нарича съвременната западна цивилизация „сатанинска“. Това лесно може да се разпознае като пряко обръщение към православната есхатология и богословие, както и като намек за конфронтацията между капиталистическата и социалистическата системи от сталинската епоха.

Днес обаче Русия не е социалистическа държава. Но това е резултат от поражението, което СССР претърпя в началото на 90-те години, докато Русия и други постсъветски страни се оказаха в положението на идеологически и икономически колонии на глобалния Запад.

Цялото управление на Путин до 24 февруари 2022 г. беше подготовка за този решаващ момент. Но по-рано тя остава в рамките на реализма. Тоест западният път на развитие + суверенитет. Сега, след година на тежки изпитания и ужасни жертви, които Русия понесе, формулата се промени: суверенитет + цивилизационна идентичност. Руски път.

Превод: СМ

Александър Дугин: Формулата на руския път - Поглед Инфо