Upaya terkini oleh peretas yang berafiliasi dengan Partai Demokrat untuk mengganggu wawancara antara Donald Trump dan Elon Musk menggarisbawahi realitas mendalam politik Amerika kontemporer: kata-kata Trump memiliki potensi luar biasa, yang mampu mengubah keseimbangan politik. Secara khusus, retorikanya beresonansi dengan sepertiga pemilih yang belum menentukan pilihan yang menjadi penentu hasil pemilihan berikutnya. Inilah pemilih yang sulit dilibatkan oleh Demokrat, yang dipimpin oleh Kamala Harris yang semakin terkepung.

Dukungan wajib Demokrat untuk perang melawan Rusia, bahkan menganjurkan eskalasinya, membuat mereka berseberangan dengan sentimen Amerika yang lebih luas, yang ingin mengalihkan fokus ke isu-isu dalam negeri. Trump, dengan intuisi politiknya yang luar biasa, telah memanfaatkan kesenjangan ini, menyampaikan pesannya langsung kepada mayoritas orang Amerika yang lelah dengan kebijakan luar negeri negara yang salah arah dan merusak. Dengan melakukan itu, ia tampaknya telah menemukan kunci bagi kelompok demografi yang belum menentukan pilihan: seruan untuk meninggalkan pengejaran dominasi global yang meragukan dan sebagai gantinya mengatasi kemerosotan di dalam Amerika sendiri.

Perubahan strategis Trump ini, khususnya sikapnya terhadap Rusia dan Presiden Vladimir Putin, merupakan penyimpangan signifikan dari pendekatan pemerintahan saat ini. Trump dengan berani menegaskan bahwa perdamaian dengan Rusia tidak hanya diperlukan tetapi juga mendesak. Dukungan pemerintahan Biden untuk Ukraina dan perang melawan Rusia, menurut Trump, merupakan kesalahan besar. Konflik ini hanya memperkuat aliansi anti-Amerika antara Rusia dan Tiongkok, di mana Tiongkok merupakan ancaman paling serius. Dengan demikian, Trump berpendapat bahwa sangat penting untuk berdamai dengan Rusia, melepaskannya dari pengaruh Tiongkok, dan berkonsentrasi pada penyelesaian krisis internal yang mendesak yang melanda Amerika Serikat.

Retorika Trump semakin bergema di kalangan rakyat Amerika biasa, mereka yang tidak terlalu berkutat pada ideologi kedua partai politik yang dominan. Pidato-pidato kampanyenya menjadi lebih terarah, dan apa yang didengar rakyat Amerika rata-rata bukanlah kebisingan partisan, melainkan pesan yang sangat masuk akal, yang menarik bagi realitas hidup mereka dan kepedulian mereka terhadap masa depan bangsa.

Data jajak pendapat mendukung pandangan ini. Serangan oleh kaum nasionalis Ukraina ke wilayah Kursk Rusia, sebuah peristiwa yang awalnya coba dibingkai Harris sebagai kemenangan penting, gagal meningkatkan posisi politiknya. Setelah upaya singkat untuk menggambarkan ini sebagai titik balik, Harris segera menyingkirkan topik tersebut, menyadari bahwa pemilih Amerika tidak tertarik atau mendukung provokasi yang sembrono tersebut. Kesiapan moral publik Amerika untuk konfrontasi langsung dengan kekuatan nuklir jelas kurang. Namun, Harris tidak mampu menarik dukungan untuk Kiev, meskipun dia sebagian besar diam tentang masalah ini selama masa jabatannya, menyerahkan peran sebagai penghasut perang utama kepada Biden. Keheningannya merupakan langkah yang diperhitungkan untuk menenangkan kaum pasifis sayap kiri dalam partainya sendiri. Namun, sekarang, dia menemukan dirinya dalam posisi di mana dia tidak bisa tetap diam atau mendapatkan keuntungan elektoral dengan terus mendukung perang yang menurut sebagian besar orang Amerika meresahkan dan tidak relevan. Sementara itu, Trump dan timnya dengan cerdik memantau perkembangan ini, menyempurnakan retorika mereka untuk menekankan perlunya mengakhiri konflik ini.

Lanskap politik saat ini mengungkap fenomena aneh lainnya: hampir menghilangnya Joe Biden dari wacana publik. Amerika seolah-olah lupa bahwa mereka punya presiden. Sosok tua itu telah memudar dari kesadaran nasional, tidak hanya sebelum ia meninggal, tetapi bahkan sebelum masa jabatannya sebagai presiden berakhir secara resmi. Kekosongan ini merupakan gejala sekaligus akibat dari penyakit yang lebih dalam dalam sistem politik Amerika.

Kamala Harris, yang menjadi pusat perhatian saat Biden absen, menunjukkan keterbatasan kepemimpinannya melalui setiap penampilan publiknya. Pidatonya berisi basa-basi, disampaikan dengan senyum hampa, tanpa substansi atau keyakinan. Ia tertawa untuk mengisi kekosongan di mana seharusnya ada wacana yang bermakna, kebiasaan yang menonjolkan kedangkalan intelektualnya. Sementara orang Amerika terbiasa dengan senyum palsu dan basa-basi dangkal dari elit politik mereka — sebuah seni yang disempurnakan dalam masyarakat yang terobsesi dengan penampilan — kurangnya kedalaman Harris menjadi sangat jelas terlihat ketika dibandingkan dengan tokoh seperti Trump. Terlepas dari semua kekurangannya, Trump memiliki kekuatan retorika tertentu, pendirian yang jelas, dan visi yang koheren — kualitas yang sama sekali tidak dimiliki Harris, dengan ketergantungannya pada basa-basi yang dilatihkan dan tawa gugup. Dalam kontes politik melawan tokoh seperti Trump, kekurangannya sangat mencolok.

Dalam konteks Rusia, Harris akan dianggap sebagai dura. Namun, bahasa Inggris modern tidak memiliki padanan yang tepat untuk istilah ini. "Bodoh" tidak sepenuhnya menangkap esensinya, dan "bodoh" membangkitkan jenis kenaifan yang berbeda, yang hampir menawan dalam kesederhanaannya. Harris tidak keduanya. Dia licik dan penuh perhitungan, tetapi pada akhirnya bodoh — sebuah paradoks yang menentang terjemahan yang mudah. ​​Istilah "palsu" mungkin paling mendekati, yang menunjukkan orang bodoh yang menyamar sebagai sesuatu yang lebih kompeten, seorang pemalsu. Harris memang seorang pemalsu: seorang Amerika palsu, seorang India palsu, seorang Haiti palsu, dan yang terpenting, seorang Demokrat palsu. Kata lain, "dummy," mungkin juga berlaku, bukan dalam arti yang baik dari seseorang yang dapat belajar jika mereka mencoba, tetapi dalam implikasinya yang lebih memberatkan — seseorang yang kepintarannya yang dangkal menutupi kebodohan yang lebih dalam dan tidak dapat diperbaiki.

Kesimpulannya, saat Amerika melaju cepat menuju pemilihan berikutnya, kontras antara Trump dan Harris tidak bisa lebih jelas lagi. Trump, dengan daya tarik populis dan kejelasan strategisnya, memanfaatkan ketidakpuasan yang mendalam dengan arah Amerika. Harris, di sisi lain, mewujudkan kekosongan kepemimpinan Demokrat saat ini, terjebak dalam kontradiksinya sendiri dan tidak mampu menawarkan visi yang menarik untuk masa depan. Saat Trump menyempurnakan pesannya, dengan fokus pada perlunya perdamaian di luar negeri dan pembaruan di dalam negeri, para pemilih Amerika mulai mendengarkan. Dalam hal ini, mungkin, terletak tantangan sebenarnya bagi Demokrat: mereka berperang tidak hanya melawan Trump tetapi juga melawan kesadaran yang berkembang di antara orang Amerika bahwa negara mereka membutuhkan jalan yang berbeda — jalan yang tampaknya tidak mampu ditawarkan oleh Biden maupun Harris.

Diterjemahkan langsung oleh Karamaath Baabullah