Het onderwerp "Imperium" zal onvermijdelijk naar voren komen. De term "Staatsbeschaving", in de wetenschappelijke circulatie gebracht door onze vriend de Chinese denker Zhang Weiwei [1], betekent in wezen "Keizerrijk".

Tijdens de laatste bijeenkomst van de Valdai Club en eerder in zijn beleidstoespraken noemde Poetin Rusland rechtstreeks een "Staatsbeschaving". In wezen is dit een verklaring van een koers in de richting van een imperium. Alleen niet historisch, maar alsof het technisch is.

Het keizerrijk is een vorm van supranationale politieke organisatie met één strategisch besluitvormingscentrum (de keizer) en een grote verscheidenheid aan lokale onderdanen (van gemeenschappen tot etnarchieën en volwaardige polities), die de "Grote Ruimte" verenigen en een uitgesproken civilisatorische (religieuze, culturele, ideologische) specificiteit hebben.

Het is mogelijk om vreedzaam tot het Rijk toe te treden, maar het is ook mogelijk om onvreedzaam toe te treden. Als er harmonie is met de grensstaten, kunnen ze gedeeltelijke soevereiniteit behouden, en in het geval van het Keizerrijk is het niet zo belangrijk of de grensstaten die nauw verbonden zijn met het Keizerrijk onafhankelijk zijn of er deel van uitmaken. Ze maken wel degelijk deel uit van de "Grote Ruimte" en dat is het belangrijkste. Zolang ze zich correct gedragen, kunnen ze zichzelf als natiestaten beschouwen. Als ze in opstand komen tegen het Rijk en voor een ander Rijk gaan werken, is hun lot niet benijdenswaardig. Dit geldt niet alleen voor Oekraïne en andere post-Sovjetstaten, maar ook voor Taiwan en vele andere.

Eén enkel rijk

De unipolaire wereld wordt gezien als één enkel rijk (in feite de Verenigde Staten en hun satellieten, verenigd in de NAVO en andere blokken). De hedendaagse Amerikaanse politicoloog Niall Ferguson, die werkte met subsidies van de Rothschild bankiersfamilie [2], heeft laten zien hoe het imperiale idee geleidelijk het hedendaagse Amerikaanse politieke discours is binnengeslopen [3]. Terwijl de Verenigde Staten zichzelf vroeger zagen als een Republiek, en het Imperium, vooral het Britse Imperium [4], als iets negatiefs, iets waar vrijheidslievende Amerikanen tegen vochten tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog en later, begon het idee van een Wereld Imperium beetje bij beetje greep te krijgen op de Amerikaanse elites, totdat de neo-conservatieven het felbegeerde woord luidkeels in de mond namen. Amerika riep zichzelf uit tot het "Rijk" dat de mensheid regeerde. Liberale globalistische elites over de hele wereld waren het met hen eens.

Maar dit zorgde ervoor dat een ander deel van de elites hen afwees. Dit andere deel kreeg geleidelijk aan zoveel invloed dat het de Amerikaanse hegemonie ronduit afwees en zichzelf uitriep tot "Keizerrijk", d.w.z. "Beschavingsstaat". Dit is waar multipolariteit om draait.

Een kritisch overzicht van het imperium van het Westen is te vinden bij de linkse auteurs Negri en Hardt [5] , de beroemde socioloog Emmanuel Todd [6] of in de diepgaande en ongebruikelijke politieke categorisering van Alain Soral [7].

Rijken/Imperia: het multipolaire project

De multipolaire wereld is de coëxistentie van verschillende Rijken, volledig soeverein ten opzichte van in de eerste plaats de Verenigde Staten, in tegenstelling tot hun aanspraak op eenheid en universaliteit, maar ook ten opzichte van elkaar.

Vandaag de dag vertoont de wereld geleidelijk de kenmerken van een multipolaire Heptarchie, d.w.z. het model van 7 Rijken begint vorm te krijgen.

1. Westerse Rijk (de VS + EU + vazallen).
2. Euraziatisch Rijk (Rusland + post-Sovjetruimte, niet door zeep, dus door bloedbad). Dit is onze Staatsbeschaving die opnieuw wordt opgebouwd, waarover Poetin sprak op Valdai.
3. Het Chinese Rijk (het vasteland van China + Taiwan en een aantal staten die zich naar China uitstrekken vanuit de baan van "One Belt-One Road").
4. Het Indiase Rijk (Bharat + Nepal + Bangladesh + Zuidoost-Aziatische polities die zich uitstrekken naar India).
5. Islamitisch Rijk (een potentieel blok van islamitische staten, waarvan de grootste polen Saoedi-Arabië + soennitische Arabische landen, sjiitisch Iran, Pakistan, Turkije, Indonesië, Maghreblanden en alle andere landen zijn).
6. Latijns-Amerikaans Rijk (gebaseerd op de unie van Brazilië en Argentinië met de toetreding van de rest van de landen - tot aan de Caribische staten en Mexico).
7. Afrikaanse Rijk (Mandinka Plateau Rijk rond Mali + centrale en zuidelijke Bantoe oikumeen + Ethiopië en de Koesjitische wereld).

Het eerste rijk, dat nog steeds beweert het enige te zijn, werd gevormd na de ineenstorting van de USSR en streeft er nog steeds naar om zijn hegemonie te behouden.  Maar ondanks alle crises is het nog steeds behoorlijk sterk - sterker dan alle andere, maar dan afzonderlijk. Maar het is al inferieur aan de alliantie van andere niet-westerse rijken door een aantal belangrijke indicatoren (economisch, demografisch, grondstoffen en zelfs ideologisch). 

De volgende drie rijken - die overigens een zeer lange eeuwenoude en zelfs duizendjarige geschiedenis hebben - Rusland, China en India, bevinden zich in de fase van actieve vorming. In feite zijn ze al onafhankelijke soevereine polen en zullen ze hun invloed versterken en uitbreiden en voltooid worden.

Het Islamitische Rijk, waarvan het logisch zou zijn om Bagdad het centrum te maken (dan wordt het een soort nieuw Abbasidisch kalifaat), is verenigd door een krachtige religie en een daarop gebaseerde ideologie, maar is politiek gefragmenteerd.

De Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse Rijken zijn nog steeds projecten, maar er worden een aantal concrete stappen genomen.

Alle zes rijken, behalve het Westerse Rijk, d.w.z. feitelijke of potentiële beschavingsstaten, zijn tegenwoordig verenigd in de na Johannesburg uitgebreide BRICS-structuur. Volgend jaar zal Rusland BRICS voorzitten, en het is de hoogste tijd om multipolariteit te bevorderen en zoveel mogelijk ideologisch, economisch, energetisch, financieel, politiek-militair en strategisch te versterken.  Om multipolariteit te laten bestaan, moeten we met z'n allen de aanspraak van het Westerse Rijk op eenheid verpletteren. Niet het Rijk zelf, maar zijn aanspraak. De volkeren van de wereld zijn geroepen om de westerse globalistische overmoed te breken. Dit is in feite wat Rusland vandaag in Oekraïne aan het doen is.

De speciale militaire operatie is het eerste hete conflict tussen unipolariteit en multipolariteit.

Drie zuiver potentiële polen

Eerlijkheidshalve kunnen we puur theoretisch uitgaan van nog drie "Grote Ruimten". Als het Westen zich opsplitst in Amerika en Europa, dan zou de EU, die eerder de Atlantische globalistische elites van zich af heeft geworpen en de continentalisten van het De Gaulle-type aan de macht heeft gebracht, natuurlijk een aparte pool kunnen worden. Maar dit is nog niet aan de orde.

Het is even speculatief om je een boeddhistische beschaving onder Japan voor te stellen. Maar Japan is volledig afhankelijk van het Westen en voert geen onafhankelijk beleid.

En de "Grote Ruimte" van Oceanië, die geleidelijk verandert in een zone van militair-strategische confrontatie tussen het Chinese Rijk en het Amerikaanse Rijk, is een zeer ongrijpbare waarde. En het had ook anders kunnen zijn. Maar men kan moeilijk verwachten dat dappere Melanisiërs, Papoea's, Australische aboriginals en militante Maori in staat zijn om een antikoloniale opstand tegen de Angelsaksen te beginnen. Tenzij ze daarbij geholpen worden natuurlijk. Afrika deed dat, en het werkte. Het is ingewikkelder, maar het is het proberen waard - naar de andere polen.

Nou, hallo, mijn Rijk!

Als Keizerrijken terugkomen, is het de hoogste tijd om hun historische wortels te begrijpen, om hun oorsprong en bijbehorende ideologie te doorgronden. Dit is een zeer fascinerend onderwerp dat zal helpen om veel te begrijpen over wie wij Russen zijn. En wij zijn de mensen van het Rijk. Dat waren we, dat zijn we en dat zullen we zijn, hoe we ook genoemd worden en hoe we ook over onszelf denken. De tijd zal komen en we zullen het ons weer realiseren. Per slot van rekening was de USSR ook een soort "Rijk" in de technische, zoals wij benadrukten, zin. En zeker een "Staatsbeschaving". We moeten ons gewoon realiseren dat dit onze bestemming is.

Konstantin Malofejevs driedelige boek "Imperium" [8] en mijn filosofische generaliserende werk "Genesis en Imperium" [9] zullen zeer nuttig zijn voor een diepgaande kennismaking met dit onderwerp. En dan, na de gedetailleerde en uitputtende bibliografie, kan iedereen zich in deze richting bewegen en vrijelijk routes kiezen - in het Westen en het Oosten, in het verleden en de toekomst.

[1] Zhang Weiwei. The China Wave: Rise of a Civilizational State. Beijing: World Century Publishing Corporation, 2012.

[2] Фергюсон Н. Дом Ротшильдов. Пророки денег. 1798—1848. М.: Центрполиграф, 2019.

[3] Ferguson N. Colossus: The Rise and Fall of the American Empire. NY.: Penguin Press, 2004.

[4] Фергюсон Н. Империя: чем современный мир обязан Британии.М.: Астрель, Corpus, 2013.

[5] Хардт М., Негри A. Империя. М.: Праксис, 2004.

[6] Todd E. Après l’empire - Essai sur la décomposition du système américain: Gallimard, 2002.

[7] Сораль А.  Понять Империю. Завтра: глобальное управление или восстание народов? М.: Академический проект, 2017.

[8] Малофеев К.В. Империя. В 3 т. М.: АСТ, 2020-2021.

[9] Дугин А.Г. Бытие и Империя. М.: АСТ, 2022.

Vertaling door Robert Steuckers