La nostra guerra con l'Occidente sul territorio della Russia sud-occidentale ha una caratteristica: la differenza di tempistica, cioè nella velocità delle mobilitazioni, delle azioni e delle reazioni, del processo decisionale.

Da un lato, è ovvio che nella maggior parte dei casi il nemico agisce più velocemente di noi, si orienta più rapidamente, adotta con coraggio le tecnologie avanzate della guerra di rete, combina strategie informative con un sistema di attacchi terroristici, atrocità dimostrative, attacchi in luoghi inaspettati, conduce operazioni da parte di piccoli DRG nello stile degli attacchi DDoS, utilizza rapidamente scene montate ad arte e le getta prontamente nella sfera mediatica occidentale. Il nemico spaccia i suoi attacchi terroristici come "operazioni brillantemente condotte", mentre i fallimenti sono abilmente mascherati. Le vittime vengono presentate come "aggressori".

A tutto questo noi rispondiamo con un netto ritardo, non così veloce, non così efficiente, non così coerente. Sì, stiamo conducendo una contro-propaganda frontale e massiccia, ma è rivolta quasi esclusivamente a un pubblico interno russo (cosa, tra l'altro, molto, molto importante, perché all'inizio della guerra la società era completamente impreparata a questo). Non abbiamo praticamente nessuna trasmissione di significati e vettori all'Ucraina. Quello che stiamo facendo su questa terra non possiamo trasmetterlo chiaramente agli ucraini e, a quanto pare, non lo faremo, lasciando un enorme territorio di guerra psicologica al nemico. C'è solo una cosa che si può dire qui: noi siamo l'Impero e consideriamo anche voi una nostra parte costitutiva, una provincia ribelle; voi ci avete tradito a favore di un altro "impero", l'"impero del male", la satanica civiltà occidentale. Questa è la quarta guerra punica, in cui noi siamo Roma e voi avete preso le parti di Cartagine. È per questo che siamo qui, ed è per questo che ci stiamo muovendo verso i confini occidentali, cioè il nostro Impero (condiviso con voi).

Questo avrebbe dovuto essere detto molto tempo fa, in modo rapido ed efficace, poi trovare un modo per portarlo a ogni ucraino e lasciare che sia fosse a scegliere. Qualcuno avrebbe sicuramente fatto una scelta a nostro favore, non solo per inerzia, per il passato sovietico o per la lingua russa ma per ragioni più fondamentali e pesanti.

Per qualche motivo, continuiamo a scusarci con l'Occidente e a lamentarci dei due pesi e due misure; lì le opinioni sulla guerra sono divise, metà del mondo occidentale è dalla nostra parte. Sì, le élite sono contro di noi e sono unanimi in questo., ma le società occidentali non lo sono affatto. Abbiamo fatto qualcosa in questo senso in un anno e mezzo? Abbiamo raggiunto, al di là delle teste delle élite atlantiste globaliste, i popoli dell'Europa e dell'America? Qui sta il punto. Continuiamo - apparentemente per inerzia - il nostro noioso battibecco con chi non ci vede, non ci sente e non vuole conoscerci finché siamo vivi, finché siamo liberi, finché siamo Russia, quindi aiutiamo i popoli dell'Occidente a rovesciare questi regimi liberal-globalisti corrotti e marci. Non ha senso?

Invitiamo anche la collettività non occidentale a immaginare da sola cosa stiamo facendo, perché e per cosa. Non abbiamo lanciato alcun messaggio chiaro alla Cina, al mondo islamico, all'India, all'Africa o all'America Latina. L'unica eccezione è l'idea fondamentale del multipolarismo, dove, in effetti, i significati ci sono e sono estremamente profondi; ma dopo aver individuato questo vettore importantissimo, non lo coltiviamo, non lo sviluppiamo, non lo saturiamo di contenuti, non mettiamo in campo strutture.

Siamo in ritardo dal punto di vista tecnologico e ancora, la domanda è: dove eravamo prima? Come ci preparavamo alla guerra? Dove sono i nostri UAV e gli ultimi dispositivi? Dove sono le competenze pratiche della guerra di rete, le cui strategie dominano il Pentagono e i Paesi della NATO dall'inizio degli anni '90? Bene, ora stiamo recuperando terreno sia nello Stato e nel Ministero della Difesa, sia soprattutto nell'eroico slancio dei volontari, come Vladlen Tatarsky e i suoi colleghi che la pensano come lui in "Dronnitsa" e in molte altre iniziative.

La prima conclusione che possiamo trarre è: il fatto che siamo in ritardo è negativo, ma non fatale. La cosa principale è la determinazione a costruire l'Impero, questo deciderà il risultato, non il tempismo.

Vale tuttavia la pena di notare anche un'altra cosa: quanto siamo stati fortunati ad avviare l’Operazione Militare Speciale. Inaspettatamente, in anticipo sui tempi, rapidamente, con coraggio. Quattro enormi aree di importanza strategica per l'Impero (senza contare la Crimea, che era precedentemente tornata in patria) sono state liberate., alla velocità della luce e qui non abbiamo aspettato o procrastinato. È stato un peccato dover lasciare Sumy, Chernigov, la regione di Kharkov e, da sotto Kiev, anche la città russa di Kherson. Ne parleremo più avanti. Da qualche parte è stato commesso un errore di calcolo fondamentale, ma agendo con la massima velocità, abbiamo ottenuto molto. Questa è la nostra principale testa di ponte oggi, solida e fortificata. Nonostante tutto, è stato un successo enorme.

La seconda conclusione è che in alcuni casi anche l'Impero deve fare un lancio improvviso, fulmineo e irresistibile, allo stesso modo in cui una tigre salta. Non il morso doloroso di un topo, ma il colpo mortale impeccabilmente calibrato di una bestia grande e fiera. Il colpo brutale dell'Impero.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini