Prima fase: i successi

La prima brusca fase è stata segnata dai successi della Russia: durante essa le forze russe hanno superato Sumy, Chernigov e raggiunto Kiev da nord, suscitando la furia dell’Occidente. Mosca ha dimostrato la sua serietà nel liberare il Donbass e, con una rapida fuga dalla Crimea, ha stabilito il controllo di altre due regioni, Kherson e Zaporozhye, nonché di parte della regione di Kharkov.

Mariupol, una città strategicamente importante nella DNR, è stata presa con difficoltà. Nel complesso, la Russia, agendo con rapidità e sorpresa, ha ottenuto un successo significativo all’inizio dell’operazione. Tuttavia, non sappiamo pienamente quali errori siano stati commessi in questa fase che hanno portato ai successivi fallimenti. La questione deve ancora essere indagata. Ma di sicuro sono stati commessi.

Nel complesso, questa fase è durata i primi due mesi della SMO. La Russia stava espandendo la sua presenza, affrontando sanzioni e pressioni senza precedenti, stabilendo un punto d’appoggio nelle regioni.

Con successi visibili e tangibili, Mosca era pronta per negoziati che avrebbero consolidato le conquiste militari con quelle politiche. Anche Kiev era riluttante ad accettare i negoziati.

Seconda fase: il logico fallimento dei negoziati

Ma poi è iniziata la seconda fase. Si è trattato di un errore di calcolo strategico-militare nella pianificazione dell’operazione, dell’imprecisione delle previsioni e del fallimento delle aspettative non soddisfatte, sia da parte della popolazione locale, sia da parte della disponibilità di alcuni oligarchi ucraini a sostenere Mosca a certe condizioni.

L’offensiva vacillò e in alcune direzioni la Russia fu costretta a ritirarsi dalle sue posizioni. I vertici militari cercarono di ottenere qualche risultato attraverso i negoziati a Istanbul, ma ciò non portò ad alcun successo. I negoziati divennero inutili poiché Kiev riteneva di poter risolvere il conflitto militarmente a proprio favore.

Da quel momento in poi, l’Occidente, dopo aver preparato l’opinione pubblica con la furiosa russofobia della prima fase, iniziò a fornire all’Ucraina ogni tipo di armamento letale su una scala senza precedenti. La situazione iniziò a deteriorarsi a poco a poco.

Terza fase: stallo

Nell’estate del 2022, la situazione iniziò ad essere di stallo, anche se la Russia ottenne alcuni successi in alcuni settori. Alla fine di maggio, Mariupol era stata conquistata.

La terza fase è durata fino ad agosto. In questo periodo è emersa in tutta la sua evidenza la contraddizione tra la concezione dell’Operazione Speciale come rapida e veloce, che doveva entrare nella fase politica, e la necessità di combattere contro un nemico ben armato, che aveva il sostegno logistico, di intelligence, tecnologico, di comunicazione e politico di tutto l’Occidente e su un fronte di enorme lunghezza.

Mosca cercava ancora di portare avanti lo scenario originario, senza voler disturbare la società nel suo complesso o rivolgersi direttamente alla popolazione. Questo creò una contraddizione di sentimenti tra il fronte e il fronte interno e portò a un disallineamento nella catena di comando militare. La leadership russa non volle far entrare la guerra, rimandando in ogni modo l’imperativo di una mobilitazione parziale, che ormai era diventata urgente.

Durante questo periodo, Kiev e l’Occidente in generale si sono dati alle tattiche terroristiche – uccidendo civili nella stessa Russia, facendo esplodere il ponte di Crimea e poi i gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2.

Quarta fase: il regime di Kiev contrattacca

Siamo così entrati nella quarta fase, caratterizzata da una controffensiva dell’AFU nella regione di Kharkiv, già parzialmente sotto il controllo russo all’inizio dell’Operazione. Anche gli attacchi degli ucraini nel resto del fronte si intensificarono, e il massiccio rifornimento di unità HIMARS e la fornitura del sistema chiuso di comunicazioni satellitari Starlink, insieme a numerosi altri mezzi militari e tecnici, crearono all’esercito russo seri problemi a cui non era stato preparato nella prima fase.

La ritirata nell’Oblast di Kharkiv, la perdita di Kupyansk e persino di Krasny Liman, una città della DNR, sono stati il risultato di una “guerra a metà” (come ha detto accuratamente Vladlen Tatarsky). Anche gli attacchi ai “vecchi” territori sono aumentati: i bombardamenti sulle regioni di Belgorod e Kursk sono diventati regolari. Alcuni obiettivi nemici sono stati colpiti anche da droni in profondità nel territorio russo.

Non era più possibile combattere e non combattere allo stesso tempo, cioè tenere la società a distanza da ciò che accadeva nei nuovi territori.

È stato a questo punto che la SMO è diventata una guerra a tutti gli effetti. Più precisamente, questo fatto compiuto fu finalmente realizzato sul serio ai piani alti della Russia.

Quinta fase: la svolta decisiva

A questi fallimenti è seguita la quinta fase che, sebbene in netto ritardo, ha cambiato il corso delle cose.  Putin ha preso le seguenti misure: ha annunciato una mobilitazione parziale, ha rimescolato i vertici militari, ha istituito il Consiglio di coordinamento per le operazioni speciali, ha messo l’industria militare in stato di massima allerta, ha inasprito le misure per la rottura dell’ordine di difesa dello Stato e così via.

Il culmine di questa fase è stato il referendum sull’adesione alla Russia di quattro soggetti – le regioni DNR, LNR, Kherson e Zaporozhye, la decisione di Putin di ammetterli alla Russia e il suo discorso programmatico per l’occasione il 30 settembre, dove, per la prima volta, ha dichiarato con tutta franchezza l’opposizione della Russia all’egemonia liberale occidentale, la sua piena e irreversibile determinazione a costruire un mondo multipolare e l’inizio della fase acuta di una guerra di civiltà che ha dichiarato “satanica” la civiltà moderna dell’Occidente. Nel successivo discorso al Valdai, il presidente ribadì ed elaborò le tesi principali.

Anche se la Russia fu costretta a cedere Kherson ritirandosi ulteriormente, gli attacchi dell’AFU furono fermati, le difese delle linee sotto il loro controllo furono rafforzate e la guerra entrò in una nuova fase.

Come passo successivo nell’escalation, la Russia ha iniziato a distruggere regolarmente le infrastrutture tecnico-militari e talvolta energetiche dell’Ucraina con bombardamenti missilistici.

È iniziata la pulizia della società dall’interno: i traditori e i collaboratori del nemico hanno lasciato la Russia, i patrioti hanno cessato di essere un gruppo marginale e le loro posizioni di devozione disinteressata alla patria sono diventate – almeno esteriormente – il mainstream etico. Mentre i liberali erano soliti compilare denunce sistematiche contro chiunque mostrasse un qualsiasi segno di sinistra o di conservatorismo critico nei confronti dei liberali, dell’Occidente e così via, ora, al contrario, chiunque avesse sentimenti liberali era automaticamente sospettato di essere almeno un agente straniero, o addirittura un traditore, un sabotatore e un simpatizzante del terrorismo. I concerti e i discorsi pubblici degli oppositori dichiarati cominciarono a essere vietati. La Russia ha dato avvio al suo percorso di trasformazione ideologica.

Sesta fase: il riequilibrio

Gradualmente il fronte si stabilizzò ed emerse una nuova situazione di stallo. Nessuno degli avversari poteva più ribaltare la situazione. La Russia si era rafforzata con una riserva mobilitata. Mosca ha sostenuto i volontari e soprattutto la PMC di Wagner, che è riuscita a compiere notevoli progressi nel ribaltare la situazione nei teatri di guerra locali. Sono state prese molte delle misure necessarie per rifornire l’esercito e l’equipaggiamento necessario, mentre il movimento dei volontari era in piena attività.

La guerra è entrata nella società russa.

Questa sesta fase dura fino ai giorni nostri. È caratterizzata da un relativo equilibrio di potere. In questo stato, entrambe le parti non possono ottenere successi decisivi e determinanti, ma sia Mosca, sia Kiev, sia Washington, sono disposte a continuare il confronto per tutto il tempo necessario.

In altre parole, la domanda su quanto presto finirà il conflitto in Ucraina ha perso significato e rilevanza.

Solo ora siamo entrati veramente in guerra, ne abbiamo preso coscienza. È una sorta di essere-in-guerra. È un’esistenza difficile, tragica e dolorosa, alla quale la società russa si era da tempo disabituata e che la maggior parte delle persone non conosceva nemmeno realmente.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini