A NATO egyre pofátlanabbul terjeszkedik Ázsiában is. Ezzel kapcsolatban fogalmazta meg gondolatait Leonid Savin. Érdemes azon is elgondolkodni, hogy például Magyarország érdekeit miben szolgálja az, hogy egy olyan katonai szövetség tagjai vagyunk, mely tőlünk ezer kilométerekre provokálja Kínát.

Alexander Dugin szerint a Moszkva-Delhi tengely a többpólusú világrend egyik legfontosabb támasza. Az alábbi írás a Putyin-Modi találkozó után született meg.

Kemény gondolatokat fogalmazott meg Dugin a Trump ellen elkövetett merényletkísérlettel kapcsolatban. A globalisták akarják kivégeztetni a republikánus jelöltet?

Az EU és az USA foggal-körömmel ragaszkodik az olyan jelentéktelennek tűnő országokhoz is mint Kirgizisztán? A nyugati világrend továbbra is hegemóniára törekszik, és hallani sem akar a szuverén államokról? Leonid Savin elemzése:

Alexander Dugin szerint a globális liberalizmus a végleges vereség pontjához közelít, ami radikális elmozdulást követel a tradicionális értékek és a hazafias reformok irányába egy új orosz társadalom felépítése érdekében.

A közelgő amerikai elnökválasztás, amelyre 2024. november 5-én kerül sor, abszolút jelentőséggel bír. Nemcsak az Egyesült Államok, sőt az egész Nyugat, hanem az egész emberiség sorsa is nagyban függ az eredményüktől. A világ a nukleáris háború, egy teljes körű és totális harmadik világháború szélén tántorog Oroszország és a NATO-országok között, és hogy ki kerül a Fehér Ház élére a következő ciklusban, az végső soron meghatározza, hogy az emberiség létezni fog-e vagy sem.

Június elején Indiában véget értek a parlamenti választások, amelyek körülbelül két hónapig tartottak. A szavazatokat viszonylag gyorsan megszámolták, és kiderült, hogy a kormányzó Bharatiya Janata Párt (BJP) az öt évvel ezelőtti választásokhoz képest a mandátumok jelentős részét elvesztette, 303-ról 240-re zuhant az 543 képviselőt számláló parlamentben – írja Leonid Savin.

Június 14-én Vlagyimir Putyin orosz elnök megbeszélést tartott az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának vezetőségével, amelyen felvázolták Oroszország elvi álláspontjait és az állam aktuális stratégiai irányvonalát a globális térben – írja Leonid Savin egyik legfrissebb elemzésében.

Hangzatos jelszavak. Átlagpolgárokra rákényszerített semmitérő megoldások (lecsavarhatatlan kupak). És egyéb sötétzöld hülyeségek jellemzik az európai környezetvédelmet. A szólamok mögött ugyanakkor sötétebb a valóság. Három példán keresztül mutatja be Leonid Savin.

Leonyid Savin legújabb lényeglátó írásában arról ír, hogy a magát libertáriusnak nevező Javier Milei, aki jelenleg Argentína elnöki posztját tölti be, továbbra is a szakadékba vezeti az országot. És nagyon gyors ütemben.

Kezdjük az egyszerűbbel: Oroszországgal. Itt Tucker Carlson az orosz társadalmon belül két poláris ellentét középpontjába került: az ideológiai hazafiak és az elit nyugatiak közé, akik mindazonáltal hűségesek Putyinhoz és a különleges katonai művelethez. A hazafiak számára Tucker Carlson egyszerűen "egy közülünk". Tradicionalista, jobboldali konzervatív és a liberalizmus határozott ellenfele. Így néznek ki az orosz cár huszonegyedik századi küldöttei.

Amerikában, a pragmatizmus szülőhazájában a pragmatizmusnak leáldozott. A globalisták, különösen a Biden-rezsim alatt, a globalista diktatúra szélsőséges formáját képviselik, megszakítva a kapcsolatot a Charles Peirce és William James által létrehozott, tipikusan amerikai hagyományokkal. 

A Dél-Kaukázus komoly problémát jelent Oroszország számára. Ugyanez vonatkozik az egész közeli régióra, Fehéroroszország kivételével. A kapcsolatok alapvetően csak Minszkkel jók és megbízhatóak. Minden más nagyon problematikus.

Izrael Palesztina elleni háborújának eszkalációja kétségtelenül egybekovácsolja az iszlám világot. A nyugati neokonok megint arról beszélnek, hogy védjük meg a „zsidó-keresztény civilizációt a muszlimokkal szemben”.

Az izraeli eszkaláció láncreakcióhoz vezethet. A palesztinoknak esélyük sincs egy ilyen háborúban, mert nem tudják elpusztítani Izraelt, vagy jelentős katonai vereséget mérni rá – írja Alexander Dugin.

Alexander Dugin,  metafizikai gondolkozó, orosz geopolitikai elemző, stratéga és író a Wagner és az orosz társadalom viszonyáról osztotta meg gondolatait, melyeket változtatás nélkül közlünk. Dugin kiválóan látja, hogy mi a gond a jelenlegi orosz társadalomban (például oligarchikus, nyugatos elit) és felvázolja az ezzel szembeni alternatívát. Mivel folyamatosan csak a nyugati média narratívája ömlik Oroszország viszonyrendszereiről, ezért elengedhetetlen a másik fél gondolatvilágának ismerete is.

Vizsgáljuk meg kissé közelebbről az Ukrajnában zajló háború főbb aktorait. Mindenekelőtt utaljunk a Zbigniew Brzezinski által bevezetett „geopolitikai sakktábla” metaforára. Eszerint Ukrajna és bizonyos mértékben Oroszország területe egy „sakktábla”, amelyen a globális geopolitikai konfrontáció zajlik. Magának Kijevnek, ahogy az immáron mindenki számára világos, nincs függetlensége vagy szubjektivitása: egyszerűen eszköz, amelyet a főszereplők, elsősorban az Oroszország ellen játszók saját belátásuk szerint használnak. Mint minden metaforának, az általunk itt használt „geopolitikai sakk” gondolatának is vannak gyengeségei és korlátai, de ha segít megvilágítani a történéseket, akkor a használata indokolt.

SVOの全期間を通じて、ワグネルPMCとエフゲニー・プリゴジンは、ロシア社会と世界社会の注目の的であることに自信を持っていました。ロシア人にとって、彼は勝利、決意、ヒロイズム、勇気、回復力の主要なシンボルとなっている。敵にとっては、憎しみと同時に恐怖と恐れの源である。プリゴジンは、ロシア軍で最も戦闘力が高く、勝利と無敗を誇る部隊を率いるだけでなく、最後まで戦争の要素に完全かつ不可逆的に没入した戦争体験者の心の中にある感情、思考、要求、希望に出口を提供することが重要である。

Noot van de vertaler: Aleksandr Doegin analyseert hier de situatie in Turkije vanuit Russisch oogpunt en binnen het huidige kader van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne (of liever tussen Rusland en de NAVO) in de Zwarte Zee, die een inzet is van de oude Russisch-Ottomaanse rivaliteit. De huidige situatie impliceert een aanzienlijke verandering van aanpak. Voor Europa (of voor het idee van het Gemeenschappelijk Huis) gaat de noodzaak om de argumenten van Erdogan te aanvaarden, die de Amerikaanse inmenging wenst te beperken, hand in hand met een afwijzing van Erdogans beleid om de Turkse diaspora te manipuleren tegen de Europese samenlevingen, een manipulatie die ook zou plaatsvinden als het beruchte ideologische kenmerk van de West-Europese regimes niet het Wokisme zou zijn.

Rusland heeft zijn paradigma veranderd van realisme naar de theorie van een multipolaire wereld, heeft het liberalisme in al zijn vormen rechtstreeks verworpen en heeft de moderne westerse beschaving rechtstreeks uitgedaagd, door haar openlijk het recht te ontzeggen om universeel te zijn.

Az ukrán konfliktus a világ "első többpólusú háborúja", amelyben Oroszország azért küzd, hogy minden civilizáció a saját útját választhassa, míg a Nyugat meg akarja őrizni totalitárius hegemón globalizmusát - mondta Alekszandr Dugin az RT-nek adott pénteki exkluzív interjújában. .

Rus milliyetçi entelektüellerin yeni internet sitesi zavtra.ru'daki son yazısında Aleksandr Dugin, Rusya'nın Ukrayna üzerindeki niyetlerini tüm çıplaklığıyla açıkladı. Dugin'i göre artık Ukrayna Doğu Slav Birliği'nden ayrılamayacak.... Batının B planı terörizm... Afganistan'dan ABD'nin ayrılması Taliban'ı güçlendirip bize güneyden saldırtmak için!..

Soçi’de yapılan son görüşmeye dair arka plan bilgilerine vakıf olduğunu aktaran Dugin “O gün Erdoğan ve Putin dünya dengeleri açısından hangi tarafta yer alacaklarını konuştu ve aldıkları kararı paylaştı. Kürt haritasından Kırım’a, Afganistan’dan Libya’ya, Kafkaslardan Suriye’ye tüm alanlara ilişkin hayati konularda kendi kırmızı çizgilerini çizdi. Başta İdlib olmak üzere birçok konuda uzlaştıklarını söyleyebilirim. Ancak bu tarihî buluşmada konuşulanların önemli bir kısmı sır olarak kalacak. Biz sadece sahada yansımalarını göreceğiz’’ dedi.
Putin’in dış politikasını belirleyen isimlerden Aleksandr Dugin, ABD’nin Suriye’den çekileceğini ve bunun kademeli olarak gerçekleşeceğini anlattı. Amerika’nın çekilmesi ile tüm meselelerin hallolmayacağı görüşünü dile getiren Dugin “ABD çekilse bile kriz üretmeye devam edecek. Bu noktada tek belirleyici unsur Rusya, Türkiye ve İran’ın tutumu olacak” diye konuştu.

Minél előbb felismerjük e fordulat közeledtét, annál felkészültebbek leszünk az új kihívásokkal szemben. A helyzet némileg hasonlít a Szovjetunió utolsó napjaira: a szovjet vezetés nagy többsége teljes mértékben elutasította egy új államformára, államvezetési módszerre való áttérés gondolatát; csak egy szűk réteg ismerte fel, hogy a válságot új, alternatív modell bevezetésével lehet megoldani. Egy kétpólusú világban az egyik pólus összeomlásakor a másik fogja meghatározni a világrendendet, s az összeomlott pólus kénytelen lesz elismerni a másik győzelmét, átvenni intézményrendszerét és megpróbálni asszimilálódni annak struktúrájába. Ezen folyamat vezetett a 90-es években a globalizmus kiszélesedéséhez és az egypólusú világrend kialakulásához.

Napjainkban ezen egypólusú világ omlik össze, s ezt a tényt már felismerték a világ vezető hatalmai (Kína, Oroszország, stb.), és ráeszméltek, hogy a függetlenség érdekében tett lépésekkel jobb feltételeket teremthetnek a maguk számára.  Következtetésképpen az uralkodó elit összetett problémával szembesül: választaniuk kell a semmibe vezető, összeomló modell és egy teljesen új, a régiből elemeket nem átvevő ismeretlen között. Előre lehet látni, hogy az uralkodó elit milyen kétségbeesetten fog ragaszkodni a globalizmushoz és annak struktúráihoz, még annál is jobban, mint ahogy a pártelitek ragaszkodtak a késő szovjet időszakban a kommunizmushoz, annak ellenére, hogy minden mechanizmusa, eszköze, intézménye és egész felépítése összeomlóban van.

A koronavírus járvány véget vet a globalizációnak. A nyitott társadalom melegágya a betegségek terjedésének. Bárki, aki a határok megszüntetése mellett áll ki, előkészíti a terepet az emberiség teljes megsemmisítésére. Ön is mosolyoghat ezen állításokat olvasva, de a fehér HazMat (hazardous materials = ’veszélyes anyagok’ elleni – a szerk. megjegyzése) védőruhába öltözött emberek látványa lefagyasztja majd a mosolyt az Ön arcáról is. Csak az elzártság menthet meg minket. Elzártság minden értelemben: lezárt határokkal, befagyasztott gazdasággal, az áru és termékforgalom teljes leállításával. Fichte ezt nevezte „zárt kereskedelmi államnak”. George Sorost meg kellene lincselni, Fichte-nek pedig szobrot kellene állítani.  Ez volt az első lecke.